Дело № 2-2014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика 

ФИО2 ФИО3,

представителя ответчика 

ФИО4 – адвоката Спиряковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 12 772 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 510 руб. 88 коп. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив их к ФИО4, ФИО2, ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 12772 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб. 88 коп. (л.д. 26). 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 64 892 руб. По условиям договора в счет оплаты стоимости товара покупатель должен был ежемесячно производить платеж в размере 2 130 руб., сумма последнего платежа определена в размере 2 122 руб. Оплата стоимости товара произведена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 12 772 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО6, после смерти ФИО9. заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство, являются ФИО4, ФИО2, ФИО1 

Представитель истца ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 43-44, 45).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации согласно справке ОВМ ОМВД по ЗГО России по Челябинской области, её место жительство неизвестно (л.д. 16,23 оборот, 35, 43). 

Назначенный представителем ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адвокат Спирякова А.С., предоставившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что о том, что ФИО5 при жизни заключал договор купли-продажи товара – телевизора 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа им известно не было. Указанный телевизор они никогда не видели, не пользовались им. На момент смерти ФИО5 проживал со своей супругой ФИО4, где в настоящее время проживает ФИО4 им неизвестно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Успех» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Успех» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи № товара – телевизора 

<

данные изъяты> стоимостью 58 892 руб., подарочного сертификата на рассрочку стоимостью 3 000 руб. (1 шт.), подарочного сертификата на рассрочку стоимостью 3 000 руб. (1 шт.) (далее товар) на общую сумму 64892 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ товар передан истцом ФИО9 (акт приема-передачи - л.д. 6 оборот). 

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК РФ).

По условиям договора купли-продажи ФИО9 был обязан в счет стоимости товара оплачивать ежемесячные платежи в размере 2 130 руб. не позднее 14 числа каждого месяца, размер последнего платежа определен в сумме 2 122 руб., первоначального взноса в день покупки – 1000 руб. 

Согласно исковому заявлению обязательства по оплате стоимости товара исполнены не в полном объеме. 

Согласно справке о внесенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сумма задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 772 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не оплачивались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос, выданному нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 20), после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, являются: на 2/4 доли мать – ФИО1 (в том числе на ? долю ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – ФИО9); на ? долю супруга – ФИО4, на ? долю дочь – ФИО2 Наследство, на которое были выданы свидетельства о праве собственности состояло из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 58 778 руб. 34 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 267007 руб. 89 коп. 

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения долга ФИО5 ответчиками перед истцом.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО4, ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно 12 772 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 510 руб. 88 коп. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» сумму долга по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ в размере 12 772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 (пятьсот десять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова