Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки (модели) №, тип транспортного средства фургон хлебный, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ООО «АвтоМаш», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан оплатить установленную договором стоимость автомобиля в 150000 руб. Расчет по договору производится с июля 2016 года в срок не позднее 25 числа каждого месяца в размере 6500 руб. До настоящего времени ответчик плату по договору купли-продажи не производит, на направленную в его адрес претензию не отвечает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в оплату по договору купли-продажи в размере 150000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере 143500 руб., поскольку первоначальный взнос в сумме в 6500 руб. был уплачен ФИО2 ФИО1, в подтверждение чего имеется расписка, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 143500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, подтвердил факт заключения с ФИО1 договора купли продажи автомобиля и факт передачи ему указанного автомобиля. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Признание ответчиком ФИО2 исковых требований добровольное, без каких-либо условий, последствия признания исковых требований ФИО2 были разъяснены. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 143500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи транспортного средства фургона хлебного, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № кузов №, цвет белый в сумме 143500 (сто сорок три тысячи пятьсот) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий