25RS0

<

номер>-96

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А..

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в ПК, 

<

адрес>, ул.Ангарская, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, ул.Путятинская, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

<

дата> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, вину в совершении которых он признал полностью. 

Так он, 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении комнаты администратора гостиницы «Теремок», на втором этаже здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, ул.Курчатова, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной; охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю» № 228 л/с от 

<

дата>, и полицейского (водителя) роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю» Потерпевший №2, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю» № 248 л/с от 

<

дата>, одетых в форменное обмундирование с обязательными знаками отличия и символикой Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, находившихся в соответствии,, с нарядом на службу на 

<

дата> при исполнении своих должностных" обязанностей, которые в соответствии с должностными инструкциями, а также п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» № 226-ФЗ от 

<

дата>, уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3 прекратить противоправное поведение, выражавшееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц: ФИО4 и ФИО5., унижая честь, достоинство и авторитет представителей власти в. глазах окружающих, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные выражения, в том числе и в нецензурной форме, тем самым, публично оскорбил последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

Он же, 

<

дата> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь на участке территории, прилегающей к зданию гостиницы «Теремок», расположенном по в г.Владивосток, 

<

адрес>, ул.Курчатова, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия; не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -полицейского (водителя) роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление: вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю» Потерпевший №2, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю» № 248 л/с от 

<

дата>, одетого в форменное обмундирование с обязательными знаками отличия и символикой Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, согласно наряду на службу на 

<

дата>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющего возложенные на него должностные обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.. 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» № 226-ФЗ от 

<

дата>, в соответствии с которыми Потерпевший №2 уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осознавая общественную опасность и; противоправность своих действий, будучи недовольным совершенными ранее правомерными действиями Потерпевший №2, выразившимися в пресечении его противоправного поведения, доставления в ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, для привлечения к административной ответственности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им. своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно ударил кулаком правой руки Потерпевший №2 в область груди, от чего тот упал на асфальт, тем самым причинив ему физическую боль.

В ходе судебного следствия заявлено ходатайство, которое поддержали ФИО2 и его защитник о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду отмечено, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, трудоустроен, из чего можно сделать вывод, что принятая к мера уголовно-правового характера не отразится на его материальном положении, он выплатит назначенный судом штраф в установленное время.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражали. Претензий к ФИО2 не имеют.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО2 судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, в целом положительно характеризуется, поддерживает устойчивые социальные связи, имеет постоянный источник дохода, оказал благотворительную помощь детскому учреждению, тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Сопчук Р.В.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Назначение платежа: Судебный штраф (по у/д 

<

номер>).

ИНН 

<

***>,

КПП 253601001,

р/с 40

<

номер>,

Получатель УФК по ПК 

л/с 

<

***>,

БИК 040501001,

КБК 41

<

номер>,

ОКТМО 05701000001.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.