Дело № 2-120/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., при секретаре Варсеевой И.В., с участием представителя военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, представителя истца - №, представителя третьего лица на стороне истца – филиала № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона к 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, - 

у с т а н о в и л:

Военный прокурор 

<

данные изъяты> в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в пользу филиала № ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (довольствующего органа истца №) денежные средства в сумме 13 074 руб. 14 коп. в счет возмещения стоимости предметов инвентарного вещевого имущества в связи с досрочным увольнением с военной службы ответчика. 

В нем он также указал, что приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий с ДД.ММ.ГГГГ военную службу № (

<

адрес>), был досрочно уволен в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава названной воинской части. В период прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом по установленным нормам, в том числе, им был получен на вещевом складе воинской части комплект ВКПО - всесезонный комплект полевого обмундирования, который является инвентарным вещевым имуществом и, в соответствии со ст. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, подлежит сдаче на вещевой склад воинской части в случае увольнения с военной службы.

Сроки носки выданных ему предметов вещевого имущества на момент его досрочного увольнения с военной службы не истекли. Инвентарное вещевое имущество ФИО2 не было сдано на вещевой склад воинской части. Со ссылкой на «Порядок обеспечения вещевым имуществом» (постановление Правительства РФ № 390 от 2006 года), он считает, что в данном случае – в связи с досрочным увольнением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - стоимость выданных ему предметов вещевого имущества удерживается в порядке, устанавливаемом Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, он считает, что, согласно Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих» у ФИО2 перед войсковой частью № имеется задолженность в счет возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, сроки носки которых не истекли, - на общую сумму 13 074 руб. 14 коп., которая подлежит удержанию с него в пользу войсковой части №, которая находится на финансовом обеспечении в филиале № федерального казенного учреждения «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области». Поскольку на день исключения из списков личного состава войсковой части № ФИО2 числящееся за ним инвентарное вещевое имущество на вещевой склад воинской части не сдал, причинив, таким образом, материальный ущерб государству, то в связи с этим военный прокурор 

<

данные изъяты> просит суд взыскать в пользу филиала № ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» с ФИО2 13 074 руб. 14 коп. - в счет возмещения причиненного государству материального ущерба в результате несдачи им предметов инвентарного вещевого имущества.

Представитель военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании иск к ФИО2 на сумму 13 074 руб. 14 коп. и доводы в исковом заявлении военного прокурора гарнизона поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Командир войсковой части №, его представитель и представитель третьего лица на стороне истца – финансово-довольствующего органа войсковой части № - филиала № федерального казенного учреждения «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В направленных в адрес суда своих сообщениях они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении исковые требования военного прокурора 

<

данные изъяты> признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев иск военного прокурора 

<

данные изъяты> к ФИО2, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск военного прокурора 

<

данные изъяты> на сумму 13074 руб. 14 коп. признан ответчиком ФИО2 в полном объеме и это его признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данное признание иска ответчиком, находя данный иск обоснованным, размер которого объективно подтверждается доказательствами из материалов дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, - 

р е ш и л:

Иск военного прокурора 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 13 074 (тринадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 14 коп. - в счет возмещения стоимости предметов инвентарного вещевого имущества в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец