КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в 

<

адрес> первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ предусматривающей страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требования к ответчикам ответственным за убытки в пределах выплаченной страховой суммы. Указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры по 

<

адрес>136 виновниками ущерба, причиненного страхователю.

В ходе судебного разбирательства, с учетом сведений, поступивших в адрес суда и ходатайства представителя истца, судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО5 на ответчика ФИО1, которая в спорный период являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ходатайствовал о направлении гражданского дела по иску АО «СК «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в 

<

адрес> ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты по подсудности в Автозаводский районный суд по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>47, что не относится к подсудности Центрального районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» в лице Филиала АО «СК «Астро-Волга» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья :