Дело № 2-3338/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 апреля 2020 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины возложить на ответчика, мотивируя тем, что ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласились на рассмотрение дела без участия сторон. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ____ 2017 года ответчик взял в долг у истца ___ рублей, о чем составлен договор займа со сроком возврата до ____ 2018 года, проценты за пользование займом не определены.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнил обязательств по возврату суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного не представил. 

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составляет ___ руб.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ____ (ред. от ____) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации: о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса.

В данном случае, ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. за период с ____ г. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 37195 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к Попову ФИО10 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 основной долг в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 299062 руб., всего 5 799 062 рубля.

Взыскать с Попова ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37195 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев