Дело № 2-704-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в состав:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Вознесенской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 11 мая 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа по программе «Стандартный» № 3-522/17 для выдачи заемных средств по программе «Доверительный» в размере 30 000 рублей на срок с 11 мая 2017 года по 01 июня 2017 года с уплатой 0,20% в день, уплатой членских взносов за пользование суммой займа в размере 0,20% в день от суммы займа. 11 мая 2017 г. указанные денежные средства ответчику были предоставлены. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, с вязи с чем, по состоянию на 15 ноября 2017 г. имеется задолженность в размере 55 421 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15 ноября 2017 г. в размере 55 421 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в период с 11.05.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 11 280 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 2 861 руб., дополнительный членский взнос в размере 11 280 руб., проценты по договору потребительского займа с последующим их начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с 16.11.2017 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 0,4% в день, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2017 г. между КПК «Кредит-Партнер» (займодавец) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор потребительского займа по программе «Доверительный» № 3-513/17, по условиям которого займодавец предоставил пайщику заем в размере 30 000 рублей на срок 21 день с 11 мая 2017 года по 01 июня 2017 года под 0,20% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также целевые взносы на обеспечение уставной деятельности.

Пайщик обязался также одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в Графике гашения, оплатить членские взносы за пользование суммой займа в размере 0,20% в день от суммы займа. Погашение членских по займу осуществляется в день погашения основного долга по займу.

В случае просрочки уплаты всей суммы долга предусмотрена обязанность пайщика по выплате Кооперативу неустойки в размере 20,0% годовых от всей суммы задолженности ( п.3.2. договора).

Также, ФИО1 подписан График платежей по займу, являющийся приложением № 1 к договору целевого займа по программе «Доверительный» № 3-513/17 от 11 мая 2017 г.

Свои обязательства истец исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 мая 2017 г. № ОФ00000072.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2017 г. имеется задолженность в размере 55 421 рубль.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Установлено, что условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 15 ноября 2017 г. образовалась задолженность в размере 55 421 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в период с 11.05.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 11 280 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 2 861 руб., дополнительный членский взнос в размере 11 280 руб.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредит-Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № 3-513/17 от 11 мая 2017 г. по состоянию на 15 ноября 2017 г. в размере 55 421 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1863 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит-Партнер» проценты по договору потребительского займа № 3-513/17 от 11 мая 2017 г. с последующим их начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с 16.11.2017 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 0,4% в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цоктоева О.В.