Дело №12-3-18/2025

64МS0084-01-2025-001807-96

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В., при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Дорофеевой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 15 сентября 2025 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 15 сентября 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

09 октября 2025 г. в судебный участок №1 Новобурасского района Саратовской области защитником ФИО1 – Дорофеевой Л.А. подана жалоба на указанное постановление. Срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, соблюден.

В жалобе защитник указывает на то, что мировой судья формально подошел к оценке доказательств и вывод о необходимости ФИО1 наказания является необоснованным.

Просит постановление мирового судьи от 15 сентября 2025 г. отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО1 и его защитник Дорофеева Л.А. просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, доводы жалобы поддержали.

Судья, проверив доводы жалобы и представленные материалы, проверив в полном объеме законность и обоснованность постановления мирового судьи, приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 15 сентября 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаний свидетеля – инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции по 

<

адрес> ФИО4, в судебном заседании подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; видеозаписи и объяснений защитника.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статей 26.2. и 26.11 КоАП РФ, в постановлении выводы мирового судьи о виновности ФИО1 мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства.

Таким образом, доводы жалобы о формальной оценке мировым судьей доказательств по делу нельзя признать обоснованными.

Доводы о том, что ФИО1 смысл правонарушения был неясен, он не знал о его последствиях и не мог их оценить не могут быть признаны обоснованными, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение с категориями В, В1, С, С1, М.

В силу требований Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Таким образом, ФИО1, имевший водительское удостоверении на право управления транспортными средствами, достоверно знал о Правилах дорожного движения и о последствиях их нарушения.

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наказания противоречат требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку мировым судьей на основании оценки всех исследованных доказательств был бесспорно установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался в административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, материалы дела не содержат.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и тяжести совершенного деяния, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется, так как мировым судьей установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные доказательства, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 15 сентября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.В. Никулина