Дело № 12-128/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Посвежинной Т.С., её защитника Ботнарюк М.Д., 

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

12 мая 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Посвежинная Т.С, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Посвежинная Т,С. просит отменить названное постановление мирового судьи, считая его незаконными. 

Выслушав мнения заявителя, её защитника, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. 

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ... в ... минут в помещении магазина, расположенном по адресу: Республика Коми, г..., Посвежинная Т,С., являясь продавцом, осуществила продажу несовершеннолетней К. одной бутылки пива объемом ... литра крепостью ...%, что свидетельствует о совершении указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы заявителя о том, что факт продажи алкогольного напитка несовершеннолетнему лицу был установлен в ходе проверочной закупки, которая в силу положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, проверочная закупка была проведена с нарушением требований законодательства, нельзя признать состоятельными.

Сведений о том, что в данном случае было проведено именно такое оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", материалы дела не содержат, в связи с чем суждение в жалобе о нарушении порядка ее проведения является необоснованным.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Ямбаев