Дело №

86RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Геннадьевича, действующего в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО14 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ФИО7 ФИО6 совместно со своими детьми: совершеннолетней ФИО5 и несовершеннолетним ФИО1 имеют в общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу.: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 30.09.2005г. В ноябре 2008 года в квартиру была вселена ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела трудоустроиться в регионе. С их согласия ответчик была зарегистрирована по месту жительства. Ответчик прожила в квартире менее месяца, после чего устроилась работать вахтовым методом и добровольно выехала из квартиры. Ответчик членом семьи не является, более десяти лет не проживает в их квартире, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Фактическое местонахождение ФИО2 неизвестно, связь с ней утеряна, коммунальные услуги она никогда не оплачивала и не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой ответчик не заключала, добровольно не снимается с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия распоряжаться квартирой. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 совместно со своими детьми: совершеннолетней ФИО5 и несовершеннолетним ФИО1 имеют в общей долевой собственности жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации право собственности) расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ноябре 2008 года в квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО2.

Ответчик прожила в квартире менее месяца, после чего трудоустроилась работать вахтовым методом и добровольно выехала из квартиры. Ответчик членом семьи не является, более десяти лет не проживает в спорной квартире, ее личные вещи в квартире отсутствуют. 

Фактическое местонахождение ФИО2 неизвестно, связь с ней утеряна, коммунальные услуги она не оплачивает.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, чем нарушает права собственника. Иных договорных правоотношений между сторонами не имеется. 

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Геннадьевича, действующего в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО13 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина