Мировой судья Павлова А.В. Дело № 12-8/2020 

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 г. г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2019 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 05.12.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит заменить назначенное наказание, на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что не присутствовал в судебном заседании, надлежащим образом уведомлен мировым судьей не был. При вынесении судебного акта суд не рассматривал материалы дела, отдал предпочтение письменным показаниям, на основании того, что административный протокол составлен должностным лицом. При рассмотрении дела суд не учел все факторы дорожной обстановки, а также физического и эмоционального состояния заявителя на момент составления протокола, а также смерть его отца.

В судебном заседании ФИО3 доводы своей жалобы поддержал, просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год, на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД по Абинскому району ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

05.12.2019 года мировой судья судебного участка № 75 г.Новороссийска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отсутствие ФИО2 При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении, судья установила, что ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно направленным извещением, которое является надлежащим способом извещения.

В материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением о вручении, и распечатка с сайта Почты России, подтверждающие направление судебного извещения ФИО2 по адресу, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15).

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, поскольку ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих обратное, ФИО2 суду не предоставил. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. (с послед. изменениями и дополнениями) № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 29.10.2019г. в 12 час. 15 мин. на А-146 90 км+350м, ФИО2 управляя транспортным средством Пежо 307 государственный регистрационный знак № регион, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом указанное нарушение совершено повторно в течении года.

Из представленных материалов видно, что данное правонарушение ФИО2 совершил в течение года повторно, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 29.07.2019г., вынесенного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края Павловой А.В.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно – протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель расписался и признал вину, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 также согласился.

Административное правонарушение работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не фиксировалось.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, действия его квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Отец ФИО2, согласно копии свидетельства о смерти, умер в мае 2019г., о чем 31.07.2019г. произведена запись акта о смерти. Правонарушение совершено 29.10.2019г.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

В связи с чем, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись ФИО1