Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поспелихинского района Финка Э.А., подсудимого ФИО2, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, предположившего, что в здании механизированного тока ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии одного километра в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются электрические кабели, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение электрических кабелей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, находясь в период времени с 01 часа 00 минутДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отыскал топор и санки, установить местонахождение которых в ходе следствия не представилось возможным, которые взял с собой и пошел на территорию механизированного тока ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии одного километра в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрических кабелей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел на территорию механизированного тока ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии одного километра в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к зданию механизированного тока, расположенному на вышеуказанной территории, после чего убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с помощью принесенного с собой топора путем повреждения стены здания проделал проем, через который влез в помещение указанного здания, не имея на то соответствующего разрешения, то есть осуществил незаконное проникновение в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрических кабелей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, в период времени с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, незаконно находясь в помещении здания механизированного тока, расположенного на расстоянии одного километра в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с помощью топора поочередно отрубил принадлежащие ООО «Гавриловское»: 

- кабель марки КГ 5*1,5 общей длиной 60 метров общей стоимостью 2847 рублей 46 копеек,

- кабель марки КГ 3*6+1*4 общей длиной 25 метров общей стоимостью 2974 рубля 09 копеек,

- кабель марки КГ 3*4+1*2,5 общей длиной 90 метров общей стоимостью 6882 рубля 71 копейка, на общую сумму 12704 рубля 26 копеек, которые скрутил в кольца для удобства их транспортировки, выбросил из здания, а впоследствии погрузил на привезенные с собой санки, и увез с территории механизированного тока ООО «Гавриловское», получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гавриловское» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12704 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству прокурора с согласия защитника, и подсудимого оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно показаний, данных им в качестве подозреваемого травм головы и позвоночника не имел и не имеет. Алкогольной либо наркотической зависимостью не страдал и не страдает. В день допроса спиртного не употреблял, чувствует себя хорошо, в пространстве ориентируется, понимает происходящее и готов давать показания. В 

<

адрес> он проживает с детства, а в 

<

адрес> он только родился. Постоянного источника дохода не имеет. Так как он жил и рос в 

<

адрес>, ему известно, что на восточной окраине 

<

адрес> имеется мехток, который по периметру огорожен металлической сеткой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где вспомнил, что на окраине 

<

адрес> находится мехток, и предположил, что там имеются электрические кабели, поэтому он решил проникнуть в мехток и похитить их оттуда, чтобы выручить денег на личные нужды. Впоследствии он хотел обжечь электрические кабели от изоляционной оплетки, а жилы данных кабелей сдать как лом цветного металла, так как ему известно, что в электрических кабелях жилы медные. Он оделся, взял дома топор и санки, с которыми около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел к вышеуказанному мехтоку, расположенному восточнее 

<

адрес>. Когда он пришел к мехтоку, он обнаружил, что входная дверь в мехток заварена сваркой, и открыть её он не сможет. Тогда он с помощью топора в стене, изготовленной из металлопрофиля, разогнул листы металла профиля и через образовавшийся проем в стене влез в помещение мехтока. Находясь в помещении мехтока, он увидел несколько электрических кабелей, которые пролегали от электрического щитка к электрическим двигателям. Также с помощью топора он стал отрубать электрические кабели, которые стал скручивать в кольца для удобства их транспортировки. После того, как он скручивал отрубленный кабели, он через проем в стене сбрасывал их на снег. Далее он также через проем в стене вылез из помещения мехтока, спустился по лестнице и стал собирать кабели, которые стал складывать на санки. Сколько кабелей он отрубил и какой они были длины, он не считал и не измерял, но в общем кабелей получилось много, поэтому за один раз увезти их на санках он не смог. Нагрузив в санки часть электрических кабелей, примерно половину от общего объема, он отвез их к себе домой, где спрятал в дровянике. Далее он с санками вернулся к мехтоку, где погрузил на них оставшуюся часть похищенных им электрических кабелей, которые также отвез к себе домой. На следующий день он все кабели обжог от изоляционной оплетки, а медные жилы сложил в мешок, то есть приготовил их для сдачи в качестве лома цветного металла на пункт его приема. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему домой пришел Свидетель №2, в ходе беседы с которым, последний рассказал ему, что собирается поехать в 

<

адрес> для того, чтобы сдать имеющийся у него лом цветного металла. Поскольку у него лом цветного металла в виде медных жил обожженных электрических кабелей был готов для сдачи, он попросил Свидетель №2 отвезти и сдать его вместе со своим ломом. Свидетель №2 согласился, но с условием, что расходы на транспортировку лома металла, то есть расчёт за автомобиль, на котором Свидетель №2 повезет лом цветного металла, они разделят пополам, на что он согласился. Далее Свидетель №2 погрузил на его санки его лом цветного металла и отвез к себе домой. В этот же день вечером к нему пришел Свидетель №2 и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, пояснив при этом, что это вырученные деньги от его лома цветного металла. Кроме того, Свидетель №2 вернул ему его санки, и пояснил, что за автомобиль Свидетель №2 заплатил 700 рублей, из которых 350 рублей Свидетель №2, как они и договаривались, взял из общей суммы денежных средств, вырученных от сдачи его лома цветного металла. Он ознакомлен с документами, подтверждающими количество и стоимость похищенных им электрических кабелей, и согласен, также он согласен с суммой причиненного им ООО «Гавриловское» материального ущерба в сумме 12704 рубля 26 копеек. В настоящее время возместить причиненный материальный ущерб он не имеет возможности. Ему разъяснены и понятны положения ст. 25.1 УПК РФ, однако воспользоваться данным правом он не желает, поскольку возместить ущерб потерпевшему не имеет возможности. Санки, на которых он перевозил кабель, были старые, сломались еще зимой, так как были старые, и он их выбросил. Топора, которым он отрубал кабели, также у него дома нет, и где топор находится в настоящее время, он не знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении им указанного преступления, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 согласно которых он состоит в должности главного энергетика ООО «

<

данные изъяты>» с 2012 года. Поскольку директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 на его имя выдана доверенность, интересы ООО «

<

данные изъяты>» на стадии предварительного следствия и в суде будет представлять он. В ООО «Гавриловское» имеется механизированный ток, расположенный на расстоянии 1 км от 

<

адрес> в восточном направлении. Территория вышеуказанного мехтока огорожена, однако сторожевая охрана в зимний период времени отсутствует. С августа 2016 года на указанной территории они стали готовить к запуску новый механизированный ток для переработки сельскохозяйственной продукции, а именно урожая растений зерновых культур. Для того, чтобы указанный мехток функционировал, ООО «

<

данные изъяты>» использовало состоящие на балансе кабель марки КГ 5*1,5 длиной 60 метров, кабель марки КГ 3*6+1*4 длиной 25 метров и кабель марки КГ 3*4+1*2,5 длиной 90 метров. Даты перемещения на указанный мехток конкретных марок электрических кабелей и их метраж указаны в карточках счета 10.6, которые были предоставлены вместе с заявлением в полицию. После проведенных монтажных работ, указанный мехток в сентябре 2016 года был запущен в эксплуатацию. Мехток эксплуатировался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего для обеспечения сохранности находящегося в помещении мехтока имущества, в его присутствии рабочие ООО «

<

данные изъяты>» при помощи сварки заварили двери мехтока. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сохранность имущества в мехтоке никто не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на указанный мехток, чтобы осмотреть его на предмет сохранности имущества и обнаружил, что кто-то путем пролома стены, выполненной из листов металлопрофиля, проник в помещение нового мехтока. Он вызвал на мехток рабочих, вместе с которыми они открыли двери и вошли в помещение мехтока. При осмотре помещения мехтока он обнаружил, что оттуда похищены кабель марки КГ 5*1,5 длиной 60 метров, кабель марки КГ 3*6+1*4 длиной 25 метров и кабель марки КГ 3*4+1*2,5 длиной 90 метров. Жилы кабелей были медные, поэтому их могли похитить как для использования по их прямому назначению, так и для реализации в качестве лома цветного металла, но кто именно и когда именно проник в помещение мехтока и похитил вышеуказанные кабели, ему не известно. О факте кражи кабелей он сообщил директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, который написал заявление в полицию. Похищенные кабели были подсоединены к сети электрического питания, но электрическая сеть на зимний период времени была обесточена. Внутри помещения мехтока установлен щит управления, в котором установлены кнопки запуска электрического оборудования, от каждой из которых к электродвигателям пролегал кабель. Кабель марки КГ 5*1,5 длиной 60 метров использовался в помещении мехтока для освещения, кабель марки КГ 3*6+1*4 длиной 25 метров пролегал от щитка управления до электродвигателя вентилятора (циклон), а кабель марки КГ 3*4+1*2,5 длиной 90 метров пролегал по помещению мехтока до электродвигателей различных механизмов мехтока, предназначенных для определенных целей и выполняющих каждый свою задачу. Впоследствии директором ООО «Гавриловское» в полицию по данному факту было направлено заявление, в котором была указана общая сумму ущерба 14892 рубля 32 копейки, однако указанная сумму ущерба ошибочна, поскольку на складе ООО «Гавриловское» имелись остатки аналогичного товара, то есть электрических кабелей марок КГ 5*1,5, КГ 3*6+1*4 и КГ 3*4+1*2,5, приобретенных по меньшей цене, поэтому стоимость кабелей согласно бухгалтерского учета определяется по средней цене за 1 метр, о чем указано в карточках счета 10.6 ООО «Гавриловское» за 2016 год. То есть на момент хищения стоимость 60 метров кабеля марки КГ 5*1,ДД.ММ.ГГГГ рублей 46 копеек, стоимость 25 метров кабеля марки КГ 3*6+1*ДД.ММ.ГГГГ рубля 09 копеек, стоимость 90 метров кабеля марки КГ 3*4+1*2,ДД.ММ.ГГГГ рубля 71 копейка. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>», от хищения указанных кабелей составляет 12704 рубля 26 копеек. В случае, если лицо, совершившее указанную кражу, будет установлено и возместит причиненный ущерб, он будет возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, ему разъяснены общий и особый порядок уголовного судопроизводства, поэтому, если лицо, совершившее указанное преступление, будет ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, он не будет возражать. Также может добавить, что ущерб в сумме 12704 рубля 26 копеек указан без учета налога на добавленную стоимость, поскольку за товар они платят с учетом налога на добавленную стоимость, но затем указанный налог ООО «

<

данные изъяты>» возвращается.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к своему знакомому ФИО2, в ходе разговора с которым он рассказал, что собирается поехать в 

<

адрес>, чтобы сдать имеющуюся у него медь на лом цветного металла. ФИО2 пояснил ему, что у него также имеется лом цветного металла, который Шекк тоже хочет сдать, поэтому попросил его отвезти и сдать лом металла вместе с его. Он пояснил Шекку, что отвезет и сдаст лом цветного металла Шекка вместе со своим только в том случае, если расходы на его транспортировку, то есть на бензин для автомобиля, на котором указанный лом цветного металла он повезет, они разделят поровну. На его условие Шекк согласился. После этого они с Шекком погрузили на его санки лом цветного металла в виде обожженного медного кабеля, и он отвез данный лом к себе домой. О том, где Шекк взял указанный лом цветного металла, он ему не рассказывал, и он у него об этом не поинтересовался. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Свидетель №3 свозить его на своем автомобиле в 

<

адрес>, на что Свидетель №3 согласился. Погрузив в автомобиль Свидетель №3 свой лом цветного металла и лом цветного металла Шекка, находившийся в двух мешках, они с Свидетель №3 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

адрес>, где на пункте приема лома металла он сдал всю медь по цене 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 4700 рублей, из которых 700 рублей он заплатил Свидетель №3 за то, что Свидетель №3 свозил его в 

<

адрес>, остальные деньги он разделил пополам себе и Шекку по 2000 рублей. Когда он вернулся в 

<

адрес> и понес деньги ФИО2, он отдал Шекку за его лом цветного металла 2000 рублей, а также вернул Шекку его санки. В ходе их дальнейшей беседы ФИО2 рассказал ему, что лом цветного металла, который он сдал на пункт приема лома металла по его просьбе, Шекк похитил из помещения мехтока ООО «Гавриловское», который построили летом 2016 года на восточной окраине 

<

адрес>. Он в свою очередь рассказал ФИО2, что лом цветного металла, который был у него, в виде электрического кабеля он похитил с животноводческого комплекса ООО «Гавриловское». По факту хищения им электрического кабеля с территории животноводческого комплекса ООО «

<

данные изъяты>» также возбуждено уголовное дело, в чем он сознался сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции проводили проверку по факту хищения электрического кабеля с территории животноводческого комплекса ООО «

<

данные изъяты>», он признался им в том, что кражу совершил он. Также он сообщил сотрудникам полиции место, куда сдал лом цветного металла. Вместе с сотрудниками полиции они съездили в 

<

адрес>, где он показал им конкретное место, куда сдал лом цветного металла. Приемщица лома металла, увидела его и вспомнила, что он привозил и сдавал ей лом цветного металла в виде медных жил обожженных электрических кабелей, о чем сообщила сотрудникам полиции.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему обратился ранее знакомый ему житель 

<

адрес> Свидетель №2, который попросил свозить его в 

<

адрес>. При этом Свидетель №2 предложил ему за оказанную услугу 700 рублей, на что он согласился. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле подъехал к дому Свидетель №2, который вынес и положил в багажник его автомобиля два мешка, в которых что-то было, но что именно там находилось, он не видел и не спрашивал об этом у Свидетель №2. Далее они вместе с Свидетель №2 поехали в 

<

адрес>, а когда выехали в 

<

адрес>, Свидетель №2 попросил довезти его до пункта приема лома металла., что он и сделал, то есть он довез Свидетель №2 до пункта приема лома металла ООО «Рибас», где Свидетель №2 забрал вышеуказанные мешки и ушел, попросив его дождаться. Адрес пункта приема лома металла ему не известен, он знает его местонахождение визуально. Когда Свидетель №2 вернулся, то заплатил ему 700 рублей, как они и договаривались. Далее они вместе вернулись в 

<

адрес>, где он довез Свидетель №2 до дома, а сам уехал к себе домой. О том, что Свидетель №2 сдавал лом цветного металла, который был похищен в ООО «

<

данные изъяты>», ему стало известно от сотрудников полиции, когда они опрашивали его о вышеуказанном событии. О том, кто и когда похитил вышеуказанный лом цветного металла, ему ничего не известно, Свидетель №2 ему ничего об этом не рассказывал.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых она работает в ООО «Рибас» в должности кассира. Их организация занимается закупом лома черных и цветных металлов у населения. Так в конце января 

<

адрес> года на пункт приема приехал молодой человек, который привез на сдачу медь. Медь была в виде проволоки около 23 килограммов всего на сумму 4700 рублей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали сотрудники полиции, вместе с которыми был парень, который сдавал ей цветной металл в виде медных жил в конце января 2017 года. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня зовут Свидетель №2. О том, что именно Свидетель №2 сдавал ей вышеуказанный лом цветного металла, она сообщила сотрудникам полиции, так как узнала его.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и работал по заявлению директора ООО «Гавриловское» по факту хищения кабелей из помещения механизированного тока ООО «Гавриловское», расположенного в 1 км. в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе работы по вышеуказанному заявлению установлено, что указанное преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похищенные кабели обжог, а медные жилы данных кабелей попросил своего знакомого Свидетель №2 сдать как лом металла, что последний и сделал. В ходе работы с Свидетель №2, последний пояснил, что медные жилы электрических кабелей по просьбе ФИО1 он сдал на пункт приема лома металла 

<

адрес>. Им совместно с Свидетель №2 осуществлен выезд в 

<

адрес>, где Свидетель №2 указал на конкретный пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приемщица которого - кассир ООО «Рибас» Свидетель №1, увидев Свидетель №2, вспомнила, что именно Свидетель №2 в январе ДД.ММ.ГГГГ года сдавал ей лом цветного металла в виде медных жил обожженных электрических кабелей. Изъять указанный лом цветного металла не представилось возможным, по причине его отсутствия, так как вышеуказанный лом металла был отгружен и отправлен на переработку.

Кроме того вина ФИО2 в совершении им указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой счета 10.6 ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год, согласно которого со склада ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на мехток перемещен кабель КГ 3*6+1*4 в количестве 25 метров с общей балансовой стоимостью 2974 рубля 09 копеек;

- карточкой счета 10.6 ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год, согласно которого со склада ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на мехток перемещен кабель КГ 3*4+1*2,5 в количестве 90 метров с общей балансовой стоимостью 6882 рубля 71 копейка;

- карточкой счета 10.6 ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год, согласно которого со склада ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на мехток перемещен кабель КГ 5*1,5 в количестве 60 метров с общей балансовой стоимостью 2847 рублей 46 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен механизированный ток ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 1 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2, свободно ориентируясь на месте преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

Незаконность проникновения в помещение подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности вменяемого ФИО2 указанного квалифицирующего признака.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным. 

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, которую он совершил при даче объяснений в ходе доследственной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления ФИО2, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без применения к нему более сурового вида наказания.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Суд учитывает, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, вместе с тем, он работает по найму, размер его доходов составляет примерно 3000 рублей в месяц, проживает совместно с матерью и двумя малолетними братьями, семья находится в социально опасном положении. Суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 от взыскания с него судебных издержек в силу п.6. ст. 132 УПК РФ в связи с его имущественной несостоятельностью. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова