дело №

УИД: 23RS0№-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при ведении протокола помощником судьи Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося водителем, осуществляющим транспортировку товаров, принадлежащих ООО «Wildberries», находящегося возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Wildberries», которое находилось внутри указанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь по указанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для облегчения своих преступных действий, связанных с хищением крупногабаритного имущества, обратился с просьбой к Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., не осведомлённых о его преступных намерениях, оказать ему помощь в извлечении из автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№, припаркованного по указанному адресу, и перегрузке имущества, принадлежащего ООО «Wildberries», в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный по этому адресу. При этом, о том, что данным имуществом ФИО1 намеревается распорядиться по своему усмотрению последний никому не сообщал, заверив указанных лиц, что имущество необходимо переместить для того, чтобы в последующем облегчить ему возврат указанного груза на склад хранения ООО «Wildberries». Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., согласились помочь ФИО1 в перегрузке товара, полагая, что ФИО1 перегружает товар, осуществляя свои трудовые обязанности.

Так, в указанные дату и время, находясь в указанном месте, ФИО1 при помощи Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., не осведомленных о его преступном умысле, перегрузил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ № регион в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№, тем самым тайно похитил коробки с товарами, в которых находилось следующее имущество, принадлежащее ООО «Wildberries»: смартфон Xiaomi 12 Lite 8+128GB зеленый, стоимостью 23 364 рублей 17 копеек, телевизор L43M6-6ARG/43"/4K UHD/Smart TV/Wi-Fi/Bluetooth, стоимостью 21 658 рублей 33 копейки, встраиваемая микроволновая печь Comfee CBM200GB стоимостью 14 991 рублей 67 копеек, тележка на колесах грузовая платформенная металлическая, стоимостью 6 696 рублей 67 копеек, триммер бензиновый Patriot РТ 441, 2,5 л.с., стоимостью 6 524 рублей 17 копеек, шина KumhoEcsta HS52 XL 195/45 R16 летняя, стоимостью 6 095 рублей, KumhoEcsta HS52 XL 195/45 R16 летняя, стоимостью 6 095 рублей, смартфон Redmi 10C3GB+64GB, стоимостью 5 515 рублей 83 копейки, футболка-поло TOMMY JEANS, стоимостью 4 935, детская игровая кухня с водой и паром, стоимостью 4 760, Платье, стоимостью 4 443 рубля 33 копейки, кеды, стоимостью 4 356 рублей 67 копеек, платье, стоимостью 4 288 рублей 33 копейки, платье, стоимостью 4 135 рублей 83 копейки, стойки амортизатора задние газомасляные с занижением ФИО2, К. 2, Датсун он-До, стоимостью 4 090 рублей, батут каркасный с защитной сеткой стоимостью 3 770 рублей, брюки из экокожи больших размеров, стоимостью 3423 рублей 33 копейки, спортивный костюм, стоимостью 3 275 рублей 83 копейки, брючный костюм женский больших размеров летний классический, стоимостью 3 187 рублей 50 копеек, комбинезон, стоимостью 3 185 рублей, джинсовая юбка макси с разрезом спереди, стоимостью 2 910 рублей, мокасины, стоимостью 2 878 рублей 33 копейки, кеды мужские кожаные классические кроссовки на шнурках, стоимостью 2 672 рублей 50 копеек, платье большого размера, стоимостью 2624 рублей 17 копеек, куртка ветровка – бомбер, стоимостью 2 615 рублей, кроссовки, стоимостью 2 605 рублей 83 копейки, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рублей 50 копеек, ГРМ Комплект Ремень 2 Ролика ЛАДА П. К. Г. Веста, стоимостью 2495 рублей 83 копейки, мокасины мужские кожаные черные летние, стоимостью 2461 рублей 67 копеек, платье женское, стоимостью 2 337 рублей 50 копеек, костюм, стоимостью 2262 рублей 50 копеек, костюм, стоимостью 2262 рублей 50 копеек, сабо BayabandClog, стоимостью 2 092 рублей 50 копеек, ветровка, стоимостью 2 091 рублей 67 копеек, жакет, стоимостью 2 025 рублей, костюм женский спортивный летний с прямыми брюками палаццо домашний, стоимостью 1 975 рублей, блузка женская офисная Saffonov, стоимостью 1 941 рублей 67 копеек, блузка женская офисная Saffonov, стоимостью 1 941 рублей 67 копеек, сумка женская, стоимостью 1 885 рублей, платье/бохо/женское, стоимостью 1 876 рублей 67 копеек, джинсы мужские классические синие, стоимостью 1 865 рублей, платье/бохо/женское, стоимостью 1 790 рублей 83 копейки, платье, стоимостью 1 710 рублей, шкаф пенал навесной узкий, стоимостью 1 703 рубля 52 копейки, джинсы женские зауженные МОМ (МОМ)/с высокой завышенной посадкой-талией, стоимостью 645 рублей 83 копейки, футболка-поло, стоимостью 1645 рублей, стеллаж, стоимостью 1 576 рублей 67 копеек, коврики ЕВА MERCEDES-BENZ S-CLASS W126 1979-1991 LONG, стоимостью 1537 рублей 50 копеек, платье с перьями вечернее футляр, стоимостью 1 483 рубля 33 копейки, матрас топпернаматрасник 140x200x5, стоимостью 1 481 рубльй 67 копеек, женский спортивный костюм из футера/ повседневный трикотажный оверсайз, стоимостью 1 481 рубль 67 копеек, женский спортивный костюм из футера/ повседневный трикотажный оверсайз, стоимостью 1 481 рубль 67 копеек, ветровка, стоимостью 1458 рублей 33 копейки, кеды мужские белые, стоимостью 1 452 рубля 50 копеек, кеды, стоимостью 1 449 рублей 17 копеек, джинсы женские Клеш широкие, стоимостью 1 427 рублей 50 копеек, платье рубашка летнее, стоимостью 1 423 рублей 33 копейки, шорты мужские летние брючные спортивные, стоимостью 1 390 рублей 83 копейки, пиджак классический женский оверсайз удлиненный офисный, стоимостью 1 378 рублей 33 копейки, шорты мужские летние брючные спортивные, стоимостью 1 374 рублей 17 копеек, слитный купальник женский, стоимостью 1 341 рубль 67 копеек, футболка с принтом, стоимостью 1 332 рубля 550 копеек, футболка с принтом, стоимостью 1 332 рубля 550 копеек, платье рубашка летнее, стоимостью 1 279 рублей 17 копеек, куртка женская зимняя короткая, стоимостью 1 245 рублей, джинсы, стоимостью 1 230, джинсы, стоимостью 1 230, витаминный комплекс на основе витамина В12 Vitamin В12 5000, стоимостью 1 195 рублей, покрывало детское 145x210 см, 1.5 спальное, микрофибра, стоимостью 1 185 рублей 83 копейки, платье, стоимостью 1 170 рублей, брюки джоггеры, стоимостью 1 164 рубля 17 копеек, джинсы женские с высокой посадкой клеш, стоимостью 1 162 рубля 50 копеек, комплект из муслина для девочки муслиновый песочник и повязка комбинезон летний для новорожденного, стоимостью 1 129 рублей 17 копеек, лоферы, стоимостью 1 120 рублей, платье, стоимостью 1 110 рублей 83 копейки, шлепанцы, стоимостью 1 074 рубля 17 копеек, сковорода с антипригарным покрытием, стоимостью 1 068 рублей 33 копейки, лоферы женские осенние, стоимостью 1 007 рублей 50 копеек, свитер, стоимостью 967 рублей 50 копеек, эспадрильи, стоимостью 929 рублей 17 копеек, кардиган женский/на пуговицах/вязаный, стоимостью 832 рубля 50 копеек, фонарь налобный аккумуляторный светодиодный, стоимостью 831 рубль 67 копеек, держатель на кухню, металлический, для моющих средств, губки, полотенец, стоимостью 822 рубля 50 копеек, костюм для малыша из муслина, стоимостью 815 рублей 83 копейки, защита корпуса женская анатомическая, нагрудник для единоборств, тхэквондо, стоимостью 787 рублей 50 копеек, нательный комплект костюм для девочек боди, стоимостью 73 рубля 33 копейки, футболка, стоимостью 760 рублей 83 копейки, клатч женский вечерний, стоимостью 754 рубля 17 копеек, солнцезащитные очки женские, стоимостью 746 рублей 67 копеек, костюм для малыша из муслина, стоимостью 703 рубля 33 копейки, хагиВагги Ваги ХаггиФИО3 К. В. игрушка, стоимостью 662 рубля 50 копеек, мусорное ведро с крышкой, стоимостью 660 рублей 83 копейки, магний 100% Хелат Витамины для нервной системы 90 капсул, стоимостью 655 рублей, платье, стоимостью 646 рублей 67 копеек, караоке микрофон-колонка /беспроводной микрофон/блютуз микрофон /микрофон для вокал, стоимостью 630 рублей, шенячий патруль игрушки, стоимостью 622 рубля 50 копеек, цветные линзы для глаз/голубой топаз,2 штуки, общей стоимостью 572 рубля 50 копеек, жакет, куртка, лонгслив спортивный, кофта детская, толстовка на молнии с капюшоном для мальчика, общей стоимостью 57 167 рублей, dinoLactino, пектиновый сорбент – Vitamama, стоимостью 567 рублей 50 копеек, dinoLactino, пектиновый сорбент – Vitamama, стоимостью 567 рублей 50 копеек, игровой набор «Кондитер» с фартуком и аксессуарами, стоимостью 562 рубля 50 копеек, халат женский домашний на молнии трикотажный, стоимостью 551 рубль 67 копеек футболка черная, стоимостью 533 рубля 33 копейки, жевательные таблетки с черникой и каротиноидами, стоимостью 522 рубля 50 копеек, плавательные шорты мужские черные, стоимостью 511 рублей 67 копеек, сандали детские, стоимостью 502 рубля 50 копеек, сумка кросс-боди, стоимостью 470 рублей 83 копейки, сабо детские/для девочек/для мальчиков, стоимостью 405 рублей 83 копейки, солнцезащитные очки, стоимостью 405 рублей, бюстгальтер, стоимостью 390 рублей, носки для мальчиков подростковые, 12 пар, общей стоимостью 372 рубля 50 копеек, футболка мужская унисекс хлопок оверсайз, стоимостью 363 рубля 33 копейки, набор торсионных бит для шуруповерта 10 штук, общей стоимостью 309 рублей 17 копеек, набор повязок бантиков с нагрудником, стоимостью 305 рублей, гель для ультразвуковой чистки лица, стоимостью 249 рублей 17 копеек, чай молочный растворимый с мармеладом оригинальный 80 г, стоимостью 243 рубля 33 копейки, дорожка кухонная на стол 45X145 текстиль, стоимостью 235 рублей, велосипедки в рубчик, стоимостью 196 рублей 67 копеек, пирамидка большая, стоимостью 151 рубль 67 копеек, пакет ламинированный «Розовый», М 26 х 3, стоимостью 137 рублей 50 копеек, монтессори, обучающая игрушка для детей, стоимостью 128 рублей 33 копейки, арочные формы Миндаль двух видов/Верхние формы для наращивания ногтей/Верхние формы для ногтей, стоимостью 117 рублей 50 копеек, лента Выпускника 2023 атлас с печатью 3D и колокольчиком, стоимостью 112 рублей 50 копеек, полноэкранное защитное стекло для Xiaomi Redmi ЮС, РОСО С40, стоимостью 103 рубля 33 копейки, шнурки плоские эластичные с фиксатором без завязок для кроссовок и ботинок, стоимостью 101 рубль 67 копеек, когтерезка для животных, стоимостью 82 рубля 50 копеек, зажим для ногтей для верхних форм 5 штук, общей стоимостью 76 рублей 67 копеек, ювелирное кольцо, стоимостью 13 867 рублей 50 копеек, фен для волос профессиональный с насадками и ионизацией, стоимостью 2 063 рубля 33 копейки, удилище силовое облегченное, стоимостью 856 рублей 67 копеек, жизнивик/ПробиотикиЛактобактерииБифидобактерии, стоимостью 730 рублей 83 копейки, часы наручные мужские водонепроницаемые, стоимостью 512 рублей 50 копеек, чай детский гранулированный, стоимостью 322 рублей 50 копеек, женские плавки для купальника, стоимостью 250 рублей, серьги бижутерия женские клевер, стоимостью 241 рубль 67 копеек, магнитола Ford Focus 3 ССЗ 3/43, стоимостью 21 364 рубля 17 копеек, колонки PRIDE среднечастотные AC SOLO 150, стоимостью 7 933 рубля 33 копейки, устройство Добрыня газовый пистолет, стоимостью 3 488 рублей 33 копейки, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, Wi-Fi роутер TP-Link Archer С64, черный, стоимостью 2 502 рубля 50 копеек, часы наручные «Rolex», стоимостью 2 152 рубля 50 копеек, эпилятор Satinelle Essential BRE224 r, стоимостью 1 830 рублей, костюм летний/ Спецодежда мужская, стоимостью 1 290 рублей, масло 3983/1621 2-такт для скутера 1л полусинтетическое, стоимостью 1 166 рублей 67 копеек, легкая стеганая куртка для мальчика базовая, стоимостью 958 рублей 33 копейки, Now Омега 3 1000 мг, Омега нау, стоимостью 891 рубль 67 копеек, лампа для сушки ногтей, стоимостью 571 рубль 67 копеек, набор махровых полотенец, Зшт (30x60см, 50x90см, 70x140см), общей стоимостью 414 рублей 14 копеек, зарядное устройство для iphone, стоимостью 399 рублей 17 копеек, набор бисера для плетения 24 цвета, стоимостью 397 рублей 50 копеек, ФрутоНяня 0,2л Коктейль молочный малиновый мдж 2,1% (12 шт) общей стоимостью 328 рублей 33 копейки, ФрутоНяня 0,2л Коктейль молочный малиновый мдж 2,1% (12 шт) общей стоимостью 328 рублей 33 копейки, магний вб, Магний бб, MAGNE В6, 90 капсул, стоимостью 328 рублей 33 копейки, кабель USB Type-С ЗА, стоимостью 299 рублей 17 копеек, коврик для ванной комнаты Шенилл 40 на 60 см., с противоскользящим покрытием, стоимостью 245 рублей, батончик безглютеновый стоимостью 107 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 411 542 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «Wildberries». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «Wildberries материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 411 542 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что признает вину за тот товар, который взял, но в последствии до последней единицы товара все верн

<

адрес> с рабочей машины, машину перегнал на заправку с 

<

адрес>, взято было все, что увез. Потом приехал свидетель Кешишян все забрал, до последней единицы товара, все вернул. Товар вернул на сумму 200 000 рублей. Товар был в таком же виде возвращен, качество товара гарантирует до того момента пока за ним не приехал Кешишян. Тетя снимала видео, когда он приехал, то есть не может гарантировать, что он все привез. С ДД.ММ.ГГГГ с июня водителем работал у Ф.И.О.. Доступ к системе «Глонасс» был. В ДД.ММ.ГГГГ сняли с должности. То есть на момент совершения преступления Кочян не мог уже пользоваться системой «Глонасс». Когда закрыли склад в Дагомысе, можно сказать что не официально, но спрос был с него за водителей, кто поедет в рейс. Официально этими полномочиями не владел. Как авто оказался на заправке, созвонился с Кешишяном, сказал что нужно перегрузить товар, чтобы проще было выгрузить товар, чтобы было место больше. При этом Кешишян вопросы не задавал. Украденный товар выгрузил дома. Потом выяснилось, что написали заявление. Кешишян также позвонил и сказал, что узнали про преступление и написали заявление. Кочян сказал Кешишяну где товар лежит, сообщил адрес. Кочян единолично похищал товар. С машины в основном выгружал технику, был телевизор, керхер к 7, магнитофон, микроволновая печь, соковыжималка и еще какая-то печь была, одна пара обуви, будочка дорожная, в целом техника точно помнит, на коробке было нарисовано. Их похищенного товара ничего не вскрывал, все лежало в таком же виде, как привез. На автозаправочной станции «Роснефть», из автомобиля «Газель» из которого перегрузили товар, в этом автомобиле оставался другой товар. Когда уехал, все было открыто. Ключи были в машине, ничего не закрывал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность осуществлял в ООО «Стайл» в должности старшего водителя по перевозкам товара, принадлежащего ООО «Wildberries», в г. Сочи. Во время осуществления трудовой деятельности он познакомился с Ф.И.О., Ф.И.О., которые также осуществляли трудовую деятельность в качестве водителей ООО «Стайл». ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение имущество, принадлежащее ООО «Wildberries», так как у него было тяжелое материальное положение. Он осведомленный о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Газель Некст» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион под управлением водителя ООО «Стайл» Ф.И.О., с товаром должен из 

<

адрес> находясь в 

<

адрес>, он совместно со своим знакомым Сергеем, полные данные которого не помнит, направился на своем автомобиле в сторону г. Сочи, при этом Сергею, сказав что ему необходимо его помощь в перегрузке товара, при этом он не говорил, Сергею, что хочет похитить товар принадлежащий ООО «Wildberries». По дороге в сторону Сочи он позвонил Ф.И.О. и пояснил, что вышеуказанный автомобиль с возвратным товаром ООО «Wildberries» необходимо отвези за АЗС «Роснефть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как на другом автомобиле ему необходимо отвезти возвратный товар на склад в 

<

адрес>. О своих преступных действиях он Ф.И.О. не сообщил. После чего он позвонил Ф.И.О., и попросил, чтобы он на своем служебном автомобиле приехал к вышеуказанному адресу, пояснив, что на его автомобиле нудно отвезти возвратный товар в город Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не помнит, он совместно со своим знакомым Сергеем встретившись с Ф.И.О. и Ф.И.О., по вышеуказанному адресу припарковали автомобили борт к борту и стали с одного автомобиля перекладывать коробки с товаром в другой автомобиль. После осуществления перегрузки он поехал с Сергеем на своем автомобиле, а Ф.И.О. и Ф.И.О., на служебном автомобиле направились в сторону Краснодара. Доехав до села Якорная 

<

адрес> г. Сочи Ф.И.О. вышел из автомобиля и направился домой, а Ф.И.О., в свою очередь поехал дальше за ним. После чего доехав до поселка 

<

адрес> он попросил остановиться. После остановки он подошел к Ф.И.О., и сказал, что товар необходимо перегрузить в его автомобиль, так как на своем автомобиле он его быстрее отвезет на склад в Краснодар. После чего он, Сергей и Ф.И.О., перегрузили весь товар в его автомобиль. После перегрузки Ф.И.О., на своем служебном автомобиле поехал домой, а он с Сергеем поехал домой к своей тете Ф.И.О., а именно в 

<

адрес>, при это Сергею пояснил, что товар им будет возвращен позже. Затем Сергей уехал к себе домой. В этот же день часть товара он продал в 

<

адрес>, ране ему неизвестному человеку, что конкретно им продано не помнит. После продажи он уехал и находился на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., позвонил ему и сказал, что руководство ООО «Стайл» его ищет, так как товар им не был возвращен на склад, в связи, с чем он пояснил, что он может приехать к его тете и забрать оставшийся товар, при этом Ф.И.О. он не говорил, что часть товара им продана. После чего ему позвонила тетя и сказала, что приехал молодой человек и забрал коробки с товарами. Кроме того, он не говорил своей тете о том, что данный товар им был похищен. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении чужого имущества признал полностью. В содеянном раскаялся (т. 2, л.д. 36-40).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности юриста и в службе безопасности. По материалам дела также допрашивался коллега Ф.И.О., в ДД.ММ.ГГГГ начали поступать ему жалобы от пункта выдачи заказов расположенных г. Сочи, что пропадает большое количество товаров, в этой связи было начато оперативное расследование совместно с переводчиком, который курирует деятельность водителей по данному маршруту в г. Сочи. К коллеге обратились и сказали, что один водитель долгое время находится на заправочной станции по адресу 

<

адрес> того что автомобиль долгое время там, он попросил другого водителя поехать и посмотреть в случае ЧП. Было установлено, что на АСЗ дверь автомобиля открыта и отсутствует часть товара, в этой связи подали заявление, была проведена инвентаризация, был перечень установленных товаров и соответственно установлен ущерб на сумму 411 000 рублей, сумма тех товаров, которые отсутствовали на момент обнаружения данного автомобиля. Товар в последующем был возвращен, когда было подано заявление. С Кочян связались представители переводчика и были возвращены не им, а кто-то из коллег забрал из его дома в 

<

адрес> и были приведены 58 наименований товара, сумму тоже не может сказать. Данные товары на склад были привезены, но поскольку их товарный вид, упаковка оклейка и маркировка нарушены, данный товар был на утилизацию и данный товар не подлежал восстановлению, они были не пригодны, в связи, с чем иск предъявили на всю сумму. Данный товар не может быть направлен покупателю. Потому что он не является новым, поэтому в качестве возмещения ущерба данная сумма не зачитывается. Заявленный гражданский иск поддерживает, мер никаких на заглаживание вреда не принято. Собственником похищенных товаров является ООО «Валберис». Кочян являлся сотрудником перевозчика с которым заключен договор на оказание услуг, либо ООО «Стайл», либо 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> у данного перевозчика много юридических лиц по всей России. Автомобили на которых перевозили товар принадлежали ООО «Стайл». В компании все движение производится по программе путем считывания куар-кода, в программе есть все товары, которые были погружены с пунктов выдачи заказов, отсканированы, автомобиль, который был обнаружен на АЗС и с него были выгружены товары, отсканированные товары и часть товаров осталась, которые не были доставлены на склад. Есть штрих код с индивидуальным номером, в связи, с чем было установлено что товары указанные как похищенные находились в этом автомобиле на момент инкриминируемому ему преступления. Любое движение, погрузка, водитель должен отсканировать номер коробки, соответственно штрих код и программа выдает весь перечень товаров, все это движение формирует программа отчет. Если на какой-то стадии завис товар, программа формирует список без движения, после того как товар не дошел до склада, была проведена сверка. Товары были получены, им дано движение и товары ушли со списка без движения и остался перечень товаров, сверка между их отчетом. Отчета пункта выдачи заказов, потому что все формирование товара осуществляется под камерами;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, состоит с ним в дружеских отношениях. Работали вместе в фирме ООО «Стайл» «Валберис». А. был их логистом и составлял маршруты 

<

адрес> оттуда познакомились и сложились дружеские отношения. В этот день поступил звонок от А., который попросил помочь, перевозти с одной машины в другую, чтобы легче было развозить товар по пунктам выдачи, приехал, помог. Ф.И.О. не знает, куда он уехал и что с ним было. На следующий день позвонили, и сказать вернуть товар, который перегружали, хотя его просто перегрузили и Ф.И.О. уехал домой. На следующий день поехали в 

<

адрес> и у них фирма «Валберис» попросила вернуть товар, узнали, что он находится в Апшеронске, поехали, забрали и также привезли на склад в Краснодар. Кочян состоял в должности логиста и главного по маршруту №, Ф.И.О. его возил по маршруту 

<

адрес>. Ф.И.О. Ф.И.О.-главный по складу. В период работы докладывал о поломке, о смене водителя главному механику и Ф.И.О., на складе он главный менеджер был. Кочян входил в круг руководителей, он составлял график маршрутов, график поездок, смена. На тот момент он был руководителем. Указание о перегрузке товара давал Ф.И.О.. Кочян был главный по маршруту и логист, он имел доступ к глонассу и маршруту, Ф.И.О. ему доверял. Ф.И.О. сказал, что надо поехать и вернуть товар. Ф.И.О. с другом на рабочей машине поехали, товар был у тети А.; 

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он являлся старшим склада ООО «Wildberries». Находясь на работе, менеджер не мог дозвониться до водителя и начали обзванивать его напарника. Была газель «

<

данные изъяты>» г/н №, за рулем был Ф.И.О.. Не могли дозвониться, он не выходил на связь, менеджер звонил второму водителю, тот пояснил, что спал. Начали отслеживать, где машина, Ф.И.О. увидел по глонасс, что она стояла очень долго на заправке Роснефть. Ф.И.О. попросил водителя Ф.И.О. заехать на заправку и он увидел, что машина там стоит, я попросил открыть будку, набрал по видеосвязи и увидел визуально, что коробки вскрыты, попросил его закрыть машину и подпер. Ф.И.О. стал выезжать на место и по приезду вызвали полицию. ФИО4 была открыта на заправке с ключом зажигания. Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Кочян являлись на тот период водителями, в их обязанности входило доставка товара, получают товар на складе и берут на себя ответственность. Каждому водителю доводится регламент, включая их материальную ответственность, с данными лицами Аржиловский говорил сам лично. На складке по регламенту водитель ставит машину, весь товар который он везет запикивается перед ним программой отгрузки, он видит визуально сколько коробок везет, когда его запикивают, проверяют выгрузку на соответствие, потом водитель грузится и уже едет по маршруту. В программе совпадает по каждому адресу выгружаемые коробки, потому что каждая коробка подписана, выгружает, сканирует в пункте выдачи, так на каждом адресе. Контроль движения водителей на тот момент осуществлял Аржиловский. Отклонения от маршрута согласно путевому листу предусмотрены только через согласование с Ф.И.О. но, по сути, отклонение запрещено. На тот момент еще не сменили пароли и у Кочян они были. Появился пароль, он был тогда ответственным по складу, потом его сняли с этой должности, потому что водители перешли на склад 

<

адрес>. На момент совершения кражи Кочян уже не был старшим водителей г. Сочи. ФИО1 сначала работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ, потом он был руководителем склада, потом его снимали с должности, потому что он не справлялся в ДД.ММ.ГГГГ, потом он был водителем. Кочян являлся материально ответственным лицом. Ранее были моменты, что водители товар теряли или ломали его. Это оформлялось все через ревизию через «Валберис». Выставляется ревизия по недостачам, по истечении неопределенного срока выставляется претензия, периодически бывает раз в неделю, потому что есть брак. Есть определенный график, они передавали друг другу машины, сдавали товар, менеджер звонил и спрашивал во сколько будет, соответственно А. не выходил на связь, начали тревожить всех. По регламенту передача авто идет без груза;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2017 года по настоящее время трудовую деятельность осуществляет в ИП «Кадиев» в должности старшего менеджера склада. В его должностные обязанности входит контроль сотрудников, своевременное постановка авто транспорта на погрузку, обучение и контроль водителей и персонала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил менеджер организации по имени Гавва Семён и сообщил о том, что не может дозвониться до водителя автомобиля «Газель некст» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «П 198 КТ» 15 регион, а именно Ф.И.О. Артёма. Он в свою очередь стал звонить сменщику Ф.И.О.. Дозвонившись до последнего, он стал интересоваться по поводу местонахождения А., что Ф.И.О. ему пояснил, сам также не может дозвониться до А.. Он попросил дозвониться до А. и сообщить ему о том, что он его ищет. Кроме того, на указанном автомобиле установлена система под названием «Глонас» с помощью которого можно установить местонахождение автомобиля. Далее через указанную программу стал проверять автомобиль с целью установления местонахождения автомобиля. В ходе просмотра было установлено, что вышеуказанный автомобиль, передвигаясь по пунктам выдачи заказов примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего примерно через 34 минуты данный автомобиль начал передвижения по пунктам выдачи заказов. Затем в ходе мониторинга системы «Глонасс» им было установлено, что вышеуказанный автомобиль находится по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, а именно возле АЗС «Роснефть». В связи, с чем он созвонился с другим водителем Ф.И.О., и попросил его съездить по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> и проверить припаркованный автомобиль. По приезду по указанному адресу А. перезвонил ему через мессенджер «Вотсап» по видеосвязи. В ходе беседы он открыл кузов данного автомобиля, где он увидел раскрытые коробки и торчавший товар из них. После чего он попросил А. закрыть автомобиль и запломбировать кузов данного автомобиля, а ключи от автомобиля передать сотрудникам АЗС «Роснефть». Через некоторое время ему перезвонил Ф.И.О. Артёмом и пояснил, что у него были срочные дела, в связи, с чем он оставил вышеуказанный автомобиль по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом закрыв его и положив ключи на бензобак он уехал. О том, что их водители оставляют ключи от автомобиля на бензобаке знали только те водители, которые либо ездят или ездили по данному маршруту. Через некоторое время ему позвонил Ф.И.О. и в ходе телефонной беседы пояснил, что имущество, принадлежащее ООО «Вальдберис» похитил ФИО1, который также являлся их водителем. Кроме того, со слов А. ему известно, что часть похищенного имущество находится в 

<

адрес> Краснодарского края. Также Ф.И.О. пояснил, что готов поехать в 

<

адрес> за похищенным товаром. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. совместно со своим другом по имени Ф.И.О. ездили в 

<

адрес>, а именно домой к ФИО1, откуда забрала и привезли на склад в 

<

адрес> малую часть ранее похищенного товара, что конкретно ему не известно (т. 1, л.д. 212-214).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО5 пояснил, что оглашенные показания он полностью подтверждает. Противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не официально трудовую деятельность осуществлял в ООО «Стайл» в должности водителя экспедитора. Ежемесячный доход составлял 60 000 рублей. В его обязанности входила доставка товара, принадлежащего ООО «Вальдберис» с 

<

адрес> в г. Сочи, а также развоз товара по пунктам выдачи. Свои служебные обязанности выполнял на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион. При этом он не являлся материально ответственным лицом, так как официально трудоустроен не был. В период трудовой деятельности он познакомился с ФИО1, который являлся старшим маршрута ООО «Стайл». Кроме того, у А. был доступ к системе «Глонасс», через который он осуществлял контроль за слежением автомобилей. Также А. подготавливал графики маршрута транспортных средств. С А. у них сложились товарищеские отношения, претензий касаемо трудовой деятельности, друг к другу у них не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес> г. Сочи, так как развозил товары, по пунктам выдачи заказав. После того как развез товары, собрал возвраты и направился в сторону 

<

адрес> и в этот момент ему поступил звонок от А., который в ходе разговора стал интересоваться о том, где он находится. После чего сказал, что необходимо перегрузить возвратный товар с его автомобиль Ф.И.О., в связи, чем добавил, что ему необходимо приехать на АЗС «Роснефть», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Через некоторое время он приехал по указанному адресу, где его встретил А. и сказал, чтобы он припарковал автомобиль бортом к борту его автомобиля для удобства перегрузки, что он и сделал. Кроме того, с А. находился мужчина, который представился Сергеем. Через небольшой промежуток времени приехал Ф.И.О., который также работал водителем в ООО «Стайл». Затем они перегрузили товар в его автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион. После чего А. сказал, что ему необходимо перевести товар в 

<

адрес>. Он согласился, сел за руль и поехал. А. совместно с Сергеем поехал след за ним на автомобиле марки «Мерседес». Доехав до села 

<

адрес> Краснодарского края, А. попросил остановиться. После остановки, А. пояснил, что часть коробок срочно необходимо перегрузить в его автомобиль и отвези в Краснодар, что ими троими было сделано. После перегрузки А. с Сергеем уехали, он в свою очередь поехал домой. По приезду лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ф.И.О., который являлся водителем ООО «Стайл» и входе разговора пояснил, что ФИО1 украл товар, принадлежащий ООО «Вальдберис. О том, что А. имел умысел на совершении кражи ему не было известно. В противоправных действиях он не участвовал. Ф.И.О. не известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся сотрудником ООО «Стайл». Со слов А. перегрузка товара была необходимо для удобства при последующих разгрузках товара. Вознаграждения материального характера он от ФИО1 не получал, так как на тот момент не знал о его преступных намерениях. Ф.И.О. в период своей трудовой деятельности в ООО «Стайл», не совершал противоправных действий, а именно хищение различных товаров, принадлежащих ООО «Валберис» (т. 1, л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не официально трудовую деятельность осуществлял в ООО «Стайл» в должности водителя экспедитора. В его обязанности входила доставка товара, принадлежащего ООО «Валберис» из 

<

адрес> в г. Сочи, а также развоз товара по пунктам выдачи. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион примерно в ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для погрузки товара на складе ООО «Валберис». Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ, стали производить погрузку товара в вышеуказанный автомобиль. По завершению загрузки он обратил внимание, что у автомобиля имеются неполадки, в связи, с чем он позвонил на абонентский № своему руководителю по имени Ф.И.О. и рассказал о данной проблеме, на что он пояснил, чтобы он отвез автомобиль на техническую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После осмотра данного автомобиля на технической станции механик по допуску, имя которого он не запомнил, сказал, что эксплуатировать данный автомобиль нельзя, в связи, с чем его руководство выдало ему подменный автомобиль марки «Газель некст» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№. После чего погрузив весь товар с автомобиля «Газель некст» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ в автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№, он выехал в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он доехал в г. Сочи. По прибытию он направился по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> своей девушке Ф.И.О. Забрав ее поехал развозить товары по пунктам выдачи заказов. Приехав на очередной пункт выдачи заказа расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в силу своей усталости и позднего времени суток, он решил оставить вышеуказанный автомобиль по данному адресу. После чего закрыл автомобиль, положил ключи от автомобиля на топливный бак, так как у них среди коллег часто практикуется передавать ключи от машины друг другу, чтобы другие водители имели доступ к машине. Кроме того, в автомобиле остались товары, которые он должен был развести по пунктам выдачам. Также в автомобиле были ключи от пунктов выдачи выходных дверей «Валберис» г. Сочи по котором должен был развести. Далее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его девушка, которая была с ним, вызвала такси по адресу: 

<

адрес> они поехали к ней домой по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в рабочей группе «Сочинские бродяги» в мессенджере «Воцап» он увидел смс-сообщение от коллеги по работе, а именно от водителя экспедитора Ф.И.О. следующего содержания «братцы где ключи №». После увиденного он отправил смс-сообщение Д., о месте нахождения автомобиля. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «вотсап» поступило смс-сообщение с абонентского номера № принадлежащий ФИО1, коллега по работе так же занимающий должности водителя и старшего маршрута у которого есть доступ к системе «Глонас», следующего содержания «Че там у тебя стало? 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не помнит, проснувшись, он увидел много пропущенных звонков от Ф.И.О., который является старшим менеджером склада ООО «Валдберис» расположенного в 

<

адрес>, который стал интересоваться по поводу местонахождения автомобиля с товаром, на что он ответил, что оставил на 

<

адрес> того, у него были пропущенные звонки от другого водителя-экспедитора Ф.И.О.. Перезвонив Ф.И.О., он стал интересоваться по поводу местонахождения автомобиля с товаром, на что последний пояснил, что автомобиль с товаром находится на АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Он в свою очередь спросил о том, что каким образом автомобиль с товаром оказался там, на что Ф.И.О. пояснил, что ему от Кочян Артёма стало известно об этом. После разговора с Ф.И.О. он позвонил Ф.И.О. и пояснил, что автомобиль находится на АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> перегнал ее туда ФИО1. Кроме того, Ф.И.О. пояснил, что ФИО1 и еще несколько человек похитили из автомобиля марки «Газель некст» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион имущество, принадлежащее ООО «Валберис». О том, что ФИО1 с другими лицами совершил хищение имущество ООО «Валберис» ему стало известно от сотрудников полиции. Какие-либо противоправные действия он не совершал. Ф.И.О. не было известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся сотрудником ООО «Стайл» (т. 1, л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, так как не помнит, он находился по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. В вечернее время суток, точное время не помнит, на его мобильный телефон с абонентского номера № поступил звонок от его знакомого Ф.И.О., который в ходе телефонного разговора попросил оказать ему помощь, а именно поехать с ним в 

<

адрес>, чтобы загрузить товар, а после доставить его на склад «Wildberries», расположенный в 

<

адрес>, при этом, он ему ничего не пояснял что именно это за товар. Так как он был свободен, то согласился и решил ему помочь. Спустя несколько часов за ними на газели, номер которой он не запомнил, приехал Ф.И.О., и они направились в 

<

адрес>, где он помог ему загрузить необходимый товар в газель и они отвезли его на склад «Wildberries» в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее племянником и проживает в 

<

адрес>. О том, что ФИО1, трудовую деятельность осуществляет водителем и развозит товар, принадлежащий ООО «Wildberries» ей было известно, так как с последним очень хорошие родственные отношения. ФИО1 свободно может зайти к ним домой и во двор, так как ему дано на это разрешение. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ей позвонил супруг Ф.И.О. и попросил, чтобы он проверил придомовую территорию с целью обнаружения коробок с товаром ООО «Wildberries». Она в свою очередь проверила и обнаружила коробки с товаром, о чем сообщила супругу, который в свою очередь пояснил, что к ним домой приедут коллеги ФИО1 и заберут товар, который необходимо отвезти на склад ООО «Wildberries» расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, по адресу ее проживания приехали двое молодых парней и пояснили, что они от А. и являются коллегами А.. Кроме того, в ходе разговора пояснили, что коробки с товаром отвезут на склад ООО «Wildberries», расположенный в 

<

адрес>. После чего один из парней зашел во двор ее домовладения и забрал все коробки с товаром. Затем ребята уехали на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета. Более данных ребят она не видела. Ребята ей не представлялись. О том, что ФИО1 совершил хищение имущество, принадлежащего ООО «Wildberries» ей стало известно от сотрудников полиции, так как он лично об этом ей не говорил (т. 1, л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его племянником и проживает в 

<

адрес>. О том, что ФИО1, трудовую деятельность осуществляет водителем и развозит товар, принадлежащий ООО «Wildberries» ему было известно, так как с последним очень хорошие родственные отношения. ФИО1 свободно может зайти к ним домой и во двор, так как ему дано на это разрешение. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ему поступил звонок от сотрудников полиции г. Сочи. В ходе беседы сотрудник представился и пояснил, что ищет моего племянника ФИО1, так как последний подозревается в совершении кражи имущество, принадлежащего ООО «Wildberries». Он в свою очередь пояснил, что ему не известно местонахождение ФИО1 и на этом они закончили разговор. После чего он позвонил супруге Ф.И.О. и попросил, чтобы она проверила придомовую территорию с целью обнаружения коробок с товаром ООО «Wildberries». Через некоторое время супруга перезвонила и сказала, что во дворе лежат коробки с товаром ООО «Wildberries». ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Сочи и в этот момент ему позвонила супруга, которая в ходе беседы пояснила, что к ним домой приехали двое парней от ФИО1, которые заберут коробки с товаром и отвезут на склад ООО «Wildberries», расположенный в городе Краснодар. После чего, забрав товар парни уехали. О том, что ФИО1 совершил хищение имущество, принадлежащего ООО «Wildberries» ему стало известно от сотрудников полиции, так как он лично об этом ему не говорил (том 1, л.д. 247-249);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ф.И.О., и подозреваемым ФИО1 в ходе проведения которого последний признал вину в инкриминируемом ему преступлении и рассказал обстоятельства его совершения (т. 1, л.д. 215-219);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ф.И.О., и подозреваемым ФИО1 в ходе проведения которого последний признал вину в инкриминируемом ему преступлении и рассказал обстоятельства его совершения (т. 1, л.д. 220-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, с грузового отсека которого было похищено имущество, принадлежащее ООО «Wildberries» (т. 1, л.д. 15-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, при проведении которой последний указал на участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где с припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № с грузового отсека совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Wildberries» (т. 1, л.д. 224-228);

- протоколом осмотра DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, полученный из АЗС «Роснефть» г. Сочи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи и кратко пояснил об обстоятельствах хищения имущество, принадлежащего ООО «Wildberries» (т. 1, л.д. 196-200);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в совершении инкриминируемого ему преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения (т. 1, л.д. 181-82).

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя письменные доказательства по уголовному делу, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом. 

Судом дана оценка всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. В судебном заседании они были убедительными, их показания являлись последовательными, лишенными эмоций и были связаны исключительно с обстоятельствами, являющимися предметом доказывания. При этом, давая показания, и отвечая на вопросы, они не допускали ошибок, неточностей, а все нюансы описанных ими в суде событий, полностью соответствовали обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Показания свидетелей обвинения оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также свидетельствуют о совершении ФИО1 хищения имущества ООО «Wildberries», в крупном размере.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения необходимо признать соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга, не вызывают сомнений и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. 

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено.

Суд также учитывает протоколы очных ставок, проведенных между свидетелем Ф.И.О. и подозреваемым ФИО1, а также между свидетелем Ф.И.О. и подозреваемым ФИО1 согласно которых, свидетели и сам подозреваемый ФИО1 подтвердили факт хищения имущества ООО «Wildberries» на сумму 411 542 рубля 17 копеек.

При этом, после окончания соответствующего следственного действия как от ФИО1, так и от его защитника замечаний относительно содержания указанных следственных действий не поступило. 

Таким образом, суд признает протоколы очных ставок, допустимыми доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 непосредственно был направлен на кражу, то есть на хищение имущества ООО «Wildberries» в крупном размере. 

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценке доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О. суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, акт сверки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт сверки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об утрате товаров на 30 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом – представителем потерпевшего ООО «Wildberries» Ф.И.О., право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин