Дело № 1-657/2024

50RS0033-01-2024-007464-56 

(след. Номер. 12402003310000058) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 10 декабря 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пронякина Н.В., 

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бутовой Н.А., представившей удостоверение №434 и ордер № 000465, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО2, дважды совершила получение должностным лицом лично в составе организованной группой взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя. 

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло трудовую деятельность в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> (далее – ВК 

<

адрес>), расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществляло трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществляло трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло трудовую деятельность в ВК 

<

адрес> на должности медицинской сестры указанного военного комиссариата центра (военно-врачебной комиссии) военного комиссариата ФИО 

<

адрес>. 

ФИО c ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», которая расположена по адресу: ФИО 

<

адрес>, на должности медицинской сестры и с указанного времени была прикомандирована к ВК 

<

адрес>, где осуществляла трудовые обязанности в рамках военно-врачебной комиссии на должности медицинской сестры.

В соответствии с требованиями п. 2, 9 п.п. 1, 2, 4, 19, 20, 29 п. 17 «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ, в их штатную структуру входят отделы по муниципальным образованиям. Основными задачами военных комиссариатов, при участии органов исполнительной власти и местного самоуправления, являются: организация и ведение воинского учета; организация призыва на военную службу; участие в контроле за медицинским освидетельствованием граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу; организация учета граждан; уклоняющегося от призыва на военную службу.

Согласно требованиям ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определенном федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан и призыв на военную службу.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 22-23, 26-29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 2-5, 13, 18 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктами 3, 4, 33, 36, 39-40 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе (далее – призывники).

Призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат посредством структурных подразделений – отделов по муниципальным образованиям, при содействии органов исполнительной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, а непосредственно осуществляет призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах и городских округах решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара.

В состав призывной комиссии включаются: глава местной администрации или иной представитель местной администрации – председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата – заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения. Для обеспечения плановой работы призывных комиссий на случай отсутствия по уважительным причинам кого-либо из назначенных членов призывных комиссий определяется резервный состав.

На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации в ходе призыва обязательного медицинского освидетельствования граждан, которое проводится в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе» (с изменениями и дополнениями), утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, врачами-специалистами с целью определения категории годности призывников к военной службе, и принятию в отношении них решений, в том числе о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на повторное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого повторно прибывает на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Контроль над медицинским обследованием, призывника возлагается на военный комиссариат и медицинскую организацию. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, должно отвечать законодательству РФ и заверяться подписью членов призывной комиссии.

Согласно Приложению N 2 к приказу Минобороны России и Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» врачом медицинского учреждения после проведенного обследования (лечения) оформляется акт исследования состояния здоровья. Обследование (лечение) учтенного гражданина должно быть всесторонним, не ограничивающимся только основным заболеванием. В акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы.

На основании распоряжений губернатора ФИО 

<

адрес> №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ и №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ лицо № являлся заместителем председателя призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> (далее – призывная комиссия) резервного состава, лицо № было секретарем указанной комиссии основного состава, а ФИО2 членом призывной комиссии резервного состава.

Согласно должностным обязанностям на лицо №1, в числе прочего, было возложено организация проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу, медицинского освидетельствования граждан, осуществления контроля за прохождением ими медицинского обследования.

В соответствии с должностными обязанностями на лицо № и лицо №, в числе прочего, было возложено организация отбора и изучения граждан, подлежащих призыву на военную службу, согласно расчетов на отбор граждан, подлежащих призыву на военную службу для комплектования режимных воинских частей, оформление личных дел призывников при первоначальной постановке на воинский учет и призыве.

Согласно должностным обязанностям на лицо №, в числе прочего, было возложено введение дел с протоколами заседаний призывной комиссии и комиссии по постановке граждан на воинский учет, участвовать в составе комиссии по постановке граждан на воинский учет и призывной, медицинской комиссии в качестве секретаря. 

В соответствии с должностными обязанностями на ФИО2, в числе прочего, было возложено выполнение требований законодательных и нормативных документов по организации и проведению лечебно-оздоровительной работы среди граждан в процессе их подготовки к военной службе, обследования (лечения) и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступающих в военно-учебные заведения и на военную службу по контракту, а также пребывающих в запасе.

В силу возложенных обязанностей и полномочий в период работы в ВК 

<

адрес>, в том числе во время призывных комиссий, лица №№,2,3,4 и ФИО2 постоянно и по специальному полномочию выполняли организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.

В период исполнения должностных обязанностей у лица № возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет занимаемой должности, путем получения через посредников взяток в виде денег в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателей действий, связанных с незаконным освобождением от призыва на военную службу с зачислением в запас. Свой умысел лицо № решило реализовывать путём признания граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности. 

В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, лицо №, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании организованной группы и руководстве ее деятельностью в целях получение взяток в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу граждан призывного возраста, связанных с незаконным освобождением от призыва на военную службу, заняв в этой группе лидирующую позицию.

Во исполнение этого, лицо № в целях приискания граждан призывного возраста, желающих уклониться от призыва на военную службу за денежные средства в размере 300 000 рублей и систематического их сбора, исключения любой возможности прямого общения между взяткодателями и должностными лицами ВК 

<

адрес>, тем самым избежать пресечение преступной деятельности, вовлекло в участие организованной группе своих подчиненных сотрудников данного военного комиссариата лицо № и лицо №, осуществлявших в том числе посреднические функции по передаче наличных денежных средств в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными призывников через секретаря призывной комиссии - лицо №.

Лицо №, добровольно вошедшее в организованную преступную группу, являясь секретарем призывной комиссии, обязалось контролировать лично вопросы медицинского обследования призывников, а также осуществлять личную передачу лицу № часть наличных денежных средств, полученных от лиц № и №, за совершение действий, связанных с незаконным освобождением граждан призывного возраста. 

Кроме этого, лицо № к участию в организованной группе также вовлекло медицинскую сестру ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2, которая содействовала в оформлении медицинских документов, подтверждающих факт об освобождении граждан призывного возраста от призыва на военную службу, занималась организацией направления этих призывников на дополнительное медицинское обследование, а также осуществляла действия, направленные для консультации граждан призывного возраста в целях ухудшения состояния их здоровья по соответствующему профилю для признания их ограниченно годными к прохождению военной службы и освобождения в дальнейшем от призыва на военную службу.

Таким образом, указанные должностные лица ВК 

<

адрес> объединились в устойчивую организованную преступную группу, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, с распределением ролей. Лицо №, являясь одновременно организатором, лидером и активным членом преступной группы, распределял обязанности между собой и другими участниками преступной группы, осуществлял организационные и управленческие функции в организованной группе. В рамках своих должностных полномочий заместителя предстателя призывной комиссии резервного состава лицо № обязалось бездействовать при призыве граждан на военную службу, получая за это от своих исполнителей взятки в виде денег в крупном размере.

Действуя в составе указанной организованной преступной группы, ФИО2 совершены следующие преступления:

1.Иное лицо, являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежало призыву на военную службу в установленном законом порядке.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо №, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложило матери иного лица, обратившуюся к нему в интересах своего сына, передать лицу № наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, на что мать иного лица согласилась. 

Во исполнении своего преступного корыстного умысла, лицо № являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группе, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорилось о встрече с матерью иного лица на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, для передачи лицу № наличных денежных средств в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу.

В дальнейшем, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо № находясь на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилось с матерью иного лица, от которой лично получило взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости в интересах иного лица.

Далее лицо №, действуя в составе организованной группы по строго установленной цепочке из числа лиц, выполнявших посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, за содействие решения вопроса, связанного об незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300 000 рублей оставило часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу в качестве вознаграждения, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передало в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнице организованной группы лицу №. 

В свою очередь, лицо №, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления за содействие в незаконном освобождении иного лица от призыва на военную службу, из остатка денежных средств в размере 250 000 рублей получило часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу.

Вслед за этим лицо № в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей секретарю призывной комиссии лицу №, согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществило рукописную запись персональных данных иного лица, положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами.

После этого лицо №, продолжая действовать согласно распределенным в организованной группе функциональным обязанностям, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, осуществляя посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: ФИО 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными иного лица секретарю призывной комиссии лицу№, которое в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, обязалось совершить действия в пользу иного лица, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В свою очередь, лицо № действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, из остатка наличных денежных средств в размере 200 000 рублей получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением иного лица от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей лицо № по ранее достигнутой договоренности с лицом № в тот же день положило в личные вещи последнего, расположенных в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>.

Далее лицо №, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2 о необходимости признания иного лица ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группы, около 10 часов в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, выдала установленным порядком направление иному лицу для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «Гипертоническая болезнь первой степени»

При этом ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, выполняя отведённую ей роль в организованной группе при совершении преступления, дала соответствующие консультации иному лицу по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним энергетических напитков для повышения артериального давления перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания иного лица, ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. 

В дальнейшем решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо признано «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 43-в Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобождено от призыва на военную службу и зачислен в запас.

За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от лица № через лицо № наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения.

Таким образом, ФИО2, при изложенных обстоятельствах, являясь медицинской сестрой ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», действуя с прямым умыслом, имея корыстную цель обогащения, около 16 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес> составе организованной группы с лицами №№,2,3,4 получила взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя-матери иного лица, действовавшей в интересах последнего, связанного с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

2. Иное лицо №, будучи гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в ВК 

<

адрес> и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежало призыву на военную службу в установленном законом порядке.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № находясь в 

<

адрес>-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> посредством мобильной связи обратилось к своему знакомому-иному лицу № с просьбой оказать содействие в освобождение его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что иное лицо № выразило свое согласие.

Тогда же, иное лицо № выступая в качестве посредника в интересах иного лица №, посредством мобильной связи обратилось с просьбой к лицу № оказать содействие в указанном вопросе за денежное вознаграждение, на что лицо № на данное предложение согласилось и попросило о личной встрече в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> для обсуждения условий освобождения от призыва на военную службу иного лица №. 

Около 15 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ лицо №., действуя в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложило иному лицу №, обратившегося к нему в интересах своего знакомого иного лица № передать ему (лицу№) наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, на что в последующем иное лицо № передало указанную информацию иному лицу №, которое согласилось с выдвинутыми условиями лица №. 

В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № находясь в 

<

адрес>-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>, передало через посредника - иного лица № наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, предназначенные для лица №, которое содействовало в освобождении иного лица № от призыва на военную службу.

В дальнейшем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилось с иным лицом № и лично получило взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости.

Далее лицо №, действуя в составе организованной группы по строго установленной цепочке из числа лиц, выполнявших посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, за содействие решения вопроса, связанного об незаконном освобождении иного лица № от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300 000 рублей оставило часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей в качестве вознаграждения, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передало в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнику организованной группы лицу №.

В свою очередь, лицо №, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления за содействие в незаконном освобождении иного лица № от призыва на военную службу, из остатка денежных средств в размере 250 000 рублей получило часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу.

Вслед за этим лицо № в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей секретарю призывной комиссии - лицу №., согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществило рукописную запись персональных данных иного лица №, положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами.

После этого лицо №, продолжая действовать согласно распределенным в организованной группе функциональным обязанностям, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, осуществляя посреднические функции по ранее разработанному преступному плану, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: ФИО 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте секретарю призывной комиссии - лицу №, которое в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, обязалось совершить действия в пользу призывника-иного лица №, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

В свою очередь, лицо №, действуя умышлено и противоправно в составе организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, из остатка наличных денежных средств в размере 200 000 рублей получило часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением иного лица № от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей по ранее достигнутой договоренности с лицом № в тот же день положило в личные вещи лица № находящиеся в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>.

Далее лицо №, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщило информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2 о необходимости признания призывника-иного лица № ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

ФИО2, действуя умышленно и противоправно в составе организованной группы, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, выдала установленным порядком направление иному лицу № для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» 7 филиала ЦРБ «Дрезненская городская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «Псориаз».

При этом ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, дала соответствующие консультации иному лицу № по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним продукты содержащие глюкозу для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания иного лица № ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. 

В дальнейшем решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо было признано ограниченно годным к военной службе на основании статьи 62-б графы 2 Расписания болезней.

За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от лица № через лицо № наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения.

Таким образом, ФИО2 при изложенных обстоятельствах, являясь медицинской сестрой ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, около 16 часов в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, в составе организованной группы с лицами №,2,3 и 4 получила взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя иного лица №, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинении, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимой ФИО2 в судебном заседании следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в 

<

адрес> больнице и с 2016 года она была прикомандирована в военной комиссариат 

<

адрес> на должность медицинской сестры. Должностной инструкции у нее не было, и она в своей деятельности подчиняла врачу. В ее обязанности входило антропометрические исследования призывников, измерение им давления, температуры и оказания медицинской помощи. Она была знакома с сотрудниками военкомата ФИО. Она действительно консультировала призывников ФИО и Свидетель по просьбе ФИО. Она совершила эти действия так как боялась потерять работу. За это ФИО передавала ей два раза по 20 000 рублей. Более подробных обстоятельств получения ей денежных средств и дачи консультаций ФИО и Свидетель она не помнит из-за состояния своего здоровья-наличия инсульта.

Вина подсудимой ФИО2, кроме признания своей вины и признательных показаний в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, допрошенного в судебном заседании в порядке ст.281.1 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что с 2016 года он работал в военном комиссариате 

<

адрес> в должности начальника отделения по призыву граждан на военную службу. ФИО2 работала в должности медицинской сестры и была прикомандирована к военкомату от ЦРБ 

<

адрес>. ФИО были его подчиненными, а ФИО ФИО3 в его подчинение не входили. ФИО работали в должности его помощников, ФИО работала в должности секретаря призывной комиссии. Весной 

<

адрес> года ФИО и Свидетель прибыли в военкомат на медкомиссию, где им выдали направления на обследование. Позднее они принесли акты медицинских заключений, на основании которых было вынесено решение об освобождении от военной службы. За освобождение ФИО и Свидетель от военной службы от ФИО он получил два раза 150 000 рублей. Из указанных сумм он два раза по 20 000 рублей передавал ФИО3 через ФИО в качестве материальной помощи за то, что она (ФИО3) выписывала ФИО и Свидетель направления на дополнительное обследование и за их консультирование. Как ему известно, ФИО3 получила эти денежные средства. При принятии решения об освобождении ФИО и Свидетель от военной службы подсудимая ФИО6 право голоса не имела, но она могла подсказать врачу о принятии «правильного» решения.

Показаниями обвиняемого ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что он являясь должностным лицом - начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>, выполнявший обязанности в составе призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> в качестве заместителя председателя резервного состава в осенний и весенний период ДД.ММ.ГГГГ года, а также организатором организованной преступной группы, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № вышеуказанного военного комиссариата, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, в составе организованной группы с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО2 лично получил взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель , действовавшая в интересах своего сына – Свидетель , связанного с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу. ФИО2, по предварительной договоренности с ним, дала соответствующие консультации Свидетель по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним энергетических напитков для повышения артериального давления перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания Свидетель , ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от него через ФИО наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № вышеуказанного военного комиссариата, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, в составе организованной группы с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО2 чрез посредника получил взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель, связанного с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу. ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с ним дала соответствующие консультации Свидетель по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним продукты содержащие глюкозу для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания его, Свидетель, ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от него, через ФИО наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения(

<

данные изъяты>).

ФИО, будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что он не оговаривает ФИО О том, что ФИО2 консультировала призывников ему стало известно от ФИО4.

Показаниями ФИО-лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве допрошенной в судебном заседании в порядке ст.281.1 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она работала в военном комиссариате 

<

адрес> в должности помощника начальника по призыву. ФИО2 также работала в военном комиссариате, но в какой должности ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась мать призывника ФИО с просьбой оказать ей помощь в освобождении её сына от прохождения военной службы. Она вместе с помощником начальника первого отдела военкомата ФИО, обсудила возможность освобождения ФИО от военной службы, и последняя через некоторое время сообщила ей, что этот вопрос можно решить за 250 000 рублей. При встрече с ФИО она сообщила, что за решение вопроса об освобождении её сына от военной службы необходимо заплатить 300 000 рублей. Через 2-3 дня после этого, ФИО при встрече передала ей 300 000 рублей в бумажном конверте. ФИО она передала 250 000 рублей, что дальше с указанными денежными средствами делала последняя ей не известно.

Примерно 1 год назад к ней обратился её знакомый ФИО с просьбой об освобождении Свидетель от службы в армии. Она об этой просьбе сообщила ФИО, которая, посоветовавшись с кем-то сообщила, что готова содействовать в освобождении Свидетель от службы в армии за 250 000 рублей. Об этом она сообщила ФИО6, но озвучила сумму в 300 000 рублей. Через некоторое время ФИО6 передал ей денежные средства, из которых она 50 000 рублей оставила себе, а 250 000 рублей передала ФИО В ходе действий по освобождению ФИО и Свидетель от прохождения военной службы она с Кондаковой не взаимодействовала. Впоследствии ФИО и Свидетель были освобождены от военной службы, так как были признаны ограничено годными по категории «в». 

Показания обвиняемой ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что она, не позднее ноября 2022 года, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложила Свидетель , обратившаяся к ней в интересах своего сына Свидетель , передать ей, наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, на что Свидетель согласилась. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она, посредством мобильной связи договорилась о встрече с Свидетель на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, для передачи ей наличных денежных средств в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении ее сына Свидетель от призыва на военную службу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на указанном выше месте встретилась с Свидетель , от которой лично получила взятку в виде денег в размере 300 000 рублей совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости в интересах своего сына Свидетель Затем она, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, за содействие решения вопроса, связанного об незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300 000 рублей оставила себе часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу в качестве вознаграждения, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передала в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнице организованной группы ФИО

К ней в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился Свидетель, выступавший в качестве посредника в интересах Свидетель, с просьбой оказать содействие в освобождение последнего от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что она, согласилась и попросила о личной встрече с Свидетель в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> для обсуждения условий освобождения от призыва на военную службу гражданина Свидетель

Около 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложила гражданину Свидетель, передать ей наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, встретилась с Свидетель, от которого лично получила взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, за содействие решения вопроса, связанного об незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300 000 рублей оставила себе часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей в качестве вознаграждения, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передала в тот же день в вышеуказанном кабинете ФИО (

<

данные изъяты>).

ФИО, будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила и в судебном заседании.

Показаниями ФИО, как лица с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, допрошенной в порядке ст.281.1 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что ей известно, что в военкомате 

<

адрес> ФИО3 занимал должность начальника отделения, ФИО3 работала там в должности медсестры у врача терапевта. ФИО3 работая в должности медсестры занималась антропометрией призывников. Ей известно, что граждане ФИО и Свидетель были освобождены от прохождения военной службы в связи с заболеваниями за денежные средства в размере 300 000 рублей, которые были переданы ФИО. Она была посредником в передаче денег между ФИО и часть денежных средств в размере 50 000 рублей из суммы в размере 250 000 рублей она оставляла себе от каждого призывника.

Показаниями обвиняемой ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что она около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> получила от ФИО в бумажном конверте денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего она, за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из остатка указанных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу. Затем она в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей секретарю призывной комиссии ФИО, согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществила рукописную запись персональных данных Свидетель , положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами.

После этого она, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: ФИО 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными Свидетель секретарю призывной комиссии ФИО, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу призывника Свидетель , проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Она около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> получила от ФИО в бумажном конверте денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего она, за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из остатка указанных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу. Затем она в целях дальнейшей скрытной передачи наличных денежных средств в размере 200 000 рублей секретарю призывной комиссии ФИО, согласно ранее достигнутой договоренности, на бумажном носителе осуществила рукописную запись персональных данных Свидетель, положив данный носитель в бумажный конверт вместе с указанными денежными средствами. После этого она, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными Свидетель секретарю призывной комиссии ФИО, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу призывника Свидетель, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья(

<

данные изъяты>).

ФИО, будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила и в судебном заседании.

Показаниями ФИО, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве допрошенной в судебном заседании в порядке ст.281.1 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что ФИО2 ей известна как сотрудник военкомата 

<

адрес>, где работала в должности медицинской сестры будучи прикомандированной от больницы 

<

адрес>. Она работала в военкомате в должности секретаря призывной комиссии. Обстоятельства освобождения ФИО от военной службы она не помнит из-за состояния своего здоровья.

Показаниями ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что она, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными Свидетель , после чего из остатка указанных наличных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей она, ФИО, по ранее достигнутой договоренности с ФИО в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенных в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>. Далее она, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО о необходимости признания призывника Свидетель ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям. За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО через нее, наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения. Она, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными Свидетель, после чего из остатка указанных наличных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей она, по ранее достигнутой договоренности с ФИО в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенных в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>. В период с 15 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, она согласно ранее достигнутой договоренности, сообщила информацию медицинской сестре ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2 о необходимости признания призывника Свидетель ограниченно годным к прохождению военной службе и освобождения последнего от призыва на военную службу по медицинским показаниям. За совершенные действия ФИО2 около 16 часов в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО через нее, ФИО, наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального вознаграждения (том. 3, л.д. 6-9, 41-50, 62-65,73-76).

ФИО свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила, пояснив, что действительно передавала ФИО2 по 20 000 рублей за каждого из призывников ФИО и Свидетель. Оснований оговаривать ФИО2 у нее не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель в судебном заседании из которых следует, что весной 2023 года она обратилась к ФИО с просьбой помочь её сыну не проходить военную службу. ФИО5 согласилась ей помочь за 300 000 рублей. Указанную сумму денежных средств она передала ФИО в 

<

адрес>. Впоследствии сын был признан по категории «в» ограничено годным к военной службе.

Показаниями свидетеля Свидетель , при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном и из которых следует, что согласно которым она, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по предварительной договоренности встретилась с ФИО у здания ВК 

<

адрес>, где последняя предложила ей передать наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении её сына от призыва на военную службу, на что она, Свидетель , согласилась. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО посредством мобильной связи договорилась о встрече с ней на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, для передачи ФИО наличных денежных средств в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении ее сына Свидетель от призыва на военную службу. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО в указанном месте, где передала ей 300 000 рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости в интересах своего сына Свидетель (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель полностью подтвердила свои показания при проведении предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель в судебном заседании из которых следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в военкомат 

<

адрес>, где он подошел к ФИО2 в медицинский кабинет. ФИО2 сказала ему, чтобы он перед обследованием в медицинском учреждении употребил энергетический напиток. Обследование он проходил в связи с наличием у него гипертонии и поэтому диагнозу, он был позднее был признан ограничено годным к военной службе. От матери ему стало известно, что она обращалась в военный комиссариат по поводу того, чтобы его не призывали в армию для этого, она передала денежные средства ФИО. 

Показаниями свидетеля Свидетель , при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ему около 10 часов в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, медицинская сестра ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2 выдала направление для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «Гипертоническая болезнь первой степени» при этом она дала соответствующие консультации ему, по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении энергетических напитков для повышения артериального давления перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания его, ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу. В дальнейшем решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас ( 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель свои показания при проведении предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель в судебном заседании из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в 

<

адрес>, обратился к ФИО с просьбой помочь ему в освобождении от службы в армии. Ему было известно, что у ФИО имелись связи в военкомате 

<

адрес>. ФИО через некоторое время сообщил ему, что для освобождения о службы в армии необходимо собрать 300 000 рублей. Он на эти условия согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он передал указанную сумму денежных средств ФИО в 

<

адрес>. ФИО после передачи ему денег сообщил, что необходимо явиться в военкомат 

<

адрес>. Он пришел в военкомат, где встретился с ФИО, которая сообщила ему какие документы необходимо собрать. После того, как он собрал документы и принес их в военкомат. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, которая работала в военкомате медсестрой сообщила ему необходимо для обследования обратиться в больницу 

<

адрес>. При этом ФИО сказала ему, чтобы он перед консультацией у врача расчесал себе руки, употребил сладости. Она пояснила ему, что это необходимо сделать для того, чтобы ему поставили диагноз и освободили от военной службы. Он обратился в указанную больницу к врачу-дерматологу, последовал совету ФИО2 и ему был выставлен диагноз «псориаз», которого фактически у него не было. После обследования он пришел в военкомат, где ему выдали военный билет, в котором была указана категория годности «в» и он не был призван на военную службу. 

Показаниями свидетеля Свидетель, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обратился к Свидетель, с просьбой оказать содействие в освобождение его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. Свидетель, согласился и в дальнейшем сообщил ему условия освобождения от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей. Он с этим условием согласился. В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, передал Свидетель наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Около 10 часов в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он, прибыл в служебный кабинет № ВК 

<

адрес>, где медицинская сестра ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» ФИО2 выдала ему ом направление для прохождения дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» 7 филиала ЦРБ «Дрезненская городская больница» в рамках военно-врачебной комиссии с указанием диагноза: «Псориаз». При этом ФИО дала консультации ему по ухудшению состояния своего здоровья по медицинскому профилю кардиологии, выраженных в предварительном употреблении последним продукты содержащие глюкозу для повышения чесоточного эффекта на поверхности кожи перед прохождением дополнительного медицинского обследования в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница», с целью подтвердить диагноз, указанный в направлении, для признания его, ограниченно годным к прохождению военной службы и последующего освобождения от призыва на военную службу (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель свои показания при проведении предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель, при проведении предварительного следствия которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель, находясь в 

<

адрес>-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратился к нему, с просьбой оказать содействие в освобождение его- Свидетель от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, на что он, Свидетель, выразил свое согласие. Он выступая в интересах Свидетель, посредством мобильной связи обратился с просьбой к ФИО оказать содействие в указанном вопросе за денежное вознаграждение, на что последняя на данное предложение согласилась и попросила его, о личной встрече в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> в целях обсудить условия освобождения от призыва на военную службу Свидетель Около 15 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложила ему, передать ей наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу. Он передал указанную информацию Свидетель, который согласился с выдвинутыми условиями ФИО В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель, находясь в 

<

адрес> передал ему наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, предназначенные для ФИО, которая содействовала в освобождении последнего от призыва на военную службу. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО, у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, где передал ей 300 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель – военного комиссара военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что согласно которых он, на основании распоряжений губернатора ФИО 

<

адрес> назначен заместителем председателя призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> основного состава на осенний и весенний период ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически решения об освобождении от призыва на военную службу граждан призывного возраста, в том числе и Свидетель , на указанной призывной комиссии принимал ФИО, который являлся заместителем председателя призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> резервного состава совместно с секретарем призывной комиссии ФИО Он на призывной комиссии не присутствовал, в связи с чем никаких решений, связанных с освобождением Свидетель от призыва на военную службу не принимал (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель-начальника отдела образования администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что она, на основании распоряжений губернатора ФИО 

<

адрес> назначена членом призывной комиссии 

<

адрес> ФИО 

<

адрес> основного состава на осенний и весенний период 

<

данные изъяты> года. Фактически решения об освобождении от призыва на военную службу граждан призывного возраста, в том числе и Свидетель , на указанной призывной комиссии принимал ФИО, который являлся заместителем председателя призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> резервного состава совместно с секретарем призывной комиссии ФИО Она на призывной комиссии не присутствовала, в связи с чем никаких решений, связанных с освобождением Свидетель от призыва на военную службу не принимала (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемая ФИО, подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме и указала место, где она около 15 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложила гражданину Свидетель, обратившийся к ней в интересах своего знакомого Свидетель, передать ей, наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу. Кроме этого, она, указала место, где она около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь непосредственной близости от здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, встретилась с Свидетель, выступавший в интересах Свидетель в качестве посредника в передаче денежных средств, от которого лично получила взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости. Также, ФИО указала место, где около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № в здании ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, за содействие решения вопроса, связанного об незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из денежных средств в размере 300 000 рублей оставила себе часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу в качестве вознаграждения, а остаток денег в размере 250 000 рублей лично передала в тот же день в вышеуказанном кабинете соучастнице организованной группы ФИО(

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемая ФИО, подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме и указала место, где она около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными Свидетель , после чего из остатка указанных наличных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей она, по ранее достигнутой договоренности с ФИО в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенных в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>. она около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, получила от ФИО наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в бумажном конверте с соответствующей запиской с персональными данными Свидетель, после чего из остатка указанных наличных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за совершение действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель от призыва на военную службу, обратив данную сумму в свою пользу, а остаток денег в размере 150 000 рублей она, по ранее достигнутой договоренности с ФИО в тот же день положила в личные вещи последнего, расположенных в шкафу для одежды сотрудников данного военного комиссариата в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Свидетель, подтвердил ранее данные ему показания в полном объеме и указал место, где около 15 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО в служебном кабинете № ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, предложила ему, передать ей, наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу. Свидетель также указал место, где он, выступавший в интересах Свидетель в качестве посредника в передаче денежных средств, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ около здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, встретился с ФИО, которой лично передал взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Свидетель , подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме и указала место, где она не позднее ноября 

<

данные изъяты> года, находясь у здания ВК 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО 

<

адрес>, где ФИО предложила ей, передать ей наличные денежные средства в размере 300 000 рублей за содействие в незаконном освобождении последнего от призыва на военную службу, а также место, где она около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочном месте автомобилей вблизи центра занятости населения, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилась с ФИО, которой лично передала взятку в виде денег в крупном размере 300 000 рублей в бумажном конверте за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договорённости в интересах своего сына Свидетель (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемая ФИО, подтвердила ранее данные ей показания в полном объеме и указала место, где она около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> получила от ФИО в бумажном конверте денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего она, за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из остатка указанных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу. Также ФИО, указала место, где около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: ФИО 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными Свидетель секретарю призывной комиссии ФИО, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу призывника Свидетель , проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Также она пояснила, что около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> получила от ФИО в бумажном конверте денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего она за содействие в незаконном освобождении Свидетель от призыва на военную службу, из остатка указанных денежных средств получила часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, обратив данную сумму в свою пользу. Кроме того, ФИО, указала место, где около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала в служебном кабинете № ВК 

<

адрес> по адресу: ФИО 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей в бумажном конверте вместе с запиской с персональными данными Свидетель секретарю призывной комиссии ФИО, которая в соответствии с отведённой ей ролью в составе организованной группы, обязалась совершить действия в пользу призывника Свидетель, проконтролировав его прохождение военно-врачебной комиссии с целью признания его ограниченно годным к прохождению военной службы и в последующим освободить последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья(

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены оптический DVD-RW-диск № на которых содержится информация в виде аудиозаписей, из содержания которых следует, что в ходе осмотра установлено, что между ФИО и ФИО, а также иными лицами военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> имеются разговоры об освобождении граждан призывного возраста призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>, в том числе и Свидетель от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, а также последовательное планирование конкретных действий для осуществления указанной процедуры. Указанные диски были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>), 

Протоколами осмотров предметов согласно которым были осмотрены оптические DVD-RW-диски №, 532,533 на которых содержится информация в виде видеозаписей, из содержания которых следует, что в служебном кабинете № военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> на период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года находилась призывная комиссия указанного округа в лице секретаря призывной комиссии основного состава ФИО и заместителя председателя призывной комиссии резервного состава ФИО, которые фактически совместно принимали решения, связанные с призывом граждан призывного возраста на военную службу или освобождения такового. Данные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ России по ФИО гарнизону, на котором содержится информация в виде аудиофайлов разговоров ФИО и ФИО, а также иными лицами военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> имеются разговоры об освобождении граждан призывного возраста призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>, в том числе и Свидетель от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, а также последовательное планирование конкретных действий для осуществления указанной процедуры. Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>)

Протоколами осмотров предметов, из которого следует, что осмотрены оптические CD-диски, на которых содержится информация о соединениях ФИО, ФИО Так из протокола следует, что ФИО в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поддерживала мобильную связь с Свидетель , ФИО, ФИО, ФИО Из указанного протокола осмотра следует, что между указанными лицами была устойчивая связь, связанная с выполнением функциональных обязанностей в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес>. Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический CD-диск, на котором содержится информация о соединениях по мобильной связи ФИО В ходе осмотра установлено, что ФИО, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял соединения с мобильным устройствами ФИО, ФИО (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический CD-диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по мобильному номеру принадлежащий обвиняемой ФИО В ходе осмотра установлено, что ФИО, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе поддерживала мобильную связь с ФИО, ФИО, ФИО ФИО2 Данный дик был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен оптический CD-диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по мобильному номеру принадлежащий свидетелю Свидетель , которая в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла соединения с ФИО Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым были осмотрены военный билет серии АС № на имя Свидетель , в котором указано, что Свидетель признан ограниченно годным к прохождению военной службы по категории – «В», в связи с чем освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Медицинская карта на имя последнего, в которой указано, что Свидетель в ДД.ММ.ГГГГ года проходил дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» по направлению военного комиссариата Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> в рамках военно-врачебной комиссии у врача-кардиолога, которым был поставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь первой степени». Личное дело призывника Свидетель из которого следует, что Свидетель ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован военно-врачебной комиссии, в рамках которой он признан ограниченно годным к прохождению военной службы по категории – «В» на основании статьи 43-в Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. «ДЕЛО №», в котором в числе прочих документов имеется протокол призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Свидетель ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа ФИО 

<

адрес> освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании статьи 43-в Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которых следует, что был осмотрен твердотелый накопитель, поступивший из ВСУ СК России по городу Москве и содержащий извлеченную информацию телефонов «Samsung Galaxy A52», принадлежащий ФИО, «iPhone 13 Pro», находящийся в пользовании ФИО, «Huawei», находящийся в пользовании ФИО, «Samsung Galaxy A8», находящийся в пользовании ФИО, «iPhone 12 Pro», находящийся в пользовании ФИО и «Realme_RMX_3511», находящийся в пользовании ФИО Как указано в протоколе, в ходе осмотра было установлено, что ФИО, ФИО и ФИО, ФИО имели устойчивую связь друг с другом, поддерживая общение по мобильной связи (

<

данные изъяты>), данный накопитель был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела 

<

данные изъяты>).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю( 

<

данные изъяты>), согласно которым Управлением ФСБ России по ФИО военному округу в ВСО СК РФ по Балашихинскому гарнизону были направлены результаты ОРД в отношении ФИО2 и других участников организованной группы.

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Свидетель находился по направлению военного комиссариата на медицинском обследовании в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ОБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени, риск ССО 2.» Обследование по поводу артериальной гипертензии было проведено в амбулаторных условиях в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обследование Свидетель было проведено не в полном объеме. Категория годности к военной службе установлена необоснованно (

<

данные изъяты>).

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается и следующими доказательствами-иными письменными документами:

-копией трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» и была принята на должность медицинской сестры медико-диагностического кабинете городского военного комиссариата( 

<

данные изъяты>) и приказом о приеме ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинику № медико-диагностического кабинета ГВК( 

<

данные изъяты>).

- копией распоряжения губернатора ФИО 

<

адрес> №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО как медицинская сестра назначена членом призывной комиссии резервного состава Орехово-Зуевского городского округа на период весеннего призыва граждан 2023 года (

<

данные изъяты>).

-копией распоряжения губернатора ФИО 

<

адрес> №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, как медицинская сестра назначена членом призывной комиссии резервного состава Орехово-Зуевского городского округа на период осеннего призыва граждан 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из постановлений о выделении уголовных дел( 

<

данные изъяты>) следует, что в отношении Свидетель и Свидетель были выделены в отдельное производство уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ( в отношении Свидетель) и по п. « б» ч.4 ст.291 УК РФ (в отношении Свидетель).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимой ФИО2, в совершении вменяемых ей преступлений. Каждое из приведенных доказательств, допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Виновность ФИО2 в получении как должностным лицом лично в составе организованной группы взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, к числу которых относятся показания подсудимой в судебном заседании, признавшей свою вину в предъявленном обвинении; показания лиц-сотрудников военного комиссариата 

<

адрес> ФИО 

<

адрес>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании в которых они подробно сообщили об обстоятельствах получении ими денежных средств в виде взяток за незаконное освобождение граждан от прохождения военной службы, действуя по заранее разработанной схеме и распределенным ролям в организованной группе; показания свидетелей: Свидетель , которая последовательно показывала, что ей за освобождении сына от прохождения военной службы были переданы 300 000 рублей одному из членов организованной группы-сотруднице военкомата 

<

адрес>; свидетеля Свидетель который как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия последовательно пояснял, что в помещении военкомата 

<

адрес> ФИО2 давала ему консультации по ухудшению показателей здоровья перед прохождение обследования, чтобы в дальнейшем быть признанным ограничено годным к военной службе; показания свидетеля Свидетель как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании из которых следует, что в конце 

<

данные изъяты> года ФИО2 находясь в помещении военкомата 

<

адрес>, выдала ему направление на обследовании в больнице 

<

адрес> по поводу кожного заболевания и дала ему консультации о том, какие манипуляции надо произвести на поверхности кожи перед прохождение дополнительного медицинского исследования; протоколы следственных действий (протоколы проверок показаний на месте, осмотра предметов и документов и др.), а также иные документы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора подсудимой ФИО2 со стороны свидетелей, лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства не установлено и в материалах дела не содержится.

Факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с вышеприведенными лицами, чьи показания положены в основу настоящего приговора, и последующее привлечение их к уголовной ответственности сами по себе не свидетельствуют о недостоверности их показаний, поскольку, указывая в своих показаниях на ФИО2 как на соучастника организованной группы, данные лица дали признательные показания и о своих противоправных действиях, и эти действия предопределяли их индивидуальную ответственность за содеянное, не зависящую от привлечения к уголовной ответственности ФИО2 При этом следует отметить, что показания указанных лиц получены с соблюдением требований ст. 281.1 УПК РФ. 

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлен факт противоправной деятельности ФИО2 и других членов организованной группы были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников ФСБ.

В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО2 и других участников организованной группы независимо от деятельности сотрудников ФСБ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены путем проведения надлежащих следственных действий и исследованы судом, они отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам и в силу положений ст. 89 УПК РФ, обоснованно использованы стороной обвинения в процессе доказывания.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется. 

Осмотр изъятых предметов, представленных дисков, документов, произведен следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в установленном ст. 177 УПК РФ порядке. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности указывают на роль лица № как организатора преступной группы, использование им и другими лицами своих должностных полномочий для совершения преступлений, а также на предварительную договоренность между различными участниками группы на совершение в течение определенного времени преступлений, направленных на незаконное получение взяток за освобождение граждан от военной службы, планирование и подготовку преступлений, которые выражались в действиях каждого члена преступной группы в рамках определенного плана, наличие устойчивой связи между организатором преступной группы и ее членами, сплоченный и стабильный характер взаимоотношений ее участников, наличие общей корыстной цели, совместного совершения преступлений и идентичность цепочки лиц, привлеченных к их совершению, совместного и в установленном порядке распределения ролей и передачи денежных средств внутри группы. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 и иных лиц всех признаков организованной преступной группы. С учетом этого, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 как совершение получение должностным лицом лично в составе организованной группы взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, по каждому из двух преступлений.

Квалифицирующий признак каждого из преступлений «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой ФИО2, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

При этом суд руководствуется п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.

Суд при квалификации действий подсудимой ФИО2, так же учитывает разъяснения содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", что в организованную группу (пункт "а" части 5 статьи 290 УК РФ и пункт "а" части 7 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки. В случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 УК РФ, без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.

С учётом вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, так как она дважды совершила получение должностным лицом лично в составе организованной группы взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО2, а также принимая во внимание её поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, её вменяемость не вызывает сомнения, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные ей преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительству, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями(инсульт, ИБС и другие, справки в деле), нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов, осуществляет уход за отцом, который является инвали

<

адрес> группы, который не может самостоятельно передвигаться в виду отсутствия нижних конечностей.

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством за каждое из совершённых преступлений суд признаёт совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ), так как совершённые подсудимой преступления связаны с незаконным освобождением лиц от призыва на военную службу в период частичной мобилизации в Российской Федерации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и проведения Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей и на территории Украины, совершённые преступления повлияли на численность военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, в связи с чем, оказали негативное влияние на состояние Вооружённых Сил Российской Федерации и обороноспособность Российской Федерации. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также роль подсудимой в совершении преступлений.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимой при совершении преступлений, поведение ФИО2, после совершения преступления, полное признание ей вины и чистосердечное раскаянье в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, отца инвалида 1 группы, нуждающегося в постоянном уходе, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2, возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ и возложив на неё обязанности (ч. 5 ст. 73 УК РФ) с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, наличие корыстного мотива при совершении преступлений, незаконное получение денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При этом размер штрафа судом определяется с учетом положений ст.46 УК РФ, а именно тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом этих положений ч.3 ст.46 УК РФ, а также требований ч.2 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым сумму штрафа назначить в трёхкратном размере суммы взятки по каждому из преступлений, совершенных ФИО2

В связи с совершением ФИО2 двух особо тяжких преступлений, суд при назначении ей наказания, применяет положения ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения при назначении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, а также освобождения её от уголовной ответственности не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ у подсудимой подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства, соответствующим суммам взяток, полученных ФИО7 в составе организованной группы в общей сумме 40 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 ФИО признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3(три) года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 ФИО назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний в виде 7 (семи) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4(четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которых осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО3 ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, не реже 2 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением для регистрации и контроля.

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 ФИО в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 40 000 рублей, которая соответствует размеру денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО областного суда через Орехово-Зуевский городской суд ФИО 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ей указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.В. Пронякин