Материал № 3.3-17/2025

УИД 77RS0017-02-2025-006440-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...ва ..., адвоката фио, следователя фио

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

...ва ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2025 СО ОМВД по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия ...в ..., в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в дальнейшем в свою пользу, распределив при этом роли каждого в преступной группе при совершении преступления, согласно которым его (...ва ...) неустановленные следствием соучастники, в период времени с точно неустановленного следствием время 02 апреля 2025 года по точно неустановленное следствием время 05 апреля 2025 года, введя в ходе телефонных разговоров фио в заблуждение, относительно своих личностей и истинных намерений, убедили последнюю передать принадлежащие ей денежные средства, в результате чего, фио, в точно неустановленное следствием время 04.04.2025, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 6 по адресу: адрес, передала его (...ва ...) неустановленному следствием соучастнику денежные средства в сумме сумма, после чего в точно неустановленное следствием время 05 апреля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № 6 по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение фио, передала его (...ва ...) неустановленному следствием соучастнику денежные средства, в сумме сумма, которые последний 05 апреля 2025 года в 13 часов 28 минут находясь по адресу: адрес передал ему (...ву ...).

08.04.2025 в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан ...в ...

08.04.2025 ...ву ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании в отношении ...ва ... меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что ...в ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в настоящее время не установлено местонахождения его соучастников, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник не возражали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. 

При этом в ч.1 ст.107 УПК РФ указано о том, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности, тот факт, что ...в ... является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, вместе с тем суд принимает во внимание, что ...в ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, что на ряду с данными о личности обвиняемого, специфики предъявленного обвинения, дает суду основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом тяжести возникших в отношении ...ва ... обвинений, обстоятельств являющихся предметом расследования по уголовному делу, данных о его личности, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ...ва ... меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 07 июня 2025 года.

При отбывании домашнего ареста установить ...ву ... следующие ограничения:

- запретить покидать место домашнего ареста, расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

-запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

-запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых (обвиняемых), потерпевших, свидетелей, за исключением адвоката – защитника, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен действующим законодательством;

-запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ...в ... должен уведомлять контролирующий орган;

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма и телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ...ва ... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому ...ву ..., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: