Дело № 2-176/2017 20 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что З.Е.А. был предоставлен земельный участок в собственность площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли. ДД.ММ.ГГ она умирает, составив завещание на жилой дом на ее (истицы) имя. ДД.ММ.ГГ распоряжением администрации МО «Кировский район Ленинградской области» в свидетельство о праве собственности на землю, выданном З.Е.А., внесены изменения в части указания доли в праве. Ссылаясь на ст. 35 ЗК РФ просила признать за ней (истицей) право собственности на 1/2 долю земельного участка по вышеуказанному адресу. 

В ходе судебного разбирательства истица уточнила основания своего иска, ссылаясь на то, что она является наследником по закону после смерти З.Е.А. (родной племянницей), фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка. Просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 73).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорного земельного участка и жилого дома ФИО3, который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе судебного разбирательства иск поддерживал. 

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель ФИО1 иск поддержала. 

Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З.Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

01 августа 1999 года З.Е.А. умерла (л.д. 46). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

После смерти З.Е.А. наследственное имущество состояло из спорной 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследников первой очереди не было, наследником второй очереди являлся М.А.А., который умер до открытия наследства З.Е.А. (л.д. 88).

Таким образом, наследником по праву представления после смерти З.Е.А. являлась истица ФИО2 (дочь М.А.А.), которая приняла наследство фактически, пользовалась земельным участком (л.д. 88, 84, 85, 86). Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели В.Л.Ф. и М.Д.С. Согласно материалам наследственного дела после смерти З.Е.А. с заявлениями о принятии наследства по закону никто не обратился, в ходе судебного разбирательства наследники по закону также не установлены (л.д.43-65).

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истицы, объяснения третьего лица и показания свидетелей, учитывая, что доводы истицы о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истицей было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее З.Е.А.

Учитывая, что спорная доля земельного участка находились в собственности умершей, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, РФ, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое она приобрела в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в течение шести месяцев после смерти З.Е.А., наступившей 01.08.1999. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина