1-113/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 05 марта 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Левченко Л.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

представителя потерпевшей организации К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого. 

В отношении, которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 8642 рубля 25 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

07 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>, вышел за 

<

данные изъяты>, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 07 декабря 2020 года зашел 

<

адрес>, откуда похитил 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты>, и направился к выходу 

<

данные изъяты>, однако был остановлен 

<

данные изъяты> Д., которая потребовала 

<

данные изъяты>, а он, вернувшись 

<

данные изъяты> выложил похищенную 

<

данные изъяты>.

Кроме 

<

данные изъяты> показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Представитель потерпевшей организации К. суду пояснил, что 07 декабря 2020 года от Д. стало известно о хищении ФИО1 

<

данные изъяты> которые сложил 

<

данные изъяты> однако был задержан Д., 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Д., которая поясняла, что 

<

адрес> 07 декабря 2020 года 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО1, который прошел 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 вернулся к 

<

данные изъяты> выложил 

<

данные изъяты> О совершенном преступлении ею было сообщено 

<

данные изъяты> поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.74-75). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, оглашены показания свидетеля М., который пояснял, что 07 декабря 2020 года 

<

данные изъяты> поступило сообщение о совершенном хищении 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу от 

<

данные изъяты> Д. стало известно, что ФИО1 пытался похитить 

<

данные изъяты>, так как прошел, 

<

данные изъяты> и был ею остановлен (л.д.76-77). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> К., 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ходе которого, 

<

данные изъяты> (л.д. 38).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). 

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 8642 рубля 25 копеек (л.д.46-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.56-57).

Фото таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59). 

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущество, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> при этом суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и, данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор в законную силу вступил 16 марта 2021 года 

Судья: Т.А.Бутримович