Дело № 2-674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- представителя истца АКБ «Челиндбанк» ПАО ФИО1, выступающей на основании доверенности от 19.05.2014 (л.д. 43), 

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4). Требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 90 000 рублей на потребительские цели под 21% годовых на срок по 31.07.2019. Ответчик ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в срок указанный договоре. Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся к погашению на 31.05.2018, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 11.10.2018 задолженность ФИО2 перед Банком составляет 87 214,62 руб., в том числе: 45 433,38 руб. – срочная задолженность по кредиту, 32 779,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 7 533,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 468,76 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 11.10.2018 – 78 212,68 руб. в размере 21% годовых, начиная с 12.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга.

Дополнительно просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 816,44 руб. 

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1, выступающая на основании доверенности 19.05.2014 (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования изменила, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 в размере 88 971,52 руб. в том числе: 40 312,98 руб. – срочная задолженность по кредиту; 37 899,70 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8 748,16 рублей – просроченная задолженность по процентам, 2 010,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 78 212,68 руб. в размере 21% годовых, начиная с 08.11.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. Дополнительно просила взыскать государственную пошлину в размере 2 816,44 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 в размере 88 971, 52 руб. руб., в том числе: 40 312,98 руб. – срочная задолженность по кредиту; 37 899,70 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8 748,16 рублей – просроченная задолженность по процентам, 2 010,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 78 212,68 руб. в размере 21% годовых, начиная с 08.11.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, признал в полном объеме. Не возражал против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 816,44 руб. При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседании от 07.11.2018). 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2017 между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по которому истец предоставил ответчику кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 90 000 рублей под 21% годовых (л.д. 5-6). 

Согласно условий договора потребительского кредита, ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в срок указанный в п. 6 договора, в соответствии с которым Банк ежемесячно на 1 число календарного месяца предъявляет к погашению сумму минимального платежа, который должен быть уплачен заемщиком до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 5 оборот). 

При этом согласно пункту 19 договора ФИО2 дал распоряжение о списании с его текущего счета открытого в банке причитающихся банку платежей по настоящему договору, в том числе погашение основного долга, процентов, штрафных санкций, комиссий и иных платежей в сроки и суммах в соответствии с настоящим договором. Настоящий акцепт может быть отозван посредством вручения банку письменного заявления до получения заемщиком кредита, либо после исполнения заемщиком всех обязательств перед банком по настоящему договору (л.д. 6 оборот). 

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует в части обязательств Банка по предоставлению кредита в течение срока действия выданной заемщику при заключении карты, в остальной части до полного исполнения сторонами обязательств. При перевыпуске карты связи с окончанием срока ее действия по заявлению заемщика договор пролонгируется на очередной срок (л.д. 5 оборот). 

С Общими условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, указал, что понимает их содержание и выражает согласие с ними (пункт 14 договора), о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, 30.03.2017 зачислил на счет, открытый на его имя денежную сумму в размере 90 000 руб. и выдал кредитную карту (л.д. 7). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся к погашению на 31.05.2018, в результате чего образовалась задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом. 

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ФИО2 условий договора потребительского кредита от 28.03.2017 последним суду не представлено, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 8-33). 

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 34-39), по состоянию на 11.10.2018 задолженность по договору потребительского кредита № от 28.03.2017 составляет: 45 433,38 руб. – срочная задолженность по кредиту, 32 779,30 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 7 533,18 руб. – просроченная задолженность по процентам с 01.05.2018 по 11.10.2018, 1 468,76 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 11.10.2018.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом исковые требования были изменены, из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 07.11.2018 составила 88 971,52 руб., в том числе: 40 312,98 руб. – срочная задолженность по кредиту; 37 899,70 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8 748,16 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 01.05.2018 по 07.11.2018; 2 010,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018 (л.д. 55-60). 

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен, требований о снижении размера неустойки по причине ее не соразмерности ответчиком ФИО2 в судебном заседании не заявлено. 

Судом представленный расчет задолженности (л.д. 55-60) проверен на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 в размере 88 971,52 руб., в том числе: 40 312,98 руб. – срочная задолженность по кредиту; 37 899,70 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8 748,16 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с 01.05.2018 по 07.11.2018; 2 010,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор потребительского кредита от 28.03.2017 - прекращенным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 07.11.2018 составляет 78 212,68 руб. (40 312,98 руб. – срочная задолженность + 37 899,70 руб. – просроченная задолженность).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых на непогашенную часть кредита в размере 78 212,68 руб., начиная с 08.11.2018 и по день фактического возврата суммы основного долга. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,44 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от 22.10.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк»:

- 40 312 (сорок тысяч триста двенадцать) руб. 98 коп. – срочную задолженность по кредитному договору, 

- 37 899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 70 коп. - просроченную задолженность по кредиту, 

- 8 748 (восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 16 коп. - просроченную задолженность по процентам за период с 01.05.2018 по 07.11.2018,

- 2 010 (две тысячи десять) руб. 68 коп. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему за период с 01.06.2018 по 07.11.2018,

- 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 44 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» публичное акционерное общество проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 07.11.2018 – 78 212,68 руб., в размере 21% годовых, начиная с 08.11.2018, по день фактического возврата суммы основного долга. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян