дело № 1-127/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Дубовское 12 ноября 2025 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Дубовского района Ростовской области Богданова Р.Г.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Басова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

12.02.2025 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приехал на такси к территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где тайно из автомобиля «Лада Приора», путем «отжатия» он открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, после чего открыл капот автомобиля, в подкапотном пространстве он снял датчик ДМРВ вместе с гофрой, датчик дроссельной заслонки в комплекте, а также аккумулятор, после чего с салона автомобиля, а именно с задней полки, он забрал музыкальную колонку, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: датчик ДМРВ с гофрой а/м «Лада Приора», стоимостью 8 500 рублей; датчик дроссельной заслонки в комплекте а/м «Лада Приора» стоимостью 4 000 рублей; музыкальная колонка «Пионер», стоимостью 2 000 рублей; ручка открывания дверей наружная а/м «Лада Приора», стоимостью 500 рублей; АКБ «Аком 75», стоимостью 9 000 рублей; комплект зимней резины в количестве 4 штук, стоимостью 19 000 рублей штуку, на общую сумму 76 000 рублей за 4 штуки. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате тайного хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Для Потерпевший №1 данный ущерб является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 120 000 рублей, так же он помогает родителям пенсионерам.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним, полностью загладил ущерб от преступления. 

Государственный обвинитель Богданов Р.Г., подсудимый ФИО1, защитник Басов Г.В., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. От потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он сообщает, что вред от преступления заглажен подсудимым в полном объеме. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, т.к. подсудимый непогашенных судимостей не имеет.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, по данному делу соблюдены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить подсудимому данную меру пресечения.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко