Дело № 1- 102 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000348-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 02 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>3, судимого

05.06.2024 Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил человека при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе выяснения отношений с Потерпевший №1, решил ее похитить. Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя умышленно и незаконно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил руками последнюю за верхнюю часть туловища и, удерживая её против воли, поместил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №», поехал в 

<

адрес>, исключив возможность Потерпевший №1 покинуть автомобиль, тем самым ФИО1 захватил Потерпевший №1, лишив свободы, удерживая и перемещая потерпевшую на вышеуказанном автомобиле. Тем самым, ФИО1 изъял и переместил Потерпевший №1 с постоянного места пребывания.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, на вышеуказанном автомобиле с Потерпевший №1 около 18 часов 30 минут этого же дня прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, завел потерпевшую в вышеуказанный дом и продолжил удерживать ее против воли, лишая ее возможности покинуть дом, преграждая ей пути выхода из дома. Далее, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут этого же дня возле дома по вышеуказанному адресу при попытке Потерпевший №1 освободиться бегством, ФИО1 в целях удержания преграждал ей путь, схватил потерпевшую и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее 4 раз с усилием хватал рукой за одежду и с достаточной силой резко тянул на себя, в результате чего Потерпевший №1 не менее 4 раз падала на землю. Затем в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 удалось позвонить и направить сообщение знакомой Свидетель №2 о том, что ее похитили и удерживают. В тот же день около 21 часа 00 минут, получив сообщение от потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №2 прибыла в дом по вышеуказанному адресу и потребовала от ФИО1 освободить Потерпевший №1. Получив отказ ФИО1, Свидетель №2 под угрозой сообщения о преступных действиях последнего в правоохранительные органы, освободила потерпевшую Потерпевший №1. ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в данное время в сенях указанного дома, в целях удержания Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область лица слева. В этот момент Свидетель №2 встала между ними, после чего ей удалось вывести Потерпевший №1 из сеней дома. Потерпевший №1, в сопровождении Свидетель №2 и ФИО10, удалось сесть в машину и покинуть 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил Потерпевший №1, то есть незаконно захватил, удерживал, перемещал и лишал ее свободы, в результате нарушил гарантированные ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ право Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, на свободное передвижение и выбор места пребывания, причинил ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: кровоподтек в скуловой и щечной областях слева, ссадину на передней поверхности правой кисти, в проксимальной трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила не лишать свободы ФИО1, простила его. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.126 УК РФ, как похищение человека. 

Согласно 

<

данные изъяты>.

С учетом данных сведений, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, понимающего происходящие события, отвечающего на вопросы, защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется с положительной стороны, занимается личным подсобным хозяйством, разведением животных, принимает участие в общественной жизни села.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родителей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из цели и мотива совершенного преступления, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, положительно характеризующегося как администрацией, так и жителями села, принимающего активное участие в жизни села, занимающегося общественно-полезным трудом, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, суд полагает, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока. 

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05.06.2024 ФИО1 осужден к обязательным работам. Преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения указанного приговора. Следовательно, наказание по приговорам подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находящийся у владельца Свидетель №1, подлежит оставлению у последнего; детализация телефонных услуг – хранению при уголовном деле.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

Наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05.06.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; детализацию телефонных услуг – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Д.Г. Анданова