дело № 1-453/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Симоновой И.Д., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванова О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.41 час., ФИО1 находясь в кухне 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли ранее ему знакомому Потерпевший №1, подошел к последнему, стоявшему в кухне по вышеуказанному адресу, удерживая в своей правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему ФИО10 один удар в область средней трети левого предплечья, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде раны, подкожной гематомы в области средней трети левого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 3,4 пальцев левой кисти, которые оцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела. 

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2021-000317-78Подлинный документ подшит в материалах дела 1-453/2021хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Постановление вступило в законную силу 22.06.2021. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.