Дело № 2-2975/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в качестве выплаченного ущерба в сумме 63 900 руб., а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «Kia RIO», государственный регистрационный знак № – ФИО1, управлявшим автомобилем, принадлежащим ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia RIO» ФИО4, была застрахована в САО «ВСК», однако ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем согласно полису ОСАГО. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – СПАО «РЕСО-Гарантия». САО «ВСК» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 63 900 руб. за поврежденный автомобиль «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № (потерпевший ФИО3).

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец приобрел право регрессного требования к лицу ответственному за убытки (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения в размере 63 900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств/возражений против иска не представил, явку представителя не обеспечил. Рассмотрение дела откладывалось, всякий раз ФИО1 заказной почтой, почтовые конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения. То есть ФИО1 имел неоднократно возможность получить повестку, прибыть в судебное заседание. 

Кроме того суд учитывает то, что ответчику до обращения в суд направлялось от САО «ВСК» исковое заявление, соответственно проявляя разумную заботу, ответчик мог получить копию искового заявления, и соответственно быть осведомленным о подаче иска в суд.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля «Kia RIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Kia RIO» ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось. Признание вины ФИО1 в указанном ДТП также следует из объяснений, данных им при составлении административных материалов. 

Кроме того, из представленных по запросу суда материалов из ПДПС ГИБДД по 

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность движения, без учета дорожных условий, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате которого произошло столкновение с транспортным средством «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО ХХХ № (л.д. 26) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Kia RIO», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего, собственника автомобиля «Kia Sportage» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обратился с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем (л.д. 37). 

Согласно выводам экспертного заключения, проведенного ООО «СИБЭКС», размер ущерба, причиненного транспортному средству «Kia Sportage» составляет 63 900 руб.

Потерпевшему от СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в общей сумме 63 900 руб. (52 200 + 11 700), что подтверждается копиями реестров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 200 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 700 руб. в качестве страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля «Kia Sportage». Также в доказательство обоснованности заявленного размера ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 900 руб.

Истцом доказан размер причиненного ущерба – 63 900 руб., возникшего вследствие действий ответчика ФИО1, доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба. Определением суда ответчику предлагалось представить доказательства наличия застрахованной ответственности на момент ДТП, а также представить сведения о выполнении трудовых обязанностей на дату ДТП, доказательства в подтверждение отсутствия оснований для взыскания суммы ущерба в порядке регресса. Однако такие доказательства ответчиком не были представлены. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia Sportage» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» было выплачено в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 63 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 41).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2117 руб., подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 63 900 руб., судебные расходы на оплату пошлины в сумме 2 117 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2975/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2021-000627-25