12-136/2019

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 06 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме В. от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель подал жалобу в суд, указав, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требование жалобы по тем же доводам. Пояснил, что не помнит как совершал административного правонарушения.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy, в 16 часа 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования ... находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела должностным лицом ОП №1 УМВД России по г.Костроме в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении с пояснениями ФИО1: «Согласен», рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ФИО1 жалоб не предъявляет, говорит, что ничего не беспокоит, ругается нецензурной бранью. Со слов окружающих находится в запое более месяца. Всем доказательствам была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит, что совершал административное правонарушение, не свидетельствуют о его не виновности.

Оснований для вызова в судебное заседание сотрудников скорой медицинской помощи, отсутствуют, поскольку каких-либо доводов подтверждающих целесообразность вызова указанных лиц, ФИО1 не представлено. Оснований сомневаться в правильности содержания карты вызова скорой медицинской помощи от dd/mm/yy у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам.начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме В.. от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков