Дело №г.

УИД 05RS0№-69

Резолютивная часть решения объявлена – 30 июля 2024 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики ФИО4 Бычихина, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца - помощника прокурора г. ФИО6 ФИО9, представителя ответчика ФИО1 - ФИО8, действующей на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску прокурора 

<

адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо администрация МО СП «сельсовет Крайновский», о признании действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» погашении о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329, измененными исковыми требованиями прокурора 

<

адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо администрация МО СП «сельсовет Крайновский» о погашении записи о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», встречным иском ответчика по делу ФИО1 к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и уточненными исковыми требованиями ответчика по делу ФИО1 о признании ФИО1 добросовестным приобретателем, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с Коллективизатор, 

<

адрес> «г», 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо администрация МО СП «сельсовет Крайновский», о признании действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» погашении о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329. 

Установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом заместителем главы администрации МО СП «сельсовет Крайновский» на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладает полномочиями по координации и контролю деятельности курируемых структурных подразделений администрации сельского поселения, осуществляет контроль за выполнением решений главы администрации.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы МО СП «сельсовет Крайновский» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации МО СП «сельсовет Крайновский», в обязанности последней входит выдача справок населению муниципального образования в соответствии с похозяйственными книгами, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения, документации по планировке территории, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, осуществление земельного контроля над использованием земель поселения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и «Порядка ведения похозяйственных книг», руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность. Выписка из книги подписывается должностным лицом, ответственным за ведение книги и заверяется печатью органа местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 39.18. Земельного кодекса РФ в случае поступления заявления гражданина или крестьянско-фермерского хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка, уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 39.18. Земельного кодекса РФ в случае, если земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка и схема расположения земельного участка представлена в форме электронного документа, схема расположения земельного участка прилагается к извещению, размещенному на официальном сайте и на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 7 ст. 39.18. Земельного кодекса РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение: 1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка; 2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

ФИО2, являясь должностным лицом - заместителем главы администрации МО СП «сельсовет Крайновский» ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своём служебном кабинете, в администрации МО СП «сельсовет Крайновский» в 

<

адрес> умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, зная об отсутствии у ФИО1 права постоянного пожизненно наследуемого владения землей на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> «г» 

<

адрес> и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая обратить в собственность ФИО1 указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы, не издавая постановления об образовании земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» и о его выделении с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, то есть в нарушении ч.1, ч.3, ч.4, ч.7 ст. 39.18 Земельного Кодекса РФ, п. З ч.2 ст.25.2 Федерального Закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ч. 1ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218 «О государственной регистрации недвижимости», необоснованно удостоверила своей подписью и оттиском печати МО СП «сельсовет Крайновский» изготовленную ею выписку из похозяйственной книги № администрации МО СП «сельсовет Крайновский» за 1991-1996 годы о праве пожизненно наследуемого владения землей на земельный участок, принадлежащий МО СП «Сельсовет Крайновский», согласно которой ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения землей якобы принадлежит земельный участок общей площадью 2 582 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», чем внесла заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО1 права пожизненно наследуемого владения земельным участком и о наличии подобных сведений на лицевом счету № похозяйственной книги № МО СП «сельсовет Крайновский».

При этом, выполняя вышеописанные незаконные действия, ФИО2 осознавала заведомую незаконность своих действий и подложность составленной ею на имя ФИО1 выписки из похозяйственной книги, так как знала, что у последней на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка на территории СП по вышеуказанному адресу не имеется, и таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения нет. Таким образом, ФИО2 оказала ФИО1 помощь в получении земельного участка, путем выдачи фиктивной выписки из похозяйственной книги администрации МО СП «сельсовет Крайновский», в чем упростила процедуру и тем самым обеспечила гарантию в получении в собственность ФИО1 недвижимого имущества за кадастровым номером 05:02:000059:329, обойдя таким образом обязательную процедуру проведения торгов.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО2, повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, существенные нарушения охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в выбытии земельного участка из распоряжения МО СП «сельсовет Крайновский», чем причинила материальный ущерб на сумму 75 187, 84 рублей.

Она же, ФИО2 являясь должностным лицом - заместителем главы администрации МО СП «сельсовет Крайновский» ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в своём служебном кабинете, в администрации МО СП «сельсовет Крайновский» в 

<

адрес> умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, зная об отсутствии у ФИО1 права постоянного пожизненно наследуемого владения землей на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> «в» 

<

адрес> и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая обратить в собственность ФИО1 указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы, не издавая постановления об образовании земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов» и о его выделении с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, то есть в нарушении ч.1, ч.3, ч.4, ч.7 ст. 39.18 Земельного Кодекса РФ, п. З ч.2 ст.25.2 Федерального Закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 ч. 1ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости», необоснованно удостоверила своей подписью и оттиском печати МО СП «сельсовет Крайновский» изготовленную ею выписку из похозяйственной книги № администрации МО СП «сельсовет Крайновский» за 1997-2001 годы о праве пожизненно наследуемого владения землей на земельный участок, принадлежащий МО СП «Сельсовет Крайновский», согласно которой ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения землей якобы принадлежит земельный участок общей площадью 652 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> «в», чем внесла заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО1 права пожизненно наследуемого владения земельным участком и о наличии подобных сведений на лицевом счету № похозяйственной книги № администрации МО СП «сельсовет Крайновский».

Таким образом, ФИО2 оказала ФИО1 помощь в получении земельного участка, путем выдачи фиктивной выписки из похозяйственной книги администрации МО СП «сельсовет Крайновский», в чем упростила процедуру и тем самым обеспечила гарантию в получении в собственность ФИО1 недвижимого имущества за кадастровым номером 05:02:000059:325, обойдя таким образом обязательную процедуру проведения торгов. 

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, так как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Форма выписки из похозяйственной книги установлена Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

В результате подписания ФИО2 выписки из похозяйственной книги и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО1 права пожизненно наследуемого владения земельным участком кадастровой стоимостью 94 174,08 рублей, на основании которой ФИО1 оформила в органах Росреестра по РД право собственности на данный земельный участок, в результате чего МО СП «Сельсовет Крайновский» причинён материальный ущерб на сумму 94 174,08 рублей. 

Приговором Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в размере 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком и штраф в размере 110 тыс.руб. в доход государства.

В рамках рассмотрения уголовного дела № потерпевшей стороной признано МО СП «сельсовет Крайновский» 

<

адрес>.

Гражданский иск в рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела не заявлен.

Согласно ч.2 ст.8, ч.ч.1 и 2 ст.9 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов муниципальных образований и неопределенного круга лиц.

Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 30 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения спорного объекта.

Просит признать действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» погашении о налич�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????A���������������??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J??�??????????????????�??????????�?????????d????????

В предварительном судебном заседании от прокурора 

<

адрес> ФИО7 в суд поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит признать действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» и погасить запись о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329. Измененные исковые требования прокуратуры просит принять в качестве основных.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. ФИО6Караханов полностью поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что основанием вышеуказанного искового заявления является приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в размере 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком и штраф в размере 110.тыс.руб. в доход государства. 

Так, в результате подписания ФИО2 подложной выписки из похозяйственной книги и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО1 права пожизненно наследуемого владения земельными участками с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329 на имя ФИО1, на основании чего ФИО1 оформила в органах Росреестра по РД право собственности на данные земельные участки, в результате чего МО СП «Сельсовет Крайновский» причинен материальный ущерб на сумму 94 174,08 рублей и 75 187, 84 рублей, соответственно. В связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования и признать действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» и погасить запись о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 пояснила, что ФИО1 в администрацию МО СП «сельсовет Крайновский» было подано заявление о выделении ей земельного участка В 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. После ей был предоставлен земельный участок, на тот момент она не знала, что заместитель главы администрации МО СП «сельсовет Крайновский» выдала ей документ, на основании которого она зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» и земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», которые ФИО1 обрабатываются, подготовлены к строительству. Она как простой гражданин РФ, и житель села Крайновка, не знала и не могла знать как правильно было выделить ей земельный участок, какой порядок оформления документов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. 

Согласно п.1 ст.124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. 

В соответствии с п. 4 ст. 302 Гражданского кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте I статьи 124 настоящего Кодекса. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений 

предполагаются, при рассмотрении дел об истребовании имущества добросовестность ответчика является предметом спора. 

Так, ФИО1 с момента предоставления земельного участка, оплачиваются налоги, она открыто владеет вышеуказанными земельными участками, несет бремя по их содержанию и считает себя добросовестным приобретателем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а так же иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является - признание права. 

Просили суд в удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> отказать, представив суду ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу, из которого усматривается, что в настоящее время имеются основания для отказа в удовлетворении иска прокурора, ввиду пропуска срока исковой давности, так как указанные требования не связаны с устранением нарушенного права неопределённого круга лиц и общий срок давности составляет 3 года. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет, согласно предоставленным прокурором документов. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца Прокурора 

<

адрес> действующего в защиту интересов муниципального образования и неопределённого круга лиц по делу, и удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 признав ее добросовестным приобретателем, а также признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с Коллективизатор, 

<

адрес> «г».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация МО СП «сельсовет Крайновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кизлярский межрайонный отдел Управление Росреестра по РД и Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Выслушав участников, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (часть 2). 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установленной, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Приговором Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в размере 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком и штраф в размере 110 тыс. руб. в доход государства. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно выписки ЕГРН от 27.02.2024г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325 от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости/л.д.23-34/.

Согласно выписки ЕГРН от 27.02.2024г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329 от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости /л.д.35-46/.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

ФИО1 и ее представителем ФИО8 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 п.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск истцом установленного законом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо администрация МО СП «сельсовет Крайновский», о признании действия лиц, учинивших отчуждение муниципального земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» незаконным, применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:325 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:02:000059:329, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «г» погашении о наличии права собственности у ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000059:325 и 05:02:000059:329 – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Встречные исковые требования ФИО3 о признании ФИО1 добросовестным приобретателем, о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с Коллективизатор, 

<

адрес> «г», удовлетворить. 

Признать ФИО1 - добросовестным приобретателем. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:325, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000059:329, общей площадью 2582 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с Коллективизатор, 

<

адрес> «г».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина