УИД 44RS0015-01-2023-001357-22

Дело № 2-32/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, как к наследнику В.П.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1, как к наследнику В.П.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 050 руб. 89 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 601 руб. 02 коп. 

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.12.2021 выдало кредит В.П.Г. в сумме 116 500,00 руб. на срок 60 мес. под 21.2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120 050,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 456,23 руб., просроченный основной долг - 102 594,66 руб.

ДАТА Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства В.П.Г. заведено наследственное дело №.По данным имеющимся у банка, предполагаемые наследники – Ком

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 120 050,89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601,02 руб. Расторгнуть кредитный договор.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, который согласно имеющегося в материалах дела уведомления, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющейся в материалах дела уведомления (л.д.78). 

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы ответчик ФИО1 ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и годовой по умершему брату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает установленным, что ссылаясь на наличие болезни, ответчик не представила суду медицинской справки подтверждающей наличие указанных оснований. Доказательств наличия иных уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Следовательно, суд не может признать, что имеются уважительные причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание

При указанных обстоятельствах руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и В.П.Г.28.12.2021 года, на основании личного заявления на предоставление карты «Социальная» заключен договор потребительского кредита №, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми В.П.Г. был предоставлен лимит кредита в размере 116 500 рублей под 21,20 % годовых, на срок 59 месяцев, неустойка- 20,00% годовых. Договор был подписан В.П.Г. простой электронной подписью (л.д. 9,24,25).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 28.12.2021г. В.П.Г. просил зачислить сумму кредита на счет № (л.д.9)

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи кредитных средств заемщику в соответствии с которым на счет В.П.Г. №.12.2021г. были зачислены денежные средства в сумме 116500 руб. которые заемщик получил (л.д.22-23)

Таким образом, истец ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены В.П.Г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.(л.д.10-14).

Таким образом, суд считает установленным, что В.П.Г. в соответствии с условиями кредитного договора от № от 28.12.2021г.. получил денежные средства в сумме 116500 руб. 00 коп.. Следовательно, кредитный договор № от 28.12.2021г.. между ПАО «Сбербанк» и В.П.Г. является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка по кредиту составляет 21,20% годовых (л.д.9).

В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. ( л.д. 10-14)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора В.П.Г. обязалась произвести 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 149 руб. 58 коп., платежная дата – 23 число месяца (л.д.9)

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В.П.Г. не исполнил взятые на себя обязательства, и на 12.10.2023г.у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 120 050 руб.89 коп. в том числе по просроченному долгу 102 594 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 16 426 руб. 48 коп, по просроченным процентам на просроченный долг – 1029 руб. 75 коп. (л.д. 15).

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 15, 16-19).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора № от 28.12.2021г. и Общих условий Договора потребительского кредитования.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021г. по состоянию на 12.10.2023 г. и ее размер ответчиком не оспорены.

Согласно свидетельства о смерти выданного ДАТА В.П.Г. ДАТА года рождения умер ДАТА в АДРЕС, о чем составлена запись акта о смерти № от ДАТА. (л.д. 54).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Ш.Л.Н. в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.П.Г. ДАТА г.р., проживавшего по адресу: АДРЕС умершего ДАТАг.

Наследником является ФИО1 ДАТА.р.

Наследственное ИМУЩЕСТВО.(л.д.65)

Таким образом, к наследнику В.П.Г.- ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору № от 28.12.2021г. заключенному с истцом. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью. 

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования имущества наследодателя превышает размер задолженность В.П.Г. по кредитному договору № от 28.12.2021г..

Доказательств опровергающих указанное обстоятельство суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредитному договору составляет 21.20 % годовых.

Наследодатель В.П.Г. с Общими условиями кредитного договора был ознакомлен и с ними согласен согласно п.14 Индивидуальных условий кредитно договора (л.д. 9)

В соответствии с условиями договора В.П.Г. обязался производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В.П.Г. и его наследник не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и на 12.10.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 120 050 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 102594 руб. 66 коп. и задолженность по процентам в сумме 17 456 руб. 23 коп. (л.д. 15).

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 15,16-19, 22-23).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора № от 28.12.2021г..

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021г. по состоянию на 12.10.2023г. и ее размер заемщиком не оспорены.

Банком в адрес предполагаемого наследника В.П.Г. – ФИО1 05.05.2022 года направлялись претензия кредитора №С95124029 от 06.06.2023г. и требование (претензия) от 11.09.2023г. в которых предлагалось произвести досрочный возврат образовавшейся задолженности (л.д.24.25).

Однако из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021г. уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от 28.12.2021г.., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12.10.2023г. в сумме 120050 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 102 594 руб. 66 коп. и задолженность по процентам в сумме 17456 руб. 23 коп. обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения В.П.Г. и его наследником условий договора, к которым суд относит длительное не исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.12.2021г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601 руб. 02 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжного поручения № от 19.10.2023 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 9601 руб. 02 коп. (л.д.4).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 наследнику умершего В.П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021г. в сумме 120 050 (сто двадцать тысяч пятьдесят) рублей 89 копеек, в том числе: 

задолженность по основному долгу в сумме 102 594 руб. 66 коп.;

задолженность по процентам в сумме 17 456 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.