Судья: Тетерин Ю.В. Дело № УК-22-723/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 21 июня 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Гриневой О.В.

с участием: прокурора Калпинской Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Г.Л. 

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Козлова Г.Л. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> и осужденный

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

заключен под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от 04 марта 2024 года; срок заключения под стражу постановлено исчислять с 13 мая 2024 года.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Козлова Г.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калпинской Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Начальник УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу не прибывшего в УФИЦ в установленный предписанием срок осужденного ФИО1 на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Козлов Г.Л. считает, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать. Указывает, что ФИО1 прибыл к месту отбывания наказания (УФИЦ 

<

адрес>) 16 апреля 2024 года, опоздав на два дня в связи с отсутствием возможности приобрести билет на общественный транспорт, он был вынужден договариваться, чтобы знакомые отвезли его на автомобиле. После передачи предписания дежурному офицеру у осужденного обострилось имеющееся заболевание, он обратился за медпомощью в 

<

адрес>, но при отсутствии лечения был вынужден вернуться в 

<

данные изъяты>, где в поликлинике ему был открыт больничный лист. Сразу после этого ФИО1 направил в УФИЦ письмо, в котором изложил причины невозможности явки для отбывания наказания в связи с болезнью. В дальнейшем он проходил стационарное лечение. ФИО1 явился по первому звонку сотрудника УФСИН, не зная, что он объявлен в розыск, и по прибытии был задержан при отсутствии, по мнению защитника, достаточных к тому оснований. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В силу ч.2 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно п.18 ст. 397 УПК Российской Федерации суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о заключении под стражу не более чем на 30 суток осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, в УФСИН России по 

<

адрес> поступил на исполнение приговор Калужского районного суда Калужской области от 04 марта 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

03 апреля 2024 года ФИО1 вручено предписание о направлении его к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, в который ему необходимо было явиться не позднее 14 апреля 2024 года, осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

Согласно сообщению УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 для отбывания наказания в установленный предписанием срок (по состоянию на 15 апреля 2024 года) в УФИЦ не прибыл, что, вопреки утверждениям защитника в апелляционной жалобе, в силу ч.4 ст.602 УИК РФ являлось основанием для объявления его в розыск.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН по 

<

адрес> от 02 мая 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 13 мая 2024 года он был задержан в 

<

адрес>.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный не отрицал, что в установленный предписанием срок он для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> не явился.

Вопреки доводам стороны защиты, предоставленный осужденному период, равный не менее 10 дням (с 03 по 14 апреля 2024 года), является достаточным для прибытия из 

<

адрес> к месту отбывания наказания в 

<

адрес>, в том числе на общественном транспорте.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено представление начальника УФСИН России по 

<

адрес> о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы.

Доводы стороны защиты об обострении 16 апреля 2024 года у осужденного заболевания и его последующем лечении не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности принятого судом решения, поскольку для прибытия к месту отбывания наказания ФИО1 был установлен срок до 14 апреля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: