Дело 1-238/2020 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 26 июля 2021 года 

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Яцына О.И., 

а потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 февраля 2021 года по 12 часов 20 минут 24 февраля 2021 года у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу 

<

адрес>, осведомленного о наличии в квартире перфоратора «Newton NTP1050В, 1050Вт, SDS+, 0-900 об/м», кожаной зимней куртки марки «YIZHONBAO», возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО1 проживающего в указанной квартире, в разные дни, чтобы не вызывать подозрений у последнего. 

С этой целью, ФИО2, находясь в комнате ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 1 февраля 2021 года по 12 часов 20 минут 24 февраля 2021 года, осознавая тайный характер своих преступных действий, взял из под кровати перфоратор «Newton NTP1050В, 1050Вт, SDS+, 0-900 об/м» стоимостью 4690 рублей, из шкафа зимнюю кожаную куртку стоимостью 7000 рублей. 

Похищенным ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 11690 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда. 

Настоящее ходатайство поддержано, подсудимым, защитником и государственным обвинителем. 

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшего и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения. Подсудимый на стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину признал, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

- кожаную зимнюю куртку на меху оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.;

- кассовый чек на покупку перфоратора – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 6550 рублей, выплаченных в пользу адвоката Яцына О.И. за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по делу по назначению органов предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также с участием избранного им защитника.

Председательствующий В.В. Варашев 

Дело 1-238/2020 

<

данные изъяты>