Дело № 1-100/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000817-95

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Борисова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты Брянской области Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 30сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, безработного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 года около 05 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах от 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что растения конопли являются наркотическим средством, умышленно осуществив незаконный сбор частей их дикорастущих кустов, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 10,0 граммов, что является значительным размером, после чего перенес приобретенное в баню, находящуюся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно его хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 30 минут 17 сентября 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом. 

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены достаточные доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вид наркотического средства и его количество, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, не судим.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, суд, согласно положениям ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При наличии таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ст. 46 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно путем назначения именно данного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана)массой 9,9 граммов, хранящееся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», - уничтожить, поручив исполнение ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский»), ИНН 

<

***>, КПП 322701001, лицевой счет 

<

***>,расчетный счет 

<

***>, БИК 041501001, ОКТМО 15642151, Банк: отделение Брянск г. Брянск, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья Д.Е. Гузанов