Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 3 апреля 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Юдахина В.В., 

защитника – адвоката Кашинского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой, неустановленного перочинного ножика, отжал штапики окна, выставил остекление и через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- телевизор марки «Sharp» с пультом управления, общей стоимостью 4 200 рублей;

- приставку цифровую марки «Color» модель «DC1002HD» с пультом управления, общей стоимостью 400 рублей;

- 2 цифровых приставки, марка в ходе предварительного следствия не установлена, с пультами управления, стоимостью 400 рублей за каждую, а всего на общую сумму 800 рублей.

Вышеуказанные приставки ФИО1 поместил в найденный в доме пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а телевизор взял в руки и, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия металлического прута, найденного на вышеуказанном дачном участке, отжал створку окна и через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- духовку, марка не установлена, стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей;

- сумку на колесиках, стоимостью 1000 рублей;

- варочную плиту, марка не установлена, стоимостью 1000 рублей;

- видеопроектор, стоимостью 1000 рублей;

- 2 музыкальные (акустические) колонки марки «PRIMAX» №Р11100309, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей;

- компьютерный монитор, марка не установлена стоимостью 1000 рублей;

- компьютерный монитор, марка не установлена стоимостью 1000 рублей;

Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 сложил в вышеуказанную сумку на колесиках, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками расшатал штапики окна, после чего выставил остекление, и через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- электрический цепной сучкорез марки «Patriot» модель «ESP1612»№, стоимостью 2000 рублей;

- лодку резиновую надувную в сумке, стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую сварку, стоимостью 3500 рублей;

- электрический обогреватель, стоимостью 5000 рублей;

- зарядное устройство автомобильное в коробке, стоимостью 1000 рублей;

- пылесос в комплекте с насадками, стоимостью 1000 рублей.

Из кухонного помещения дома тайно похитил продукты питания, а именно:

- банку кофе марки «Нескафе», материальной ценности для потерпевшей не представляет.

Из холодильника тайно похитил: яйца куриные в количестве 20 штук, растительное масло в бутылке 1 литр, соленые огурцы 3 банки объемом 2 литра каждая, рыбные консервы «Сардины» в количестве 2 банок, 1 банка «морская капуста», 1 банка «килька» материальной ценности для потерпевшей не представляющие, поместив их в найденную в доме сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, вынес похищенное имущество во двор дачного участка и прошел к теплице, расположенной на участке, где в принесенный с собой и неустановленный в ходе предварительного следствия пакет собрал: перец болгарский с 23 кустов, помидоры с 5 кустов, огурцы, с 1 куста, а всего в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв щеколды ворот, прошел на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.п. Верхнее ФИО36», подошел к открытой летней веранде и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с нее имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- комбайн марки «Зельмер» стоимостью 8000 рублей;

- блендер марки «Бош» стоимостью 5000 рублей;

- кухонные весы марки «Maxima» стоимостью 500 рублей;

- садовую тележку «ПОЛИТЕХ®ИНСТРУМЕНТ» стоимостью 5000 рублей.

После чего, ФИО1 вышеуказанную похищенную бытовую технику погрузил на вышеуказанную тележку и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, прошел к открытому пристрою прилегающему к дачному дому, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с крыльца, ведущего в дачный дом похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно:

- 1 секатор стоимостью 300 рублей;

- 2 секатора стоимостью по 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел по территории дачного участка к помещению летней кухни, стоящей на территории участка и не имеющей запорного устройства и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в него. Находясь в помещении кухни, ФИО1, при помощи одного из похищенного секатора отсоединил от труб электрический водонагреватель стоимостью 500 рублей, после чего, взял:

- электрическую двухкомфорочную плиту марки «Лысьва», стоимостью 4500 рублей;

- 3 кастрюли эмалированные белого цвета с рисунком «Мак», объемами: 3 литра, стоимостью 200 рублей, 4 литра, стоимостью 300 рублей, 5 литров, стоимостью 300 рублей, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расшатав створку форточки окна, открыл ее и, через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- электрический обогреватель, стоимостью 600 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, прошел в помещения веранды (кухни), откуда тайно похитил:

- из ящика стола: 2 кухонных ножа, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

- из холодильника: 2 банки тушенки «свино-говядина» марки «Фабрика качестве», стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей; мясо свинины, весом 1 кг, стоимостью 300 рублей за килограмм.

После чего, ФИО1 похищенное имущество сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 1 660 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел на открытую летнюю веранду, прилегающую к дачному дому и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно:

- электропилу марки «HUTER» стоимостью 3500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой, неустановленной в ходе предварительного следствия отвертки, отжал шпики окна, выставил остекление и, через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно, из помещения дома:

- масляный обогреватель марки «Elenberg», стоимостью 3000 рублей;

- самовар металлический, объем 5 литров, стоимостью 10 000 рублей;

- плед коричневого цвета двухспальный, стоимостью 1500 рублей;

- 2 бутылки водки марки «Хортица» объемом 0,5 литров каждая, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

А из холодильника: яйца куриные, в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве; замороженное мясо говядина весом не более 2 кг.; рыбу в вакуумной упаковке точное количество не установлено, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

После чего, ФИО1 часть похищенного имущества сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а обогреватель обернул пледом, взяв в руки и, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на участке и неустановленной в ходе предварительного следствия проволоки, отжал створку окна, и через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 3 кухонных ножа марки «Цептер» стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей;

- полотно лопаты стоимостью 380 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, с похищенным имуществом через окно вылез на территорию участка, прошел к помещениям сарая, расположенным на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил:

- пластиковую бочку объемом 60 литров, стоимостью 500 рублей;

- садовую тележку, стоимостью 7000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенное имущество погрузил на вышеуказанную тележку и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 080 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО9 А.А., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному на указанном участке и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает руками выставил москитную сетку и, при помощи принесенной с собой неустановленной в ходе предварительного следствия отвертки, отжал створку окна и, через образовавшиеся отверстие незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно:

- электрический кусторез «DEKO», стоимостью 4500 рублей;

- удлинитель 25 метров, в оплетке черного цвета, на черной катушке, стоимостью в 2000 рублей;

- электрический рубанок (шлифмашинка) стоимостью 2000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 на общую сумму 8 500 рублей.

----------------------------

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Из показаний ФИО1 полностью признавшего вину следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на маршрутном такси в 

<

адрес>ёпки 

<

адрес> Когда он проходил по 

<

адрес>, он увидел земельный участок с домом, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил перелезть через забор и залезть в дом, чтобы посмотреть какие-нибудь вещи, для последующего хищения. Он с помощью ножа снял штапики окна, выставил его и проник в дом, где на первом этаже дома в он нашел в разных комнатах две приставки цифровые в корпусе черного цвета и взял их. Далее на втором этаже данного дачного дома и увидел телевизор в корпусе черного цвета, плазменный. Также, на втором этаже рядом с телевизором лежала 1цифровая приставка в корпусе черного цвета, он их так же похитил. Впоследствии на вызванном такси он приехал в 

<

адрес> к ломбарду «Победа», расположенном по 

<

адрес> сдал телевизор в ломбард на свой паспорт, за что получил 2000 рублей. Далее он направился на 

<

адрес> в ломбард «Победа», где сдал телевизионные приставки на свой паспорт, за них он получил 600 рублей. 

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ее в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На участке расположен: двух этажный дом, к дому пристроены баня и гараж, хозяйственные постройки. Свет на участке круглогодично, вода в дачный сезон, отопление и канализация отсутствует. На даче они с супругом проживают в летний период, начиная с апреля по октябрь. Дом полностью пригоден для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9:30 она с мужем приехала на дачу. Зайдя на веранду, увидела, что открыта деревянная дверь, ведущая в дом, и пройдя внутрь она стала осматривать помещение дома, поднявшись на второй этаж. На 2 этаже она увидела, что с комода пропали:

-телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета, плазменных, документы не сохранились, диагональ 109 см, с пультом управления, был куплен более 5 назад, оценивает 4 200 рублей, пульт отдельно материальной ценности не имеет;

- приставка цифровая в корпусе черного цвета, марки «Color» модель «DC1002HD» с пультом, дату покупки не помнит, оценивает в 400 рублей, пульт отдельно материальной ценности не имеет. 

После чего, спустившись на 1 этаж дома, она обнаружила, что из 2-х комнат похищены 2 цифровые приставки в корпусах черного цвета, с пультами управления, марку не помнит, оценивает в 400 рублей за каждую, а всего 800 рублей, пульты отдельной материальной ценности не имеют.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 5400 рублей, ущерб для нее значительный, т.к. общий доход ее семьи около 40 000 рублей, они с супругом пенсионеры, расходы на коммунальные услуги около 6 000 рублей, кредитов нет. 

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь около 

<

данные изъяты>» пояснил, что совершил несколько краж на территориях СНТ и покажет дачные участки из которых он украл имущество. Когда они проезжали мимо одного из дачных участков с номером № который был огорожен металлическим забором, то ФИО1 А. попросил остановиться, пояснив, из данного участка он совершил кражу. ФИО1 А. указав место на заборе пояснил, что в данном месте перелез на участок, где из дома совершил кражу. Они в присутствии потерпевшей прошли на территорию участка, где ФИО1 А. указав на остекление пояснил, что когда перелез на участок, то у него с собой был небольшой ножик, которым он отжал штапики окна, выставил стекло, залез внутрь. Далее, все прошли внутрь дачного дома, где поднялись по лестнице на 2 этаж дома, где ФИО1 А. указал на комод у стены, пояснил, что с него он похитил телевизор и цифровую приставку. После чего, все спустились на 1 этаж дома, где было 2 комнаты и в каждую ФИО1 А. заходил и указывал на место, поясняя, что похитил по 1 цифровой приставки из каждой комнаты.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что, работая в должности продавца – консультанта в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня от пришедшего гражданина ФИО1 принял две ТВ-приставки на сумму 600 рублей. При покупке товара между комиссионным товаром и ФИО1 был заключен договор комиссии, после чего ему были переданы денежные средства в размере 600 рублей. В последствии указанные приставки были проданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицам, согласно товарным чекам.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он, работая в должности продавца – консультанта с 2020 г. в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принял от пришедшего согласно документам ФИО1 телевизор марки «Sharp» б/у. После чего они оформили договор комиссии, и он передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей. Впоследствии вышеуказанный телевизор был продан, согласно товарному чеку за 3300 рублей. 

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО5 по факту хищения из дачного домика расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приставки телевизионной Колор – 3 штуки, в период времени с 16.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.30 ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный материальный ущерб составляет 5400 рублей (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>. Проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки, след фрагмента обуви, коробка от ТВ приставки (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Следы пальцев рук, изъятые на месте преступления, принадлежат ФИО1 (т

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что в августе 2023 года он на 

<

данные изъяты>, участке № с использованием перочинного ножика, он отжал штапики данного окна, выставил остекление и пролез внутрь дома, где похитил приставки и телевизор (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, осуществлена выемка: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, осуществлена выемка: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО19

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в начале августа 2023 года он пришел на № 

<

адрес>, где подошел к одному из участков, увидел, что на территории никого нет, и решил проникнуть на дачу, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он перелез через забор подошел к дачному дому руками вынул москитную сетку на окне первого этажа, с помощью металлического прута отжал окно проник внутрь дома. Из данного дома он похитил: духовку (сенсорная плитка), была на первом этаже; две колонки от компьютера, были на втором этаже; сотовый телефон марки «Самсунг», был на первом этаже; видеопроектор, был на втором этаже; два монитора от компьютера, были на втором этаже; сумку на колесиках, была на первом этаже; электрочайник, был на первом этаже.

После чего, все вещи кроме электрочайника он сложил в вышеуказанную сумку, а электрочайник оставил возле дома на бетонной дорожке, т.к. решил его не похищать. Затем на такси он приехал в 

<

адрес>, где сдал часть имущества в ломбард «Победа» по адресу 

<

адрес>. Остальные вещи он сдал в ломбарды «Победа», «Корона» расположенные на 

<

адрес>. Получив денежные средства он потратил на свои нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО20 следует, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. На участке расположен: двухэтажный дом из кирпича белого цвета, отдельно стоящее помещение бани из блоков, туалет, сарай. Свет круглогодично, вода посезонно, отопление и канализация отсутствуют. На даче она не проживает в летний период. Дом пригоден для проживания в летний период времени. 

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и увидела, что открыто окно на 1 этаже и выставлена москитная сетка. Внутри дома она увидела, что разбросаны вещи, как на первом так и на втором этаже. В ходе осмотра дома она обнаружила, что у нее похищены вещи, а именно с 1 этажа:

- духовка, в виде микроволновки, в корпусе белого цвета, оценивает в 1000 рублей;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, оценивает в 1000 рублей;

- сумка на колесиках, большая из ткани, черного цвета с белыми буквами, оценивает в 1000 рублей;

Со второго этажа пропало:

- видеопроектор в корпусе черного цвета, который лежал на полке на стене, оценивает в 1000 рублей;

- 2 музыкальные колонки, идентичные друг другу, в корпусах серо-черного цвета, стоимостью по 500 рублей каждая, всего 1000 рублей;

- монитор от компьютера в корпусе черного цвета, оценивает в 1000 рублей;

- монитор от компьютера в корпусе черного цвета, оценивает в 1000 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 8 000 рублей, ущерб для нее значительный, т.к. она пенсионерка, ее пенсия составляет 25 000 рублей, оплата на коммунальные расходы около 5000 рублей, кредитов нет. 

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь около 

<

адрес>», указал направление, куда необходимо пройти, где он совершил кражу имущества с дачного участка, а именно от КПП в СНТ повернуть налево, где проходя мимо улицы с номером №» ФИО9 А. указал, что нужно повернуть направо и пройти по улице, и проходя мимо одного из дачных участков, который был огорожен металлическим забором с воротами на которых были цифры «№», ФИО9 А. остановился и сказал, что с данного участка совершил кражу, а именно перелез через забор и прошел к дачному дому. Прутом, который был на участке взломал окно и залез внутрь дома, откуда похитил различную технику: сотовый телефон, несколько компьютерных мониторов, духовку, видеопроектор, музыкальные колонки. 

Из показаний свидетеля ФИО21, работающего в должности продавца – консультанта в магазине «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес>А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин, согласно документам, обратился ФИО9 А.А. и по своему паспорту продал проектор «Black» за 1000 рублей. Впоследствии данный проектор был продан неизвестному лицу

Из показаний свидетеля ФИО22, работающего в должности продавца – консультанта с 2023 г. в магазине «Победа», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился ФИО1 и по своему паспорту продал монитор BenQ et0026ta сер. №, за 500 рублей». Впоследствии указанный монитор был продан неизвестному лицу

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступления подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО20 по факту кражи ее имущества из ее дачного 

<

адрес>, 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки, след орудия взлома на слепок (

<

данные изъяты>);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, находясь на 

<

адрес>» ФИО1, указал направление, куда необходимо пройти, где проходя мимо улицы с номером «4» ФИО1 указал, что необходимо повернуть направо на данную улицу. Проходя мимо дачного участка, огороженного металлическим забором с номером «№», ФИО1 пояснил, что перелез через забор на участок, с помощью металлического прута отжал створку окна на 1 этаже дачного дома, открыв которую залез внутрь дома. С данного дачного дома им было похищено: 2 компьютерных монитора, духовка небольшая, сотовый телефон, варочная плита небольшая, видеопроектор, 2 музыкальные колонки. Все вещи он сложил в найденную в доме сумку на колесиках (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>А, осуществлена выемка: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, осуществлена выемка: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на фрагменте пластилины, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> СНТ «Ветеран» улица №, участок №, мог быть образован в результате механического воздействия (отжима) орудием взлома, шириной рабочей части не менее 6 мм (т

<

данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме СНТ «Ветеран» улица №, участок № обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Из показаний ФИО1, полностью признавшего вину, следует, что в конце августа или в начале сентября 2023 года он проходил по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где перелез через забор, где на участке стоял дачный двухэтажный дом, в который решил проникнуть для хищения чего-либо. Вытащив стекло из окна, он проник в дом и на 1 этаже обнаружил электросварочник, электрический сучкорез, лодку резиновую, обогреватель и пылесос. Также забрал из дома зарядное устройство для заряда АКБ, две пачки яиц куриных, консервы три штуки и около теплицы он забрал в ведре красные перцы, так же из дома похитил - кофе, растительное мало 1 лит, огурцы в банках 3 штуки, помидоры и огурцы. Впоследствии продукты он сьел, затем попросил ФИО23 проехать с ним в комиссионный магазин «Ломбарджио», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где по его просьбе ФИО23 сдал вещи, а именно: сучкорез, зарядное устройство для АКБ и сварочный аппарат на свой паспорт РФ. Вырученные от продажи деньги подсудимый потратил на свои нужды. Резиновую лодку отдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный на 

<

адрес> на свой паспорт РФ. За лодку он получил 1 500 рублей. Деньги также потратил на личные нужды. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее с дочерью имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Все имущество на даче принадлежит ей. На участке расположен: одноэтажный дом с мансардой, отдельно стоящее помещение бани, хозпостройка и туалет, теплица, беседка. 

Свет круглогодично, вода посезонно, отопление и канализация отсутствуют. На даче они с супругом проживают в летний период. Дом пригоден для проживания в летний период времени. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 они с супругом приехали на участок, где она увидела, что металлическая дверь ведущая в дом находится в открытом незапертом состоянии. Так же выставлено остекление из окна. При тщательном осмотре дома она обнаружила, что похищено:

- электрический цепной сучкорез марки «Patriot» модель «ESP1612»№, в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 2000 рублей;

-лодка резиновая надувная, в сложенном состоянии в сумке зеленого цвета, момент оценивает 2 000 рублей;

- электрическая сварка, оценивает в 3500 рублей;

-электрический обогреватель, 12 секций, масляный, на колесах черного цвета, оценивает в 5000 рублей;

- зарядное устройство автомобильное в корпусе черного цвета, оценивает 1000 рублей; 

- пылесос, в корпусе белого цвета, оценивает в 1000 рублей;

Так же она обнаружила, что пропали продукты питания, а именно:

- яйца в количестве - 20 штук, были в холодильнике;

- банка кофе марки «Нескафе», вскрытая, была на столе на кухне;

- растительное масло в бутылке 1 литр, марку не помнит, было в холодильнике;

- соленые огурцы 3 банки объемом 2 литра каждая, были в холодильнике;

- рыбные консервы: в количестве 2 банки «Сардины», 1 банка «морская капуста», 1 банка «килька»;

- перец болгарский, был собран с 23 кустов, точное количество штук сказать и весу не может, был в теплице;

- помидоры с 5 кустов, точное количество по штукам и весу сказать не может, был в теплице;

- огурцы, собраны с 1 куста, точное количество по штукам и весу сказать не может, был в теплице;

Продукты питания материальной ценности не имеют. Так же, матерчатая сумка коричневого цвета материальной стоимости не имеет.

Таким образом, ей причинен общий ущерб на сумму 14 500 рублей, что является для нее значительный ущербом, т.к. они с супругом пенсионеры, общий доход около 50 000 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг в среднем 4000 рублей, кредитов нет. 

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь около 

<

адрес>. подвел следственную группу к огороженному забором из сетки рабицы участку и сообщил, что из дачного дома данного участка совершил осенью 2023 года кражу. ФИО1 показал на окно с которого он снял стекло, проник в дом поднялся по лестнице на 2 этаж в комнату, где показал место хищения пылесоса на 1 этаже им была похищены обогреватель и сварка, сучкорез, лодку в чехле, а со стола зарядное устройство для аккумуляторов в коробке. На кухне ФИО1 А. показал на холодильник и сказал, что из него похитил продукты питания: яйца, консервы несколько банок разного названия, масло в бутылке, и огурцы соленые в банках 3 банки, так же со стола кухни похитил банку кофе. Далее, ФИО1 А. сказал, что на участке есть теплица, куда они прошли, после того, как вышли из дома, около теплицы тот указал на нее и сказал, что из нее им были похищены овощи - перцы, помидоры, огурцы (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО24, работающего в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца консультанта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазина «Победа», на свой паспорт ФИО23 сдал зарядное устройство АКБ «Вымпел 30» в коробке за 500 рублей. Впоследствии данный товар был продан.

Из показаний свидетеля ФИО21, работающего в должности продавца – консультанта в магазине «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес>А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» обратился ФИО1 и по своему паспорту продал резиновую лодку двухместную «Омега 21» за 1800 рублей. Впоследствии указанная лодка была продана неизвестному лицу за 3500 рублей. 

Из показаний ФИО25, работающего в должности продавца – консультанта с 2023 г. в магазине «Ломбарджио», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Ломбарджио» обратился ФИО23, который по своему паспорту продал электропилу «Patriot» и сварочный аппарат «энергомаш» за общую сумму 3200 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО23 Обвиняемый ФИО1 Андрей является ей племянником, с ними не проживает, иногда приходит в гости ночует. В конце августа, начале сентября 2023 года, ФИО1 приносил какие - то овощи, кажется перец болгарский, помидоры, но в каком количестве она не помнит, который они съели. В разговоре с ФИО23 она случайно узнала, что тот с ФИО1 ходил в какой-то ломбард, где сдавал какие-то вещи, но что именно те ей не говорили.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО26

ФИО1 Андрей ему знаком, он является племянником его сожительницы ФИО26 В близких дружеских отношениях с ним не состоят, постоянно с ними он не проживает, иногда тот приходит ночевать, где именно тот проживает не знает. Ему известно только, что у того имеется ИП, но чем тот занимается ему не известно. За период с августа по октябрь 2023 года ФИО1 А. приносил только какой то пылесос, который как он пояснил, взял с дачи, которую он якобы купил вместе с вещами, который в настоящий момент находится у него дома. Как-то ФИО1 приносил домой овощи, а именно были перцы, помидоры немного. В конце августа 2023 года ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь ему, а именно сдать в ломбард на его паспорт некоторые вещи, т.к. в тот момент тот сказал, что у того отсутствует паспорт, а нужны деньги для проживания. ФИО1 сказал, что это вещи с ранее указанной им и купленной им дачи. Они пошли в ломбард, где «старый торговый магазин», чтобы сдать технику, а именно пылесос, зарядное устройство и сварочник. Однако, у них на его паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> приняли там только зарядное устройство. После чего они пошли в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где он на свой паспорт сдал электрическую пилу, сварочный аппарат, деньги отдал ФИО1

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №4 по факту хищения ее имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома по адресу: СНТ «Лопатино-1» ул. 10 уч. 577, что является значительным ущербом (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки, след ткани (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: СНТ «Лопатино-1» ул. 10 уч. 577, оставлен большим пальцем правой руки (П1) ФИО3 ( 

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 А.А. указал, что, находясь около КПП СНТ «Лопатино» ФИО1 он с дачных участков совершил кражу имущества. Затем ФИО1 провел следственную группу на 10 улицу, где возле дачного участка, расположенного с правой стороны, и огороженного забором из сетки рабицы и металлической двери, ФИО1 указал на участок, с которого в конце августа – начале сентября 2023 года он совершил кражу имущества. Пояснил, что перелез через забор, расшатал штапики на окне и выставил остекление, после чего залез внутрь. Далее ФИО1, находясь в доме, указал следственной группе, где и какие вещи и продукты питания он обнаружил и похитил в данном доме. После выхода из дома весов показал, где из теплицы он похитил овощи – огурцы, перцы, помидоры 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> осуществлена выемка: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>А, осуществлена выемка: квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Ломбарджио» по адресу: 

<

адрес>, осуществлена выемка: справка от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят пылесос марки «SHIVAKI» в комплекте с 3 насадками. «SHIVAKI №» ( т. 5 

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Из показаний ФИО1, полностью признавшего вину следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, собирал облепиху с заброшенного участка на ул. №. Напротив дачного участка где он собирал облепиху, на дачном участке, номер сказать не может, но показать сможет, на участке стояла садовая тележка, металлического цвета, в тот момент он решил похитить данную тележку для того, чтобы перевезти кукурузу, которую хотел собрать на поле и облепиху. Он подошел к участку, руками открыл щеколды на воротах, расположенных в заборе металлическом, огораживающем данный участок, щеколд было 2, одна посредине, вторая в самом низу). Открыв ворота, он прошел на участок. на участке был расположен дачный дом, и рядом с ним открытая летняя веранда. Около веранды стояла садовая тележка. На столе на веранде стояла коробка, заглянув внутрь там находился кухонный комбайн, рядом была еще коробка в ней находились кухонные весы и блендер. Он сложил данные вещи в тележку и вышел с территории участка через ворота, после чего закрыл ворота также на щеколды. Пошел с указанной тележкой вдоль поля в 

<

адрес>. В данном селе находится дача его крестной, адрес точный не помнит, но показать сможет. Он оставил тележку на даче, а комбайн, блендер и весы отвез домой к крестной по адресу: 

<

адрес>. Крестной он сказал, что данные вещи он забрал с работы. О том, что он их похитил, он ей не сообщил. В настоящее время блендер, комбайн и весы находятся по указанному адресу, тележка находится в 

<

адрес>.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На участке расположено: двухэтажный дом, хозблок к которому прилегает открытая летняя беседка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она приехала на участок, смотрев территорию участка она обнаружила, что похищено:

- комбайн «Зельмер» был в коробке на веранде, оценивает в 8000 рублей;

- блендер «Бош» в корпусе черного цвета с насадками был в коробке, стоял около комбайна на веранде, оценивает в 5000 рублей;

- кухонные весы «Maxima», стеклянные черного цвета, стояли так же на веранде около всей техники, оценивает в 500 рублей;

- садовая тележка, металлическая, на 2 колесах, стояла около веранды на участке, оценивает в 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба ей причинена в размере 18 500 рублей, т.к. украденные вещи покупала она на свои денежные средства. Ущерб для нее значительный т.к. ее доход составляет 60 000 рублей, оплата коммунальных услуг 3500 рублей, кредиты имеются общая сумма платежей 60 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь на СНТ «Лопатино» ФИО1 А. сказал, что нужно пройти на улицу, где проходя по улице прямо мимо одного из участков, он остановился около участка с металлически забором, и показав на него, сказал, что с него совершил кражу, а именно открыв задвижки ворот прошел на участок и с территории украл тележку, в которую погрузил различную технику, которая лежала на столе на открытой веранде: весы, блендер, комбайн.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в начале сентября 2023 года ее племянник ФИО1 Андрей приносил к ней домой какие-то коробки примерно в количестве 3 штук различного размера, как она поняла с техникой, т.к. та была нарисована на коробках, но что именно не знает, т.к. не заглядывала. Она спросила ФИО1, что это в коробках, тот пояснил, что это техника с дачи, которую он приобрел. Она ему сказала, чтобы он этого у нее не оставлял и тот данные коробки увез, куда именно она не знает. У нее есть земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке имеется дачный дом и огород.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что у его сожительницы ФИО2 есть земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На нем он бывает в летнее время, занимается хозяйством. На данном участке он видел не принадлежащую им садовую тачку, больше ничего постороннего не было. ФИО1 А., являющийся племянников ФИО2, пояснял, что данную тележку приобрел у какого-то знакомого.

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №5 по факту хищения ее имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с открытой беседки на ее участке по адресу: СНТ Лопатино 1, улица 11 участок 604 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что находясь на СНТ «Лопатино» ФИО1 на улице №, где на участке посередине расположен дом из блоков 2-х этажный. С лицевой стороны забора, огораживающего участок, имеются так же ворота, закрывающиеся на щеколды. ФИО1 указал на них и пояснил, что он открыл данные щеколды, просунув руки отверстия, открыл ворота и прошел на участок, где с участка похитил тележку, которая стояла около дома, и с летней веранды открытого типа технику, а именно – кухонные весы, блендер, комбайн. Технику сложил в тележку и покинул участок, больше ничего не похищал 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту нахождения дачи, принадлежащей ФИО27 по адресу: 

<

адрес> изъята: тележка марки «ПОЛИТЕХ®ИНСТРУМЕНТ» (

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9

Из показаний ФИО1, полностью признавшего вину, следует, что в начале октября, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на общественном транспорте в СНТ «Водолей» 

<

адрес> с целью совершить хищение. Когда проходил по улице 9 увидел участок, огороженный металлическим забором. На участке был расположен одноэтажный дом, к которому прилегала летняя открытая веранда, веранда из поликарбоната. Он перелез на участок с лицевой стороны забора. На крыльце, ведущем в дом лежали секаторы, он их взял себе в количестве 3 штук и положил в карман. В дом он решил не проникать. Далее за верандой на территории огорода находилось помещение летней кухни, которое имело дверь, дверь не запиралась. Он вошел в данное в помещение и справой стороны, где взял висящий на стене электрический нагреватель. На столе, прилегающем к раковине с права стояла электрическая плитка 2-х комфорочная, он так же решил ее похитить.

Около противоположной стены от входа на полу стояли кастрюли, он выбрал 3 штуки, они были эмалированные белого цвета. Он тоже решил похитить данные кастрюли. Все вышеуказанное имущество он сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и перекинув через забор покинул место кражи. Пакет в последствии выкинул, где именно не помнит, на территории г. Тольятти.

Электрическую плитку, нагреватель, кастрюли, секаторы он сдал на металл на рынке в с. Н.Санчелеево Ставропольского района за 1000 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что у нее имеется дачный участок, расположенный: 

<

адрес> На участке расположен одноэтажный дачный дом, к которому прилегает летняя веранда открытого типа. Так же на участке расположены: летняя кухня, теплица, хозпостройки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут она проснулась и в 06 часов 00 минут вышла в огород, и обнаружила, что с летней кухни пропало:

-электрическая плита марки «Лысьва» двухкомфорочная в корпусе белого цвета,, стоимостью 4500 рублей;

- электрический нагреватель, оценивает в 500 рублей;

- 3 кастрюли эмалированные белого цвета с рисунком «Мак». Объемы: 3 литра стоимостью 200 рублей, 4 литра стоимостью 300 рублей, 5 литров стоимостью 300 рублей.

С летней веранды с крыльца пропало 3 секатора:

- 1 секатор стоимостью 300 рублей;

- 2 секатора стоимостью по 250 рублей каждый, а всего 500 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6 600 рублей. Ущерб для нее незначительный т.к. пенсия 35 000 рублей. Кредитов нет, оплата коммунальных услуг около 3000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь на КПП СНТ «Водолей» ФИО1 А. сказал, что покажет участки, где совершил кражи. Пройдя прямо несколько улиц, они по его указанию повернули налево на одну из улиц, и проходя по ней, тот остановился около одного из участков, который был огорожен забором, и сказал, что с него осенью 2023 года совершил кражу. ФИО1 А. показал на забор с правой стороны от калитки, где тот перелазил на участок, на котором стоял одноэтажный дом, к которому прилегала сквозная веранда. ФИО1 А. показал на нее и сказал, что украл с крыльца дома несколько секаторов. После чего они прошли вдоль забора в левую сторону и тот, показал на строение, которое стояло на участке, сказал, что из него так же совершил кражу, а именно: водонагреватель, который окрутил с помощью секатора, так же плитку электрическую, и 3 кастрюли.

Из допроса свидетеля ФИО28 следует, что она арендует ангар на рынке с. Н.Санчелеево по адресу: 

<

адрес> где осуществляет продажу сельскохозяйственных товаров. Для себя на рынке она принимает металлолом. Примерно в конце сентября, начала октября 2023 г., точную дату не помнит, в утреннее время к ней пришел подсудимый ФИО1 худощявый, высокий и предложил купить различные эмалированные кастрюли, объемами 3,4,5 литров, 3 секатора, а так же различные металлические запчасти от электрических товаров. Она приняла по стоимости металла за 23 рубля за 1 кг. Всего вышло около 15 кг. И она заплатила в районе 350 рублей. В ходе разговора она спросила откуда металл и кто он такой, тот ответил, что его зовут ФИО1 Андрей и металл его с дачи в 

<

адрес>. Она запомнила его данные, потому что ее девичья фамилия ФИО1. О том, что металл похищен она не знала. Так же он приходил и сдавал металл на следующий день, предположительно был разобран обогреватель.

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №9 по факту хищения ее имущества с дачного участка 

<

адрес>, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и летней кухни. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлую дактопленку (

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что находясь на 

<

адрес>» в присутствии всех участников указал направление, куда необходимо пройти, где он совершил кражу имущества с дачного участка, а именно от КПП, необходимо двигаться прямо по 

<

адрес>. Проходя по проезду, мимо дачного участка, расположенного с левой стороны, с лицевой стороны, огороженного металлическим забором, на котором стоял дачный одноэтажный дом, ФИО1 остановился около участка, с номером на входной калитки забора «№», и пояснил, что в начале сентября 2023 года он с данного участка совершил кражу имущества, а именно указав на забор, с правой стороны от входной калитки, пояснил, что в данном месте перелез на участок. А т.к. к дачному дому прилегает веранда открытого типа - сквозная, то он прошел на данную веранду, откуда с крыльца похитил 3 секатора, ФИО1 указал на данную веранду. Далее, ФИО1 прошел вдоль забора в левую сторону и указав рукой на территорию участка, а именно на отдельно стоящее на нем строение пояснил, что с данного строения он похитил: плиту электрическую, 3 кастрюли, и с помощью одного из секаторов открутил нагреватель со стены. Больше ничего не похищал 

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Из показаний подсудимого ФИО1, полностью признающего вину, следует, что в середине октября, после ДД.ММ.ГГГГ он приехал на общественном транспорте в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с целью совершить хищение чего-нибудь ценного. Когда проходил по одной из улиц №, увидел данный участок, огороженный металлическим забором из высечки. На участке был расположен двухэтажный дом, отделанный пластиком. Он подошел с лицевой стороны к дому окна, отверткой, принесенной собой отжал штапики деревянного окна, выставил остекление и проник внутрь. Оказавшись в комнате стал осматриваться, но ничего ценного не было. Через закрытую незапертую дверь прошел в помещение прилегающей кухни, в которой нашел и похитил:

- обогреватель светлого цвета;

- 2 кухонных ножа;

-2 банки тушенки и мясо замороженное были в холодильнике, он их так же похитил, сложив в принесенный с собой пакет. Похищенное им имущество, а именно обогреватель он сдал в пункт приемки металла на рынке в с. Н.

<

адрес>, ножи выкинул, а продукты питания он съел. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке расположен 2х этажный дом, отдельно стоящее здание бани и туалет. В доме вода, свет круглогодично, канализация отсутствует. На даче проживают в летний период времени с апреля по октябрь.

Приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участок, она зашла на участок и проходя мимо дома увидела, что открыта форточка окна. Зайдя в дом она увидела, что из дома пропало:

- электрический обогреватель, в корпусе серого цвета, марку не помнит, был куплен давно, оценивает в 600 рублей, который находился в комнате за телевизором.

Из помещения веранды (кухни) пропало:

- 2 кухонных ножа, которые лежали в кухонном столе в ящике, у одного ножа ручка черного цвета, у второго темного цвета. оценивает в 100 рублей, за каждый нож, а всего 200 рублей;

- 2 банки тушенки «свино-говядина» марки «Фабрика качестве», которые находились в холодильнике на веранде, стоимостью 280 рублей каждая, а всего 560 рублей;

- мясо свинины, весом 1 кг, стоимостью 300 рублей за кг., было так же в холодильнике.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 1660 рублей, что для нее является не значительным ущербом, т.к. доход ее семьи составляет около 30 000 рублей, траты на коммунальные услуги около 4000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь на 

<

данные изъяты>» остановился около дачного участка, огороженного забором, на котором был расположен 2 этажный дом. ФИО1 А. показал на участок и сказал, что с него совершил кражу из дома, осенью 2023 года. После чего, с разрешения потерпевшей они прошли на участок и ФИО1 А. подошел к дому с лицевой стороны к окну с деревянной рамой показал на форточку окна и сказал, что руками расшатал створку форточки, открыл ее и залез внутрь дома, где украл нагреватель. Далее в помещении кухни дома ФИО1 А. показал на стол пояснил, что из ящика украл ножи, а из холодильника продукты питания: тушенку 2 банки и мясо кусок.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что она арендует ангар на рынке с. Н.Санчелеево по адресу: 

<

адрес>., где осуществляет продажу сельскохозяйственных товаров. Для себя на рынке она принимает металлолом. Примерно в конце сентября, начала октября 2023 г., точную дату не помнит, в утреннее время к ней пришел ФИО1 и предложил купить различные металлические запчасти от электрических товаров. Она приняла по стоимости металла за 23 рубля за 1 кг. Всего вышло около 15 кг. И она заплатила в районе 350 рублей. В ходе разговора она спросила откуда металл и кто он такой, тот ответил, что его зовут ФИО1, и металл его с дачи в 

<

данные изъяты>. В настоящее время сданный ФИО1 металл переплавлен.

Кроме вышеуказанного, вина ФИО9 А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №6 по факту хищения ее имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки, след обуви 

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь со следственной группой в 

<

данные изъяты>» указал двигаться по поезду №, где остановил группу около дачного участка, огороженного с лицевой стороны забором из металлический штамповки, на котором был расположен 2 этажный дом с номером «№», пояснив, что с данного участка в середине сентября 2023 года совершил хищение имущества. ФИО1 подошел к окну дома, указав на раму окна в области форточки, пояснил, что расшатал створку форточки окна, тем самым открыв ее и пролез внутрь дома, где из комнаты похитил нагреватель из кухни два ножа, а из холодильника продукты питания: тушенку 2 банки и мясо кусок (т. 

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10

Из показаний подсудимого ФИО1, полностью признающего вину, следует, что в конце сентября 2023 года он приехал на данное 

<

данные изъяты>» на общественном транспорте с целью совершить хищение чего-нибудь ценного в связи с тяжелым материальным положением, это было вечернее время, уже темнело. Проходя по одной из улиц увидел участок, огороженный металлической сеткой на которой стоял дом из блоков и была пристроена веранда. Он перелез через него на участок и подошел к дому, хотел залезть внутрь для поиска ценного. В доме рамы окна были деревянные, и он принесенной с собой отверткой, которую ранее так же применял в кражах отжал штапик окна и выставил остекление, залез внутрь, но ничего ценного не нашел т.к. было темно. Он стал осматривать веранду, которая прилегала к дому и в углу увидел электрическую пилу в корпусе желтого цвета, которую похитил. Перелез через забор и пошел в сторону 

<

адрес> пешком. Уже в городе в районе рынка «пирамида» 

<

адрес> продал пилу неизвестному мужчине за 1000 рублей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке расположен двухэтажный дом. К дому прилегает гаражное помещение, составляя единое целое, в который можно зайти через отдельную металлическую дверь, запирающаяся на навесной замок. Из помещения гаража в помещение дома пройти нельзя. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания. На данном дачном участке он постоянно проживает.

В июле 2017 году в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он приобрел электрическую пилу, марки «HUTER» в корпусе желто-черного цвета, модель пилы «ELS-2000P, примерно 5500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он использовал данную пилу в работе. По окончанию работ он положил пилу под навес, который прилегает к дому, в угол, т.к. позднее планировал продолжить работу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он с работы приехал на участок, и увидел, что на веранде пропала вышеописанная электрическая пила. В настоящий момент времени оценивает похищенную у него пилу в 3500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь в 

<

данные изъяты>» ФИО1 пройдя к соседнему участку, который был огорожен металлическим забором, на нем был дачный 1 этажный дом, к которому прилегала веранда открытого типа, ФИО1 А. остановился и указав на забор и веранду сказал, что осенью он перелез так же через забор на участок и с веранды похитил пилу электрическую. 

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №10 по факту хищения его имущества - электропилы с земельного участка по адресу: СНТ «Березка» ул. 13 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук, след ткани на светлые дактопленки, штапик деревянный со следом взлома, паспорт на похищенную пилу «HUNTER» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: штапик деревянный длиной 750 мм., паспорт на электропилу «HUTER»; копия страницы 20 паспорта на электропилу «HUTER» 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на 

<

адрес> провел следственную группу на участок «№», который огорожен забором из металлической высечки, на участке расположен дом из блоков серого цвета, одноэтажный. К дому прилегает веранда открытого типа. Остановившись около забора с лицевой стороны ФИО1 пояснил, что в конце сентября 2023 года перелез на участок через данный забор, и с открытой веранды, которая прилегает к дому он похитил электропилу, которая была в углу веранды (т

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он на общественном транспорте приехал на дачи ПТО, расположенные на территории 

<

адрес>, с целью совершить хищение из данных участков. Пройдя на территорию 

<

адрес> со стороны лесопосадки, проходя по 

<

адрес>, он увидел земельный участок, огороженный металлическим забором из высечки, на котором находился одноэтажный дачный дом отделанный сайдингом. Он перелез через забор на территорию участка. Где находясь на участке и не найдя ничего ценного, решил проникнуть внутрь дачного дома, для чего подошел к окну с лицевой стороны дома, заранее принесенной с собой отверткой отжал раму окна, выставил остекление и проник внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома, он взял самовар металлический, в шкафу нашел и взял 2 бутылки водки «Хортица» и положил их в данный мешок. Далее он прошел в спальную комнату, где он увидел холодильник, открыв створку которого он положил в вышеуказанный мешок яйца, замороженное мясо. Пройдя в спальную комнату на 1 этаже на кровати он обнаружил плед с рисунком в виде цветков и масляный обогреватель серого цвета марку не знает, с накладкой черного цвета. Он обернул данный обогреватель указанным пледом для того, чтобы его удобнее было нести, и взял с собой вышеуказанный мешок с похищенным, после чего вылез обратно через окно. Впоследствии похищенные предметы он продал на рынке Центрального района, а продукты съел сам.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вода на даче в летний период, свет круглогодично, канализация отсутствует. Так же на даче бывает только в сезонное время, с апреля по октябрь. К дому прилегает веранда летняя открытого типа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с супругой ФИО29, которая первой увидела взломанное окно. Он стал осматривать помещение дачного дома и обнаружил, что пропало его имущество:

- масляный обогреватель в корпусе серого цвета марка «Elenberg», оценивает в 3000 рублей;

- самовар металлический, никелированный «на дровах», оценивает в 10 000 рублей.

- плед коричневого цвета двухспальный, новый, с рисунком в виде цветка, оценивает в 1500 рублей;

- продукты питания: яйца, замороженное мясо говядина около 2 кг., рыба в вакуумной упаковке, которые находились в холодильнике, который стоит в углу в комнате дома слева от входа, а так же 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литров каждая бутылка, которые находились в комнате. Данные продукты питания материальной ценности для него не представляют.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 14 500 рублей, что для него является не значительным ущербом, т.к. его заработная плата составляет 64 000 рублей, супруга не работает.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь на 

<

адрес>» ФИО1 А. повел следственную группу по 

<

адрес>. Когда они проходили мимо одного из дачных участков, с лицевой стороны который был горожен забором с номером 

<

адрес>, то ФИО1 А. остановился, и сказал, что из дачного дома на данном участке совершил кражу. А именно показал место, где перелез на территорию, выставил стекло и залез внутрь дома. В доме он похитил обогреватель, плед, самовар, алкоголь, и продукты питания.

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №7 по факту кражи его имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома по адресу: 

<

адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук на светлые дактопленки (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на КПП СНТ «Простор» вывел следственную группу на улицу №, по ходу движения указав на участок с номером 843, пояснил, что в октябре 2023 с дачного дома, расположенного на участке совершил кражу имущества. При помощи отвертки отжал штапики окна и выставил остекление, после чего залез внутрь дома, откуда им было похищено: самовар, плед, обогреватель, 2 бутылки водки, а так же продукты питания: рыба сушеная, яйца сколько не помнит, мясо. Больше ничего с данного дачного дома не брал (

<

адрес>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4

Из показаний подсудимого ФИО1, который полностью признал вину, следует, что в начале октября 2023 года он приехал на дачи ПТО на территории Ставропольского района Самарской области с целью совершить хищение ценного имущества. По приезду он прошел на территорию СНТ «Березка». Проходя по улице, номер не помнит, он сразу с правой стороны увидел земельный участок, огороженный с лицевой стороны забором из профлиста, на участке находился 2-х этажный дачный дом, выполненный из блоков. Он с правой стороны от калитки перелез через забор, подошел к дачному дому. Осмотрев земельный участок, он увидел, что на участке со стороны огорода в углу где стоят хозпостройки в виде сараев и туалета находится садовая тележка серого цвета с желтыми ручками на одном колесе и рядом стоит бочка пластмассовая синего цвета объемом 60 литров, он решил их похитить. Поочередно перетащил к забору с лицевой стороны участка.

После этого он проник в дом, где на столе взял 3 ножа, часть металлической лопаты (без черенка), которую он так же похитил. Похищенное он сложил все в садовую тачку, с которой вышел за территорию СНТ «Березка», где вскоре продал похищенное неизвестному мужчине, бочку выкинул по дороге. 

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По периметру участок огорожен забором, с лицевой стороны из профлиста, с остальных сторон из сетки рабицы. На участке расположен двухэтажный кирпичный дом из блоков, в левом углу участка 3 хозблока, 1 теплица. Дом предназначен для проживания в летний период. Она бывает на участке с апреля по ноябрь. Вода имеется только в летний период, свет круглогодично, канализация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу примерно в 13 часов 00 минут. Когда зашла в помещение кухни увидела, что приоткрыта створка пластикового окна. Она стала осматривать, что помещение кухни, и обнаружила, что со стола пропало 3 кухонных ножа марки «Цептер» с пластиковыми ручками черного цвета, разных размеров, оценивает в 400 рублей каждый нож, а всего 1200 рублей. При дальнейшем осмотре обнаружила, что пропала металлическая лопата из рельсовой стали «штыковая», без черенка, которая стояла между холодильником и тумбой, оценивает в 380 рублей. В помещение дома никто не проникал. Окна не повреждены, претензий не имеет.

Далее, она стала осматривать помещение участка обнаружила, что с территории участка пропало:

- тележка садовая металлическая, с ручками желтого цвета с одним колесом, покупала в 2022 году, оценивает в 7000 рублей, стояла около курятника;

- бочка пластиковая синего цвета, объемом 60 литров с 2 черными ручками, покупала в 2021 году, оценивает в 500 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба ей причинена в размере 9 080 рублей, т.к. украденные вещи покупала она на свои денежные средства. Ущерб для нее значительный т.к. ее доход составляет 20 000 рублей, оплата коммунальных услуг 3500 рублей, кредитов нет, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, на 

<

адрес>» ФИО1 А. повел следственную группу по ул. №№, где проходя мимо одного из дачных участков, который был огорожен сплошным забором из профлиста, ФИО1 А. остановился. На участке стоял двухэтажный дом из блоков, тот показал на данный участок и сказал, что осенью 2023 года совершил с него кражу. Показав на заборе место, где перелазил на участок, с правой стороны от входной калитки. После чего, ФИО1 А. пояснил, что с самого участка тот похитил тележку и бочку, а из дома, в который проник через окно, открыв его проволокой, которую нашел на участке похитил ножи и нижнюю часть лопаты. 

Кроме вышеуказанного, вина ФИО9 А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 по факту хищения имущества с дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след ткани, след взлома (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал следственной группе, что, находясь на 

<

адрес>» на ул. № проник в 2-х этажный дачный дом из блоков с номером «№», где он совершил хищение имущества с данного участка, а именно указав на забор с лицевой стороны, с правой стороны от калитки, пояснил, что перелез в данном месте, тем самым оказавшись на участке. Далее ФИО1 пояснил, что оказавшись на участке, прошел по нему и в углу участка увидел тележку на одном колесе и бочку пластмассовую пластиковую, которые похитил перетащив к забору и поочередно перекинув. После решил залезть в дачный дом, а т.к. окна были пластиковые окна и закрыты, он нашел на участке проволоку металлическую, и с помощью нее отжал створку окна, и залез внутрь дачного дома. Из комнаты дачного дома со стола, стоящего около окна, похитил 3 ножа, а около холодильника часть лопаты без черенка (т

<

данные изъяты>);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Из показаний подсудимого ФИО1, который полностью признал вину, следует, что в начале октября 2023 года он приехал на общественном транспорте на дачи ПТО, расположенных на территории Ставропольского района Самарской области, с целью похитить что-нибудь ценное.

Он через 

<

адрес>» прошел на территорию, после чего, проходя мимо дачного участка, огороженного забором из профлиста, на котором расположен двухэтажный дачный дом из кирпича, убедившись в том, что никого нет, перелез через забор. Он подошел к окну дома, со стороны улицы, и заранее принесенной с собой отверткой отжал раму окна, после чего проник внутрь дачного дома.

Находясь внутри дачного дома, он прошел дальше на веранду, где находился электрический секатор (кусторез) и удлинитель. Похитив данные предметы, он скрылся из дома Похищенное имущество он продал около комиссионный магазин на 

<

адрес>.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке расположен двухэтажный кирпичный дом, хозблок из кирпича с туалетом, 2 теплицы. К дому прилегает летняя веранда, вход на которую осуществляется через пластиковую дверь - роллставни. На веранде расположено помещение летней кухни с обустройством. На даче она проживает в весеннее - летний период, начиная с конца марта по ноябрь, пока не выпадет снег. Вода имеется только в летний период, свет круглогодично, канализация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов минут она приехала на дачный участок обнаружила открытое окно, в ходе осмотра обнаружила, что пропало:

- электрический кусторез «DEKO», в корпусе желтого цвета, покупала в июле 2023 года, оценивает в 4500 рублей, который находился на веранде (кухня) на диване, который стоял у окна, был в коробке, новый.

- удлинитель 25 метров, в оплетке черного цвета, оценивает в 2000 рублей.

-электрический рубанок (шлифмашинка) марку не помнит в корпусе серого цвета, оценивает в 2000 рублей, и находился, где и весь инструмент на диване. 

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 8500 рублей, что для нее не является значительным ущербом. Пенсия составляет 32 000 рублей, траты на оплату коммунальных услуг около 6000 рублей, кредиты отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте по уголовному делу, где обвиняемым был ФИО1, который в их присутствии, находясь на 

<

адрес>» ФИО1 А. провел следственную группу на улицу №, где они пошли прямо и проходя мимо дачного участка, огороженного забором ФИО1 А. остановился и, сказал, что с данного участка он так же совершил хищение имущества осенью 2023 года. На участке находился дом 2-х этажный из кирпича светлого цвета и частично красного цвета. ФИО1 А. сказал, что перелез через забор на участок, с помощью отвертки отжал окно, после чего залез внутрь. С дома им был похищен электроинструмент различный: удлинитель, рубанок, кусторез.

Кроме вышеуказанного, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявление Потерпевший №8 по факту хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома по адресу: 

<

адрес>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> СНТ «Березка» ул. 14 уч. 60 проведен осмотр территории дачного участка и дачного дома. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы взлома на пластилин, след ткани, следы рук на светлые дактопленки, след подошвы обуви (

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому статистические следы на фрагменте пластилина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> могли быть образованы в результате механического воздействия (отжима) орудием взлома, шириной рабочей части не менее 10 мм (отвертка и т.д.) (т

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 провел следственную группу на улицу № 

<

данные изъяты>, где проходя прямо мимо дачного участка с лицевой стороны огороженного забором из неокрашенного профлиста, на котором стоял 2-х этажный дом из кирпича светлого цвета и частично красного цвета, ФИО1 указал на данный участок пояснил, что в начале октября 2023 года совершил кражу имущества с данного дачного участка, а именно он перелез через забор с помощью отвертки отжал створку окна, она открылась, он проник внутрь. С дачного дома с веранды закрытого типа он похитил электроинструмент: рубанок, кусторез и удлинитель, которые были все в одном месте, лежали на диване (т

<

данные изъяты>);

Судом принято во внимание, что при проверке показаний на месте подсудимый самостоятельно указал жилые объекты указанных дачных массивов, с описанием временного периода и деталей проникновения в каждый из них с указанием предметов хищения из них. Фактическая осведомленность по обстоятельствам каждой кражи при совокупности иных доказательств также свидетельствует о причастности подсудимого к их совершению. 

Обстоятельства проникновения в дачные домики потерпевших, путем взлома либо выставления окон и взлома дверей, отмечены в протоколах осмотра мест преступления и экспертных исследованиях идентифицированных следов, оставленных подсудимым на месте преступлений. Орудия преступления и часть похищенного имущества обнаружены в результате осмотра месте проживания подсудимого.

Все преступления имеют оконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия ФИО1 по каждому из преступлений по факту хищения имущества ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №8, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №9 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по факту хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №10 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с незаконным проникновением в жилище потерпевших нашел свое подтверждение в материалах дела. Судом установлено, что подсудимый в целях хищения чужого имущества, не имея права находиться в дачных домах потерпевших, через оконные проемы и взлом входной двери незаконно проникал внутрь помещений дома, откуда тайно похищал хранящееся там принадлежащее потерпевшим имущество.

Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Судом установлено, что умысел на хищение имущества у ФИО1 возникал до проникновения в садовые домики, которые отвечают всем предъявляемым к жилищу требованиям и в качестве таковых используются собственниками. 

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак - совершение кражи с незаконным проникновением в помещение по факту хищения имущества П., которое подсудимый произвел из помещения - отдельно стоящей на садовом участке летней кухни. 

Суд считает юридически обоснованной правовую позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак - хищение с причинением значительного ущерба, по преступлениям : кража имущества ФИО5 на сумму 5400 рублей при ее доходе 40 000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 8000 рублей, при ее доходе 25 000 рублей; Потерпевший №1 на сумму 9080 рублей, при ее доходе свыше 20 000 рублей; Потерпевший №8, которая в суде отказалась от заявления о значительности для нее ущерба.

Суд самостоятельно исключает данный квалифицирующий признак по фактам хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 14500 рублей при ее доходе 50 000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 18500 рублей при ее доходе 60 000 рублей; 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие и размер его доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом причинение значительного ущерба - это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Из материалов дела следует, что стоимость похищенного имущества у потерпевших по нескольким преступлениям не намного превышает установленный законом нижний предел, при котором имеются правовые основания его вменения (5000 рублей). Совокупный семейный доход каждого из потерпевших, превышает сумму хищения. Похищенные предметы бывшие в употреблении, использовалась потерпевшими для сезонного нахождения на дачном массиве, т.е. не являлись предметами первой необходимости, потеря которых существенно ухудшала бы имущественное положение потерпевших и не позволяла бы им обеспечивать жизнедеятельность на прежнем уровне. 

Мнение потерпевших об ущербе, причиненном им в результате преступления, оцениваться судом в учетом материалов дела, вместе с тем достаточной совокупности доказательств, подтверждающих заявленную потерпевшими значительность ущерба, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 10 постановления от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку данное требование закона органами предварительного расследования соблюдено не было, показания ФИО1, изложенные в протоколах явки с повинной в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаются судом недопустимым доказательством по делу и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с тем данные показания могут быть приняты судом во внимание при назначении наказания, как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Все доказательства, положенные в основу обвинения собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора и которые свидетельствуют о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, что выразилось в том, что с момента задержания подсудимый указал на обстоятельства совершения им ряда преступлений, которые не были известны работникам полиции, с описанием впоследствии времени, места и условий их совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что при проверке показаний на месте каждого совершенного преступления подсудимый детально описал обстоятельства их совершения, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, тем самым в целом раскрыл субъективную и объективную сторону каждого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает фактическое признание подсудимым вины, публичное извинение перед потерпевшими, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний – 

<

данные изъяты>, уход за страдающей хроническими заболеваниями престарелой тетей, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступления.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности подсудимого не признаются судом исключительными и не дают оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории каждого тяжкого и преступления средней тяжести, однако с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до приговора Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., наказание следует определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений, указанных в п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, содержащих правила сложений разных наказаний, при которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Имеющийся в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступления образован приговорами Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ и Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем пенитенциарным учреждением, где ФИО1 должен отбывать наказание, соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок заключения под стражей следует исчислять с фактического задержания ФИО1, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, прокурором также заявлены гражданские иски в защиту интересов потерпевших, являющихся пенсионерами - Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, в которых он просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства, соответствующие сумме хищения имущества каждой указанной потерпевшей. Подсудимый ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требования, обещая возместить ущерб каждой потерпевшей. Требования истцов, против которых не возражает подсудимый, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, за вычетом стоимости возвращенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту семи краж имущества потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №8, назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний. 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №9 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без дополнительных наказаний.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту двух краж имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №10 и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому из десяти преступлений наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 10 (десять) месяцев, без дополнительных наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – 9 (девять) тысяч 80 (восемьдесят) рублей; Потерпевший №3 – 7 (семь) тысяч рублей; ФИО5 – 5 (пять) тысяч 400 (четыреста) рублей; Потерпевший №6 – 1 (одну) тысячу 660 ( шестьсот шестьдесят) рублей; Потерпевший №9 – 6 (шесть) тысяч 600 (шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ХОЗо ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области:

- 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО5, оставить ей же;

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №3, оставить потерпевшей;

- 

<

данные изъяты>), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №5, оставить потерпевшей;

- 

<

данные изъяты>), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №10, оставить потерпевшему;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>); - хранить в материалах дела;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Матюшенко И.А.