Дело № 2-7091/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01.11.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ. года между Ю.Е.И. и ООО «Сетелем Банк»заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме 

<

...> рублей на срок36месяцев, процентная ставка по кредиту составила -

<

...>% годовых.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита согласно условиям договора в соответствии с графиком платежей не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей., а именно: сумма основного долга -

<

...>.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

...>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –

<

...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

...>, №, установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 

<

...> руб., госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Ответчик Ю.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям договора истцом был предоставлен кредит Ю.Е.И. для приобретения автомобиля марки 

<

...>, №, сумма кредита-

<

...> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 7,90% годовых, оценка предмета залога –

<

...> рублей. Ответчиком получена информация о полной стоимости кредита. Как следует из выписки по счету № банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

ДД.ММ.ГГ между Ю.Е.И. и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки 

<

...>, VIN№.

Однако, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> рублей., а именно: сумма основного долга -

<

...> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

...> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 

<

...> руб.

Данный кредит был предоставлен заемщику с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно графику платежей. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование всей суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ., выпиской по счету №, представленными истцом, которые проверены судом и представляются правильными.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Оценка предмета залога, согласованная сторонами, составила – 

<

...> рублей, истец также просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

...> рублей. 

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство -автомобиль марки 

<

...>, №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> рублей, уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Ю.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Ю.Е.И. в пользу ООО «Сетелем Банк»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

...> рублей., а именно: основной долг - 

<

...> рублей, проценты за пользование денежными средствами – 

<

...> рублей, проценты на просроченную задолженность – 

<

...> рублей, а так же госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки 

<

...>, VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества: автомобиль марки 

<

...>, в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.