Дело № 2-392/2021 

УИД 34RS0019-01-2021-000515-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 годаг. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ветлугина В.А., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя Камышинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее СПИ ФИО1)обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 141507/20/34011-СД на имущество должника – 1/226 долю земельного участка, общей площадью 36486910 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 34:10:000000:141, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, примерно в 5 км.по направлению на северо-запад от с. Костарево. В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Камышинском РОСП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 141507/20/34011-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»на общую сумму в размере 283 673 руб. 89коп. По состоянию на 08 февраля 2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 273 927 руб.16 коп. В ходе исполнительных действий СПИ установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанная выше доля земельного участка, а также транспортное средство марки «ГАЗ 3102», 2004 г.в. г/н 

<

***>, место нахождение которого не известно, иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание за должником, не зарегистрировано. Должник постоянного источника дохода, за исключением пенсии, на которую СПИ обращено взыскание в размере 50%, не имеет.

Истец СПИФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с загруженностью на работе.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ,суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что24.11.2020

судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа №2-21-1690/2020 от 15.07.2020, выданного судебным участком № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области на сумму 99 414,69 рублей, судебного приказа №2-21-1692/2020 от 15.07.2020, выданного судебным участком № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области на сумму 184 259,20 рублей возбуждено исполнительное производство № 141507/20/34011-СД о взыскании сФИО2 в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитным платежам в сумме 283 673 руб. 89 коп.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно:1/226 доли земельного участка, общей площадью 36486910 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 34:10:000000:141, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, примерно в 5 км.по направлению на северо-запад от с. Костарево, а также транспортное средство марки «ГАЗ 3102», 2004 г.в. г/н № ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 февраля 2021 года, а также сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области от 03.12.2020о запрете на совершение действий по регистрации, на спорный объект недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий. 

По состоянию на 08.02.2021 задолженность по исполнительному производству, с учётом исполнительского сбора, не погашена и составляет 273 927 руб. 16 коп.

Исходя из положений чч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 5 ст.4Федерального закона от 02 октября 2007 года закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2003 года № 456-О указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

При таком положении, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие у должника иного имущества (транспортного средства) помимо земельного участка, исходя из принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Ветлугин

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья В.А. Ветлугин