...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиБогомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКалмынина Виктора Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 286 УК РФ, по факту обнаружения в камере ... штрафного изолятора учреждения ОВ-94/2 УИН МЮ РФ по РБ трупа осужденного ФИО2, 21.10.1999 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело с обвинительным заключением неоднократно направлялось в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, неоднократно же судом направлялось для производства дополнительного расследования. В общей сложности срок предварительного расследования составил 12 месяцев, срок содержания под стражей ФИО1 составил 11 месяцев. Постановлением старшего следователя Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 от 03.09.2002 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Действиями органа предварительного расследования был нанесен серьезный ущерб репутации истца, имевшего авторитет, как среди подчиненных, так и среди сослуживцев. Он находился в стрессовой ситуации, был нарушен жизненный уклад, в связи с нахождением под стражей семья испытывала материальные затруднения, так как он был лишен возможности трудиться, потерял заработок, после прекращения уголовного преследования и освобождения из-под стражи был вынужден уйти на пенсию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей истцу были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 20 000000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Прокуратура РБ и Бурятская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Однако, поскольку Бурятская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях является структурным подразделением Прокуратуры РБ, интересы данного третьего лица также представляет Прокуратура РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что он 11 месяцев незаконно содержался под стражей, затем был отпущен под залог. Пока шло следствие, не имел возможности трудиться, подрабатывал, его семья испытывала серьезные материальные затруднения. Кроме того, имел проблемы со здоровьем, переживал.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Министерство финансов Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Бурятия ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом личности истца, который имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу, тяжести преступления, в совершении которого он обвинялся, длительности незаконного уголовного преследования, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере250 000рублей.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, считая возможным рассмотрение дела при данной явке, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов уголовного дела, истребованных судом, 17.10.1999 г. Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в камере ... штрафного изолятора учреждения ОВ-94/2 УИН МЮ РФ по РБ трупа осужденного ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ. 

18.10.1999 г. по данному делу был задержан ФИО1, заключен в ИВС-1 г. Улан-Удэ. 21.10.1999 г. на основании постановления следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.10.1999 г.следователем Бурятской РБ прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и других по ч.3 ст. 286 УК РФ.

28.10.1999 г. постановлением помощника Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях уголовное преследование в отношении ФИО1 и других в части подозрения их в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Действия были переквалифицированы на ч.2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей. Данное постановление было впоследствии отменено. 

13.12.1999 г. срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе ФИО1 был продлен до 3 месяцев, 11.01.2000 г. срок предварительного расследования и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до 5 месяцев. 06.03.2000 г. срок предварительного расследования и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до 6 месяцев. 06.04.2000 г. срок предварительного расследования и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до 9 месяцев. 07.07.2000 г. срок предварительного расследования и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до 11 месяцев.

06.09.2000 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 была изменена на денежный залог в сумме 5000 руб.

Уголовное дело неоднократно направлялось в суд с обвинительным заключением, возвращалось судом прокурору.

03.09.2002 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Мера пресечения в виде залога отменена, внесенный залог возвращен. 

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, причинение истцу нравственных страданий презюмируется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств дела. 

Так, суд принимает во внимание, что на тот момент он являлся сотрудником УИН МЮ РФ по РБ, постановлением от 28.10.1999 г. на время производства предварительного следствия был отстранен от должности помощника оперативного дежурного учреждения ОВ-94/2 УИН МЮ РФ по РБ, имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком, был нарушен его жизненный уклад, находился под стражей, испытывал моральные страдания, согласно материалам уголовного дела уголовное дело неоднократно направлялось в суд, однако, возвращалось для проведения дополнительного расследования, в результате чего уголовному преследованию истец подвергался более 2,5 лет. Однако, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу,ФИО1 не понес невосполнимых утрат, на стаж службы в органах уголовно-исполнительной системы данный факт не повлиял, после прекращения уголовного преследования в отношении него, он продолжил работу в учреждении УИС. Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья не нашли своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность незаконного уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, избрание в отношении меры пресечения в виде заключения под стражей в течение 11 месяцев, залога, а также обращение истца за компенсацией морального вреда по истечении почти 17 лет, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользуКалмынина Виктора Анатольевича компенсацию морального вреда в размере250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова