Судья Никулев И.Г. Материал № 22-3372/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., 

при секретаре Ковтун С.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину Российской Федерации, судимому:

– 10 декабря 2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденному 29 марта 2022 года по сроку; 

– 18 ноября 2022 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ, отказано. 

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ в действующее законодательство.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что при вынесении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года суд не учел изменений, внесенных Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ в действующее законодательство, так как приговор не содержит указаний на данный Федеральный закон. Просит отменить постановление суда первой инстанции, рассмотреть ходатайство по существу, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание. 

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит. 

Выводы суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, мотивированы. 

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, поскольку никаких изменений, которые могли бы улучшить положение осуждённого ФИО1, после постановления приговора в уголовное законодательство внесено не было. 

При этом, в случае несогласия с приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года осуждённый ФИО1 не ограничен в праве обжалования приговора в ином установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий