РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2015 в 12.30 часов по ул. Д. Бедного, 2 в п.Абан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак ССС под управлением ФИО1 и автомобиля Daiha TSU Pyzar, государственный регистрационный знак ТТТ под управлением Л Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомобилю Л причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85200 рублей, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме 85200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1961,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца – по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена электронной почтой 09.06.2018, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ИК – 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен о месте и времени рассмотрения дела 30.05.2018, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов по ул. Д. Бедного, 2 в п.Абан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак ССС, под управлением ФИО1 и принадлежащего А, и автомобиля Daiha TSU Pyzar, государственный регистрационный знак ТТТ, под управлением собственника Л

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, за управление транспортным средством - автомобилем ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак ССС ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов на ул. Д. Бедного, 2 в п. Абан, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, за нарушение правил расположения транспортного средства – автомобиля ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак ССС, на проезжей части дороги 14.04.2015 в 12.45 часов на ул. Д. Бедного, 2 в п. Абан.

Согласно сведениям МО МВД России «Абанский» автомобиль Daiha TSU Pyzar, государственный регистрационный знак ТТТ, на момент ДТП принадлежал В, автомобиль ЗИЛ 5301 АО, государственный регистрационный знак ССС – А

Как следует из копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, справки о ДТП, автогражданская ответственность собственников автомобилей, участвовавших в указанном ДТП, застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Как следует из копии платежного поручения от 25.05.2015 и не оспаривается сторонами, ПАО «Росгосстрах» выплатило В страховое возмещение в размере 85200 рублей. Размер страхового возмещения сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, так как ДТП произошло по его вине, водительское удостоверение ему не выдавалось, а потому заявленная истцом денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 85200 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2756 рублей (800 рублей + 1956 рублей (3% от 65200 рублей), т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса 85200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2756 рублей, а всего 87956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья