УИД № 42RS0033-01-2025-001287-82

№ 2-1403/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 8 августа 2025 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 617 344,28 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 617 344,28 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 80 735,75 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договора составила 4 317 665,67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4 229 412,93 руб., из которых: 3 520 018,62 руб. – основной долг; 699 588,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 364,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 441,19 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 606 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 3 617 344,28 руб. под 11,60 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. 

В рамках кредитного договора заемщику открыт банковский счет № (п. 17 кредитного договора). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены пунктом 8 кредитного договора: количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого, размер первого платежа составляет 30 954,98 руб., размер второго 80 735,75 руб. Начиная с даты следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования». 

Во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 3 617 344,28 руб., что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит в сумме 3 617 344,28 руб. в соответствии с кредитным договором № № (л.д. 21).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления кредита подтвержден материалами дела.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплата по кредиту должна была производиться согласно п. 8 кредитного договора и Правил автокредитования, однако как следует из выписки по счету, последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 4 229 412,93 руб., из которых: 3 520 018,62 руб. – задолженность по основному долгу; 699 588,45 руб. – задолженность по плановым процентам; 7 364,67 руб. – задолженность по пени; 2 441,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7).

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Суд считает установленным факт неисполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и неисполнения существенных условий договора, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Обязательства о возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 364,67 руб., пени по просроченному долгу – 2 441,19 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составила 4 229 412,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 53 606 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исковые требования банка удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 606 руб. суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 229 412 рублей 93 копейки, из которых: 3 520 018 рублей 62 копейки – просроченный основной долг; 699 588 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 7 364 рубля 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 441 рубль 19 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 606 рублей, а всего 4 283 018 (четыре миллиона двести восемьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001287-82 (№ 2-1403/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.