2-330/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 14 июля 2020 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представившей доверенность от (дата обезличена),

при секретаре Сологуб В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга. В заявлении указала, что она с (дата обезличена) состояла в браке с ФИО3, до дня его смерти (дата обезличена). Её супруг ФИО4 работал в подземных условиях на предприятиях угольной промышленности. Вследствие профессионального заболевания, полученного в результате выполнения трудовых обязанностей, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности и вторая группа инвалидности, в связи с чем по день смерти получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования. Согласно заключению (номер обезличен) о результатах установления связи причины смерти от (дата обезличена) причина смерти ФИО4 связана с профессиональным заболеванием. ФИО14 и её супруг проживали вместе, вели совместное хозяйство, она получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Бюджет их семьи состоял из пенсии умершего супруга, его ежемесячных страховых выплат и её пенсии. При жизни её супруг имел среднемесячный доход в размере 32 378 рублей 01 копейку, из них: страховая выплата – 12 541 рубль 57 копеек, пенсия по старости – 17 258 рублей 87 копеек, денежная выплата инвалидам – 2 577 рублей 57 копеек, также пользовался мерами социальной поддержки, в то время как её ежемесячный доход составлял в размере 11 065 рублей 36 копеек, из них: 9 160 рублей 36 копеек – пенсия по старости и 1 905 рублей - денежная выплата инвалидам. По состоянию здоровья она нуждалась в ежедневном приеме лекарственных средств, которые приобретались ею на пенсию. Её супруг получал лекарственные препараты постоянно бесплатно за счет средств федерального бюджета. Она является пенсионером, получаемая её пенсия расходовалась на приобретение лекарств. Таким образом проживать на свою пенсию в условиях постоянного роста цен она не могла. Других доходов они не имели, подсобного либо дачного хозяйства они с супругом также не имели. Доходов с небольшого приусадебного участка не получали, так как в силу состояния здоровья не могли его обрабатывать. Её пенсии с трудом хватает на лечение и продукты, она нуждается в дополнительных источниках средств к существованию, каковыми являлись доходы её супруга. В связи с указанным и просит установить факт нахождения её на иждивении супруга ФИО3, умершего (дата обезличена).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, также пояснила, что сумма на приобретение лекарственных средств ФИО2 составляла 31 139 рублей. Кроме того, по состоянию здоровья она была вынуждена проходить курс лечения один раз в шесть месяцев, стоимость курса составляла в размере 9 000 рублей. Остальные затраты на проживание оплачивались из средств её супруга. 

ФИО14 и представитель заинтересованного лица ГУ РОФСС РФ по КЧР, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом мнения представителя заявителя, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица ГУ РОФСС РФ по КЧР.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. 

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он семью ФИО4 и ФИО2 знает с 1995 г., доход её супруга был основным и единственным источником существования для его семьи, поскольку ФИО14 сильно болела и приобретала очень дорогие лекаства.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что по соседству с ФИО2 находится дом его родителей и он часто бывает там, ему известно о заболеваниях ФИО2, её супруг постоянно приобретал лекарства для неё и возил её по больницам, а в последний год сделал капитальный ремонт дома. 

Суд полагает, что указанные свидетельские показания являются объективными и достоверными. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЯЗ (номер обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения и ФИО5, (дата обезличена) года рождения (после заключения брака присвоена фамилия ФИО17) (дата обезличена) заключили брак. Из свидетельства о смерти I- ЯЗ (номер обезличен) видно, что ФИО4 умер (дата обезличена). Заявитель ФИО14 с (дата обезличена) получает пенсию по старости и с (дата обезличена) получает ежемесячную денежную выплату, всего в размере 11 065 рублей 36 копеек, что подтверждается справкой Управления ГУ – ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен). Согласно справке МСЭ-2006 (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 установлена третья группа инвалидности бессрочно. Согласно справке МСЭ-017 (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) Администрации (адрес обезличен) видно, что с (дата обезличена) ФИО14 зарегистрирована и проживала совместно с супругом ФИО3 по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно справке МИФНС (номер обезличен) по КЧР (номер обезличен) В от (дата обезличена) сведений о физическом лице ФИО2 в ЕГРИП как об индивидуальном предпринимателе не содержится. Согласно заключению (номер обезличен) о результатах установления связи причины смерти от (дата обезличена) причина смерти ФИО4 связана с профессиональным заболеванием. Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) Управления ГУ – ОПФР по КЧР в (адрес обезличен), а также выписке из лицевого счета (номер обезличен) ГУ РОФСС РФ по КЧР видно, что среднемесячный доход ФИО4 составлял в размере 32 378 рублей 01 копейку, из них: страховая выплата – 12 541 рубль 57 копеек, пенсия по старости – 17 258 рублей 87 копеек, денежная выплата инвалидам – 2 577 рублей 57 копеек, также пользовался мерами социальной поддержки. Согласно выпискам из амбулаторной карты РГБУЗ «КЦГРБ» ФИО14 находится на «Д» учете с основным диагнозом: ИБС: стенокардия напряжения ФК III. Из справки ВОП ФИО10 от (дата обезличена) видно, что ФИО14 действительно находится на «Д» учете с диагнозом: ИБС: стенокардия напряжения ФК III. ХСН II А, ФК III (NYНА). Гипертроническая болезнь 3 ст, 3 ст, риск ССО 4. МКБ. Рецидивирующий 2-х сторонний нефроптоз. Хронический 2-х сторонний пиелонефрит. ХБП III ст ХПН Icт Анемия 1 (адрес обезличен) ишемия головного мозга 2 ст с выраженными ангиодистоническими нарушениями. Полисегментарный остеохондроз. Проводит регулярное стационарное и амбулаторное лечение четыре раза в год. Постоянный прием препаратов: изокет 5,0 (номер обезличен) уп., неотон 1,0 (номер обезличен) уп., фраксипарин 0,3 (номер обезличен) уп., клексан 0,4 (номер обезличен) уп., плавикс 75 мг (номер обезличен) уп., крестор 20 мг (номер обезличен) уп., панангин 10,0 (номер обезличен) уп., милдранат 5,0 (номер обезличен) уп., мексидол 5,0 (номер обезличен) уп., кардиомагнил 75 мг (номер обезличен) уп., моносан 40 мг (номер обезличен) уп., конкор 5 мг (номер обезличен) уп., экватор 10 мг (номер обезличен) уп., верошпирон 50 мг (номер обезличен) уп., физиотенз 0,4 (номер обезличен) уп., омез 20 мг (номер обезличен) уп., кетостерил 2 уп., канефрон, мовалис 1,5 2 уп., мидокалм 1,0 2 уп., мильгамма 2,0 2 уп.. Согласно списку ИП ФИО11 от (дата обезличена) стоимость указанных выше лекарственных препаратов составляет 31 139 рублей, приобретение которых подтверждается квитанциями от (дата обезличена) ИП ФИО12 на сумму 43 023 рубля 03 копейки. Из письма ГУ РОФСС РФ по КЧР (номер обезличен)с от (дата обезличена) видно, что в назначении ежемесячных страховых выплат ФИО2 отказано в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении умершего супруга. 

С учётом изложенного суд полагает, что собственный доход заявителя - пенсия в размере 11 065 рублей 36 копеек явно недостаточна для естественного человеческого существования, нормальной жизнедеятельности, а также возможности приобретения необходимых заявителю продуктов питания, предметов первой необходимости, и без денежных средств, получаемых ее супругом при жизни, она не могла бы обеспечить себе нормальное существование.

Таким образом, основным, единственным и постоянным источником средств существования ФИО2 были доходы ее супруга ФИО4..

В судебном заседании установлено, что ФИО14 нуждалась в помощи умершего супруга ФИО4 и значительная часть его дохода, приходившаяся на ее долю, являлась постоянным и основным источником ее существования. К тому же они проживали совместно одни и в настоящее время заявитель проживает получая только пенсию.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от (дата обезличена) N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим ФИО3 за счет доходов, и её собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО17 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4 на день его смерти (дата обезличена).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта влечет для ФИО2 юридические последствия, так как позволит реализовать право на получение страховых выплат. ФИО14 не имеет возможности установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме как в судебном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО2, (дата обезличена) года рождения на иждивении у супруга ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.

2-330/2020