Материал 5-55/2019

Поступил в суд 25.04.2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 25 апреля 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 21 час ФИО1 находясь по адресу: ... в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанес телесные повреждения Т.П.И., схватив его обеими руками за шею в целях защиты, тем самым ФИО1 нанес побои причинившие физическую боль Т.П.И., но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нанесения телесных повреждений Т.П.И., раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повториться, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, Т.П.И., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении срока проведения административного расследования, справкой о сообщении из медицинского учреждения, протоколом принятия устного заявления о преступлении Т.П.И. от xx.xx.xxxx, постановлением о назначении экспертизы, объяснением ФИО2 от xx.xx.xxxx, объяснением ФИО1 от xx.xx.xxxx, объяснением Т.П.И. от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx. 

Из заявления и объяснения Т.П.И., пояснений данных в судебном заседании следует, что xx.xx.xxxx около 21 часа он находился по адресу: ..., где в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним и соседом по коммунальной квартире ФИО1 произошел словесный конфликт, для пресечения которого он зашел в свою комнату, попытался закрыть двери, однако ФИО1 против его желания проник в комнату и схватил его за правую кисть пытаясь ее выкрутить, причинив тем самым ссадины кисти. Для освобождения от захвата находясь спиной к ФИО1, он взял кружку в левую руку и отмахнулся от него с целью освобождения от его захвата. От этого кружка разбилась об голову ФИО1, который освободил захват и вышел из комнаты. 

Согласно справки о сообщении из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx Т.П.И. указан диагноз «Дисторсия связок шейного отдела позвоночника, плечевого сустава».

Согласно заключению эксперта №1565 от xx.xx.xxxx у Т.П.И. имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти в виде ссадин/ран; ушиб мягких тканей области плечевого сустава (справа/слева не указано), шейного отдела позвоночника в виде отечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть xx.xx.xxxx.

Указанные телесные повреждения согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер и локализацию.

Диагноз: «Дисторсия связок шейного отдела позвоночника, плечевого сустава», выставленный в лечебном учреждении при обращении за медицинской помощью не подлежит судебно-медицинской оценке так как не подтвержден объективными клиническими данными (объем движений описан однократно, отсутствует наблюдение в динамике).

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекалась, работает. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Лазарева Г.Г.