ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года в дневное время, не позднее 14 часов 04 минут, ФИО6 прибыла в помещение внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для оплаты коммунальных услуг.

В тот же день, 27 августа 2020 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 08 минут, ФИО6, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и ожидая вызова к специалисту внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты>, обнаружила на диване, установленном для посетителей в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по указанному адресу, принадлежащие ФИО1 и оставленные ею кошелек, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15600 рублей (из которых два денежных билета достоинством по 5000 рублей серийными номерами №, пять денежных билетов достоинством по 1000 рублей серийными номерами №; два денежных билета достоинством по 200 рублей серийными номерами №, денежный билет достоинством 100 рублей серийным номером №; два денежных билета достоинством по 50 рублей серийными номерами №, а также не представляющими материальной ценности для ФИО1 банковской пенсионной картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1; банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2; банковской картой 

<

данные изъяты> №; банковской картой 

<

данные изъяты> №; дисконтной картой 

<

данные изъяты> и дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты>. В тот же день и в то же время у ФИО6, находившейся в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька с денежными средствами, банковскими и дисконтными картами, принадлежащих ФИО1, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, 27 августа 2020 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 08 минут ФИО6, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедилась в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взяла с дивана, установленного для посетителей в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по указанному адресу, принадлежащие ФИО1 и оставленные ею кошелек, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15600 рублей (из которых два денежных билета достоинством по 5000 рублей серийными номерами №, пять денежных билетов достоинством по 1000 рублей серийными номерами №, №; два денежных билета достоинством по 200 рублей серийными номерами №, денежный билет достоинством 100 рублей серийным номером №; два денежных билета достоинством по 50 рублей серийными номерами №, а также не представляющими материальной ценности для ФИО1 банковской пенсионной картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1,: банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2; банковской картой 

<

данные изъяты> №; банковской картой 

<

данные изъяты> №; дисконтной картой 

<

данные изъяты> и дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты>, поместив кошелек с содержимым в находившуюся при ней сумку и совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО6 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей, который является для последней значительным с учетом имущественного положения и ежемесячного дохода ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью. Пояснила, что квалификацию её действий и указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления не оспаривает. Причиненный ущерб потерпевшей в размере 15600 рублей признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые она подтверждает. 

Наряду с признанием вины подсудимой в судебном заседании её вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, в частности: 

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО5 признав вину в полном объеме по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и раскаявшись в содеянном, показала, что 27.08.2020 около 14 часов, она пошла в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное на 

<

адрес>, чтобы произвести оплату коммунальных платежей. В этот же день примерно в 14 часов 05 минут она пришла в отделение 

<

данные изъяты>, через терминал, установленный в отделении, пробила чек к нужному специалисту. Она, ожидая свою очередь к специалисту, подошла к дивану, установленному в помещении отделения 

<

данные изъяты>, поставила на него сумки. Рассматривая чек в руке, увидела, что на диване лежит чужой кошелек. Она понимала, что в кошельке находятся денежные средства, и решила похитить кошелек, ей из кошелька нужны были только денежные средства. Она посмотрела по сторонам, в отделении 

<

данные изъяты> клиентов в этот день было мало. Она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла кошелек в правую руку и положила его к себе в сумку. Она прошла поближе к окошку, где находился специалист, который должен был ее обслужить, и села на диван, ожидала, когда ее вызовут. В отделении 

<

данные изъяты> объявили ее номер чека, и она прошла к шестому окошку, чтобы оплатить коммунальные платежи. Она оплатила коммунальные платежи, после чего покинула отделение 

<

данные изъяты>, при этом кошелек не отдала работникам отделения 

<

данные изъяты>. Она приехала домой, похищенный ею кошелек лежал у нее в сумке, дома посмотрела, что находится в кошельке. В кошельке находились денежные средства в сумме 15600 рублей, денежными купюрами: две купюры по 5000 рублей, пять купюр по 1000 рублей, две купюры достоинством по 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Также в кошельке находилось: две банковские карты 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, карта магазина 

<

данные изъяты> и карта магазина 

<

данные изъяты>. Ей банковские карты были не нужны, она не намеревалась с них снимать денежные средства. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, она поняла, что сотрудники полиции приехали по поводу кошелька. Сотрудники полиции попросили ее проехать вместе с ними в отдел полиции, она, взяв кошелек, который забрала в отделении 

<

данные изъяты>, проехала в отдел полиции. Кошелек с денежными средствами в сумме 15600 рублей, двумя банковскими картами 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты>, картой магазина 

<

данные изъяты> и картой магазина 

<

данные изъяты> она добровольно выдала следственным органам. (л.д.№)

Вышеизложенные показания подсудимая подтвердила как достоверные, данные в присутствии защитника, которые она читала и подписывала.

Суд учитывает признание подсудимой ФИО5 вины по инкриминируемому ей преступлению, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. 

Анализируя оглашенные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.47 УПК РФ. Полагать, что подсудимая ФИО5 оговорила себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому ей преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку её вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Так, вина подсудимой наряду с вышеизложенным, подтверждается оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей и свидетеля, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 27.08.2020 примерно в 14.00 часов, она пришла в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы проконсультироваться с работником Банка. Она села в отделении 

<

данные изъяты> на установленный в помещении диван, из дамской сумки достала кошелек, который положила на диван, так как он ей мешал в поиске сберегательной книжки. Она из сумки достала сберегательную книжку, после чего встала с дивана, при этом про кошелек, лежащий на диване забыла, и проследовала к терминалу, чтобы пробить чек на прием к специалисту. Подойдя к терминалу, проконсультировалась у работников отделения 

<

данные изъяты> к какому специалисту пробить чек, ей подсказали, и она с помощью терминала пробила чек. Пробив чек на терминале, сразу объявили ее номер, и она проследовала к первому окошку на прием к специалисту отделения 

<

данные изъяты>. Она проконсультировалась со специалистом, выяснила все интересующие ее вопросы и покинула отделение 

<

данные изъяты>, при этом не вспомнив про кошелек. Она пошла в отделение 

<

данные изъяты>, которое расположено на 

<

адрес>, чтобы внести денежные средства на кредитные карты 

<

данные изъяты>. Она, не доходя отделения 

<

данные изъяты>, решила посмотреть, сколько у нее денежных средств в кошельке, открыла сумку, чтобы достать кошелек, но кошелька в сумке не обнаружила. Она вернулась в отделение 

<

данные изъяты>, обратилась к специалисту в первое окошко, которая ее консультировала, поинтересовалась у нее по поводу своего кошелька, но ей специалист сказала, что кошелька не видела и ей никто его не передавал. Специалист отделения 

<

данные изъяты> посоветовала ей обратиться в полицию, но она не пошла сразу в полицию, а направилась домой, потом вернулась в отделение 

<

данные изъяты> и обратилась к заведующей отделением 

<

данные изъяты>, которой объяснила, что оставила кошелек и скорее всего в отделении 

<

данные изъяты>. Заведующая отделением 

<

данные изъяты> вместе с ней просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которых они увидели, как ее кошелек лежит на диване в помещении отделения, после чего к дивану подошла пожилая женщина, поставила свою сумку рядом с ее кошельком, посмотрела по сторонам и положила ее кошелек к себе в сумку. Женщина после того как забрала ее кошелек, направилась на прием к специалисту отделения 

<

данные изъяты>. Она, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения отделения 

<

данные изъяты>, направилась в полицию, чтобы написать заявление о хищении принадлежащего ей кошелька. Кошелек у нее был прямоугольной формы, изготовлен из кожзаменителя зеленого цвета, закрывался на кнопку, к клапану крепилось металлическое декоративное изображение девушки в шляпе. Кошелек состоял из пяти отделений, одно закрывалось на молнию, второе отделение закрывалось на металлический зажим, три других отделения не закрывались. В кошельке находились денежные средства в сумме 15600 рублей следующими купюрами: две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, пять денежных купюр достоинством по 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 200 рублей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей и две денежные купюры достоинством по 50 рублей. Также в кошельке находилось: две банковские карты 

<

данные изъяты>, банковская карты 

<

данные изъяты> ФИО2, банковская карта 

<

данные изъяты> на ее имя, скидочные карты магазинов 

<

данные изъяты>. ФИО2 ей передал свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, чтобы она пользовалась денежными средствами, находящимися на счету. Пин-коды банковских карт в кошельке отсутствовали, сами банковские и скидочные карты для нее материальной ценности не представляют. Кошелек для нее материальной ценности не представляет, кошелек если увидит, то узнает, так как пользовалась им. От кражи кошелька с денежными средствами, банковскими и скидочными картами ей причинен материальный ущерб в размере 15600 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна и размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>. Она просмотрела диск DVD+R с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> ДО №, на видео узнает себя. На видео видно, как она сидит на диване, установленном в 

<

данные изъяты> ДО №, достает документы и кошелек из сумки, после чего встала и ушла, а кошелек остался лежать на диване. Она принимала участие в осмотре предметов, в ходе осмотра были осмотрены: кошелек, денежные средства в общей сумме 15600 рублей, банковские и скидочные карты. Она узнала осматриваемые предметы, которые у нее были похищены 27.08.2020 в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> она узнала по форме, цвету, металлическому декоративному изображению девушки в шляпе. Общая сумма осматриваемых денежных средств совпала с суммой похищенных у нее денежных средств. Количество и достоинство денежных билетов также соответствовали. На банковской карте 

<

данные изъяты> указана ее фамилия и имя, на банковской карте 

<

данные изъяты> указана фамилия и имя 

<

данные изъяты> ФИО2. (л.д.№). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она работает в 

<

данные изъяты> ДО № в должности руководителя. Дополнительный офис № 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес>. 27.08.2020, во второй половине дня, к ней обратилась пожилая женщина, фамилию не помнит, которая пояснила, что 27.08.2020 около 14 часов она приходила в 

<

данные изъяты> ДО № и на диване, стоящем в помещении дополнительного офиса, забыла кошелек. Она вместе с пожилой женщиной просмотрела видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса. В ходе просмотра видео они увидели, что обратившаяся к ней пожилая женщина оставила кошелек на диване, после чего через некоторое время к дивану подошла другая женщина и забрала кошелек. Женщина, которая забрала кошелек, проследовала к специалисту, после чего покинула отделение банка. 27.08.2020 никто из клиентов 

<

данные изъяты> России ДО № не обращался к специалистам и не сообщал, что в отделении Банка нашли кошелек. Она посоветовала женщине, которая забыла кошелек, обратиться в полицию по факту кражи кошелька. Время на камерах соответствует московскому времени. (л.д. №)

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что протоколы допросов потерпевшей и свидетеля составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевшей, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и оглашенными показаниями подсудимой. На явке потерпевшей и свидетеля, подсудимая и защитник не настаивали, их явку не признали обязательной. 

Пояснения потерпевшей ФИО1, наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевшей какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения ФИО5 в совершенном преступлении.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая не привела каких-либо мотивов оговора её со стороны потерпевшей и свидетеля, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой ФИО5, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела. 

Наряду с вышеизложенным вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая 27.08.2020 взяла ее кошелек с дивана, где она его случайно оставила, в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с денежными средствами в сумме 15600 рублей. (л.д.№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят должным образом диск DVD+R с двумя файлами с камер видеонаблюдения. (л.д. №),

протоколом выемки у подозреваемой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно выдан кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО1, с находящимися в нем, двумя денежными билетами достоинством по 5000 рублей серийными номерами №, пятью денежными билетами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами №; двумя денежными билетами достоинством по 200 рублей с серийными номерами №; денежного билета достоинством 100 рублей с серийным номером №; двумя денежными билетами достоинством по 50 рублей с серийными номерами №; банковской картой 

<

данные изъяты> №; банковской карты 

<

данные изъяты> №; банковской картой 

<

данные изъяты> №; банковской картой 

<

данные изъяты> №; дисконтной картой 

<

данные изъяты> и дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты>. (л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – кошелька зеленого цвета из кожзаменителя, закрывающийся на кнопку с металлическим изображением девушки в шляпе, двух денежных билетов достоинством по 5000 рублей серийными номерами 

<

данные изъяты>, пяти денежных билетов достоинством по 1000 рублей с серийными номерами №; двух денежных билетов достоинством по 200 рублей с серийными номерами №; денежного билета достоинством 100 рублей серийным номером №; двух денежных билетов достоинством по 50 рублей серийными номерами №; банковской карты 

<

данные изъяты> №; банковской карты 

<

данные изъяты> №; банковской карты 

<

данные изъяты> №; банковской карты Совкомбанка №; дисконтной карты 

<

данные изъяты> и дисконтной карты магазина 

<

данные изъяты>. (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска DVD+R с двумя файлами с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра 

<

данные изъяты> внутреннее структурное подразделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из содержания которого установлено следующее: (первый файл) в верхнем левом углу изображения имеется дата и время «27.08.2020 14:04:10». На изображении видно помещение 

<

данные изъяты> ДО №, на диване в центре указанного помещения сидит женщина – ФИО1 достает из сумки листы бумаги. Вокруг ходят сотрудники банка. В 14:04:47 ФИО1 взяла в левую руку сумку и пакет, в правую руку листы бумаги, встала с дивана и направилась к специалисту Банка. На видео видно, что на диване лежит кошелек. ФИО1 после беседы со специалистом банка подошла к терминалам, получив чек, направилась к специалисту, проследовав мимо дивана на котором лежит кошелек. Видео заканчивается в 14:05:23. На втором файле установлено, что в верхнем левом углу изображения имеется дата и время «27.08.2020 14:07:14». На изображении видно помещение 

<

данные изъяты> ДО №. Около дивана стоящего в центре помещения стоит пожилая женщина - ФИО5 Она поставила сумки на диван рядом с кошельком и рассматривает документы, находящиеся в левой руке. В 14:07:24 ФИО5 наклоняет голову и видит кошелек, лежащий на диване, после чего посмотрела в правую сторону, наклонившись вперед, взяла в правую руку кошелек и положила его в свою сумку. На видео видно работников банка, которые проходят мимо ФИО5. В 14:07:32 ФИО5 проходит по помещению 

<

данные изъяты>, садиться на диван с другой стороны и в 14:08:14 проходит к специалисту банка. (л.д. №). Диск с двумя файлами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России 

<

данные изъяты> в осуждении подсудимой, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимой и её защитником. 

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

Анализируя оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, показания подсудимой ФИО5 оглашенные в судебном заседании, наряду с признанием подсудимой вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО5 в инкриминируемом ей деянии по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, судом из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, подсудимой ФИО5, её признании вины в полном объеме в судебном заседании, совокупности исследованных доказательств по делу, при установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, установлено, что 27.08.2020 в дневное время, не позднее 14 часов 04 минут, ФИО6 прибыла в помещение внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для оплаты коммунальных услуг. В тот же день, 27 августа 2020 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 08 минут, ФИО6, находясь в помещении данного банка и ожидая вызова к специалисту банка, обнаружила на диване, установленном для посетителей, принадлежащие ФИО1 и оставленные ею кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15600 рублей (из которых два денежных билета были достоинством по 5000 рублей, пять денежных билетов достоинством по 1000 рублей, два денежных билета достоинством по 200 рублей, денежный билет достоинством 100 рублей, два денежных билета достоинством по 50 рублей, серии которых подробно указаны в установочной части приговора), а также банковскими и дисконтными картами (подробно указанных в установочной части приговора). В этот же день и время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного кошелька с денежными средствами, банковскими и дисконтными картами, с целью обращения похищенного в свою пользу и который она реализовала 27 августа 2020 года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 08 минут, находясь в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взяла с дивана, установленного для посетителей в помещении данного внутреннего структурного подразделения банка, принадлежащие потерпевшей и оставленные ею вышеуказанный кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15600 рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, банковскими и дисконтными картами, поместив кошелек с указанным содержимым, в находившуюся при ней сумку, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с которым скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Поведение подсудимой ФИО5 в момент совершения преступления свидетельствует о том, что она совершала преступление осознанно, с желанием тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, оглашенными показаниями подсудимой, пояснившей, что увидев на диване кошелек, она понимала, что в кошельке находятся денежные средства, и решила похитить кошелек, из которого ей нужны были только денежные средства. Она посмотрела по сторонам, в отделении 

<

данные изъяты> клиентов в этот день было мало, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла кошелек в правую руку и положила его к себе в сумку. Таким образом, действия подсудимой носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Совокупность изложенного объективно указывает на то, что похищенный кошелек с денежными средствами в общей сумме 15600 и банковскими, дисконтными картами, принадлежащий потерпевшей ФИО1 был тайно взят подсудимой с дивана, установленного для посетителей в помещении внутреннего структурного подразделения № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он был забыт и случайно оставлен потерпевшей ФИО1, что нашло своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, а также в оглашенных показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетеля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала, что с целью совершения хищения, она безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей в значительном размере, при этом подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц, совершала активные действия по изъятию чужого имущества с целью дальнейшего использования похищенного в собственных корыстных интересах.

Установленный в ходе предварительного и судебного следствия материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в сумме 15600 рублей, подсудимой и её защитником не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств исследованных по делу, а также оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что от кражи кошелька с денежными средствами, банковскими и скидочными картами ей причинен материальный ущерб в размере 15600 рублей. При этом суд учитывает, что похищенный кошелек, банковские и дисконтные карты (как предметы), не представляют для потерпевшей материальной ценности.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в оглашенных показаниях потерпевшей о том, что ей причинен материальный ущерб в размере 15600 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна и размер ее пенсии составляет 12792 руб. 85 коп., в совокупности исследованных доказательств по делу, в том числе выпиской по счету (л.д.№), согласно которой размер пенсии ФИО1 составляет 12792 руб. 85 коп., что также не оспорено подсудимой и её защитником. Таким образом, учитывая, что сумма денежных средств в размере 15600 рублей похищенных подсудимой ФИО5 у потерпевшей, составила более 5000 рублей, установленной примечанием к ст.158 УК РФ, а доход потерпевшей значительно меньше размера причиненного преступлением материального ущерба, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей ФИО1 преступными действиями подсудимой ФИО5 именно «значительного ущерба».

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

С учетом вышеуказанного оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой ФИО5 и потерпевшей ФИО1, установленных обстоятельств совершения преступления, анализируя и оценивая оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшей и свидетеля, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимой или прекращения в отношении подсудимой уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. 

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая ФИО5 уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимая 

<

данные изъяты>. Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимая свою защиту осуществляла мотивированно, у суда, не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 за совершенное преступление, в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с раскаянием в ходе предварительного следствия ФИО5 рассказала, где находятся похищенные ею кошелек с денежными средствами, банковскими и дисконтными картами, который добровольно выдала следователю в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), чем способствовал следствию в расследовании преступления; а также возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата кошелька с денежными средствами в размере 15600 рублей с банковскими и дисконтными картами, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.№), заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимой вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>, наличие заболеваний, о которых пояснила в судебном заседании подсудимая и оснований не доверять которой у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.№), 

<

данные изъяты>, по месту жительства начальником ОУУПиПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 характеризуется положительно (л.д.№), а также, суд учитывает возраст подсудимой – 

<

данные изъяты> лет, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей ФИО1, просившей в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно телефонограммы) проявить снисхождение к подсудимой. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной ФИО5, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, имущественное положение подсудимой, наличие пенсионного возраста и получение пенсии по старости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в её отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранится при уголовном деле на л.д. 87 т.1,

<

данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева