Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск 04 сентября 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Казариной М.В., следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ФИО3, при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> специалистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у последнего внезапно возник корыстный умысел, направленный на самовольное изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением к ней насилия.

Во исполнение преступного умысла, направленного на самовольное изъятие и распоряжение имуществом Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, на основании ст. 218 ГК РФ, не имея права собственности на имущество Потерпевший №1, а также на основании ч. 4 ст. 209 ГК РФ не имея права распоряжаться имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, умышленно, незаконно, в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное изъятие имущества Потерпевший №1 вопреки установленным законом порядком, с целью последующей личной встречи с ней, получив от неё отказ, применил к ней насилие, а именно схватил её за шею правой рукой, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гиперемии передней поверхности шеи, локальной незначительной болезненности в области хрящей гортани, которые согласно заключению эксперта № 142 от 26.06.2024 судебно-медицинской оценке не подлежат и не могут быть учтены при определении тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.), тем самым, подавив волю и сопротивление Потерпевший №1, забрал у последней мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 19 933 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2» с абонентским номером № и связку ключей не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО1, не предпринимая попыток к возвращению указанного выше имущества ее законному владельцу – Потерпевший №1, лишив её права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, причинен существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 19 933 рубля, и в нарушении права охраняемой законом частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а указанное имущество без соответствующего судебного решения, выбыло из законного владения Потерпевший №1

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Казарина М.В. поддержали ходатайство и просят уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, определение размера штрафа оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью заглажен, то суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 104.4, 104.5, 255, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 15 суток со дня вынесения постановления.

Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, разъяснены.

Реквизиты уплаты штрафа: (л/с №)УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с №), 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Пахомова