П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 27 августа 2025 года                                                                                                                                                                          

Судья Люблинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Капотня 5-й 

<

...>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.08.2025 в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, возле ОМВД по адрес, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, привлекая внимание рядом проходящих граждан, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2 Ю изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Помимо полного признания вины, факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах выявленного правонарушения; протоколом о доставлении; письменными объяснениями фио, в которых он не оспаривает факта совершения административного правонарушения; справкой ИБД-Ф; письменными объяснениями свидетелей фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; постовой ведомостью, другими материалами. 

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

В ходе рассмотрения дела, не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания. 

С учетом всех обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания– с 23 часов 10 минут 26.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья