Дело №2-3182\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» к Валентине Александровне, Степану Анатольевичу, Наталье Валентиновне, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» (далее ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис») обратился в суд с иском к ответчикам В.А., С.А., Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в ... многоквартирном жилом ... по проспекту ... .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом ... по проспекту ... на основании протокола общего собрания собственников помещений оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиком по вышеуказанным платежам. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 700902 рубля 38 копеек. Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены без внимания. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 70902 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 07 копеек. 

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято уменьшение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО УК ЖКХ «Стройхимсервис» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... ..., настаивала на уточненных исковых требованиях и просила суд взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 67765 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 01 копейка, в солидарном порядке с Валентины Александровны, ФИО3.

Ответчики В.А., ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО4 является ответственным квартиросъемщиком ..., расположенной по адресу: ... (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от ... в ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы и проживают ФИО5, Наталья Валентиновна, ФИО6, ФИО7 (л.д.10). 

Согласно начислениям по лицевому счету за период с ... по ... за ответчиками числится задолженность в размере 70902 рубля 38 копеек (л.д.8).

Представитель истца с учетом поступивших от ответчиков оплат просил взыскать задолженность за период с ... по ... в размере 67765 рублей 78 копеек.

Сведений о погашении указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 67765 рублей 78 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составили 2232 рубля 01 копейка уплаченной истцом государственной пошлины, которую суд относит на ответчиков.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО8 и ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 67765 рублей 78 копеек, перечислив на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр города Нижнекамска».

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 рубля.

Взыскать со ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 рубля.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Стройхимсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская