дело № 12-342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего Кокшарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 

<

дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей по тем основаниям, что 

<

дата>. около 20-00 часов в 

<

...> у 

<

...> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений несколько раз ударила ладонью по лицу потерпевшему Кокшарову В.В., затем толкнула его, отчего тот упал, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В поданной в Соликамский суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая в жалобе, что не толкала, не ударяла потерпевшего, последний за медицинской помощью не обращался, в деле нет медицинского заключения в отношении потерпевшего, участковый при составлении административного протокола ввел ее в заблуждение относительно обстоятельств, указанных в протоколе, с фактом вмененного ей в вину правонарушения она не соглашалась.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, пояснила, что 

<

дата> вечером выносила мусор, увидела потерпевшего, тот ее ударил по спине палкой, она повернулась и он ее ударил по груди палкой, она обратилась за оказанием медицинской помощи, с заявлением в полицию, сама потерпевшего не ударяла, не толкала. Постановлением мирового судьи Кокшаров В.В. был признан виновным в том, что ударял ее палкой. В составленном в отношении ее административном протоколе написала согласна, поскольку участковый ей сказал, что Кокшарову В.В. за его противоправные действия дадут штраф, с этим она согласилась и об этом написала в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Кокшаров В.В. пояснил, что 

<

дата>. вечером у него с ФИО1 во дворе дома произошел обоюдный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила его рукой по лицу несколько раз, толкнула, отчего он упал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, оценку которым дал мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и доводами жалобы не опровергнута.

В частности, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, на момент составления которого факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривала. При этом, доводы ФИО1 о том, что она при подписании протокола была введена в заблуждение участковым уполномоченным полиции опровергаются пояснениями УУП ОП МО МВД РФ «Соликамский» К. в ходе рассмотрения дела у мирового судьи о том, что суть и содержание протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялось, факт правонарушения она не оспаривала, вина ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшего и другими доказательствами по делу, которые ничем не опровергнуты и не доверять которым у судьи нет никаких оснований. К пояснения ФИО1 судья относится критически. Ее пояснения в ходе рассмотрения жалобы опровергаются данными протокола об административном правонарушении, первоначальными объяснениями ФИО1, данными сотруднику полиции 

<

дата>., в которых ФИО1 не оспаривала того факта, что толкнула потерпевшего в ходе конфликта.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом требований гл. 5 КоАП РФ, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации судья 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление- без удовлетворения.

Судья Старчак Т.А.