УИД 21RS0024-01-2025-001821-64

№ 2-1847/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, 

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк с учетом уточнения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврате уплаченной госпошлины в размере № руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 216800 руб. под 7,3 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 М.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после получения по запросу копии наследственного дела на имущество ФИО1 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник – сын ФИО3 А.М.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица ФИО3 И.М., ФИО3 З.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 108400 руб. под 6,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался погасить кредит к указанному сроку и уплатить проценты.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов установлена графиком, согласно которого количество платежей №, сумма платежа № руб. (л.д. 31-34).

Подписывая договор, ФИО3 М.З. выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 216800 руб. под 7,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался погасить кредит к указанному сроку и уплатить проценты.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов установлена графиком, согласно которого количество платежей 24, сумма платежа 9736 руб. (л.д. 67-70).

Подписывая договор, ФИО3 М.З. выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81-83).

Между тем, заемщик ФИО3 М.З. систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем, за последним образовалась задолженность, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности (л.д. 177-182). 

Заемщик ФИО3 М.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.100).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ). 

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО3 А.М., обратившийся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства. Другой наследник первой очереди ФИО3 И.М. отказался от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО2 Еще один наследник первой очереди ФИО3 З.Г. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратился. 

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 42045 руб. 98 коп., в том числе 42045 руб. 98 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Ак Барс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 226455 руб. 50 коп., в том числе 199137 руб. 19 коп. – основной долг, 27318 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно иска от ответчика принявшего наследство ФИО2 не поступило.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство ФИО1 – ФИО2

Из наследственного дела № следует, что принятое ФИО2 наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью доли № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, находящимися в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете №, №, №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.119-120).

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в значительном размере превышает задолженность ФИО1 перед ПАО «Ак Барс» Банк по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: № коп. – сумма основного долга, 0 руб. 0 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., в том числе № коп – сумма основного долга, № коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14213 руб. 00 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также почтовые расходы в сумме 357 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>):

- задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе № коп. – основной долг, № коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп. и почтовые расходы в сумме № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.