№44у – 43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 8 апреля 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В. 

членов президиума Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2015 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Обрядиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2008 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 8 октября 1998 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 июня 1999 года приговором того же суда по п.«а,б,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 октября 1998 года, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21 января 2004 года, 

осужден: 

- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 

- по п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. На основании ст.71, ч.3 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2007 года. 

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года приговоры Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 года и от 8 июня 1999 года пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ. 

По приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 года исключено осуждение ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – Ф3) к 3 годам лишения свободы; по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – Ф3) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

По приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 июня 1999 года исключено осуждение ФИО1 по пунктам «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 – ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 октября 1998 года к 5 годам лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2008 года в порядке ст.10 УК РФ отказано.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2015 года ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 года и 8 июня 1999 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ удовлетворено частично. 

По приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 года действия ФИО1 по двум преступлениям переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ). 

По приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 июня 1999 года действия ФИО1 переквалифицированы на п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ).

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом не учтено постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года, которым приговоры Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 и 8 июня 1999 года пересматривались в порядке ст.10 УК РФ и в них вносились изменения, улучшающие его положения. 

Проверив материалы, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение в отношении ФИО1 этим требованиям закона не соответствует. 

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Пересматривая приговоры Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 октября 1998 года и 8 июня 1999 года в порядке ст.10 УК РФ, суд не учел изменения, внесенные постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в эти же судебные решения в части квалификации его действий и смягчения ФИО1 наказания по статьям 158 и 161 УК РФ, что ухудшило положение осужденного.

Переквалифицировав действия ФИО1 на статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ по указанным приговорам и повторно исключив квалифицирующие признаки «неоднократно» (ст.158 и ст.161 УК РФ), а также «значительный ущерб» (ст.161 УК РФ), суд не обсудил вопрос о назначении более мягкого наказания осужденному, что противоречит требованиям уголовного закона. 

Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что допущенные судом нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с чем постановление районного суда в отношении ФИО1, в силу положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. 

Поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене, иные доводы жалобы осужденного подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова