Дело № 44RS0026-01-2024-000599-26

(№2а-516/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, с участием прокурора Х.Т.Каримова, представителя административного истца ФИО1, при секретаре Н.В.Ронжиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Костроме обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 30.04.2013 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 17.01.2013 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2018 ФИО2 освобожден по отбытию срока. В течение 1 года при неснятой и непогашенной судимости ответчик привлекался к административной ответственности 15.04.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 23.06.2023 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 

В качестве административного ограничения при установлении в рамках настоящего дела административного надзора просит установить ФИО2 явку один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем информирования СМС-извещением в суд не прибыл. Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ввиду того, что ФИО2 не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, а доказательств для принятия решения достаточно, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

В соответствии с ч.1 (пп.1,2) ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 указанной статьи Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч.2 ст.4 Закона при установлении административного надзора обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 30 апреля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим вину обстоятельствам суд отнес рецидив преступлений.

06.09.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ №1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения судом приговора). Таким образом, датой погашения судимости будет 06.09.2024.

Из представленных копий материалов о привлечении к административной ответственности следует, что в течение 2023 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы – мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.04.2023 по делу № 5-291/2023, вступившим в законную силу 26.04.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, мировой судья обязал ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию, а при необходимости лечение в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в срок до 12 мая 2023 г. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы – мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 23.06.2023 по делу № 5-350/2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Суд обязал ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Факты привлечения к административной ответственности ответчиком не оспорены, возражений по административному иску им не представлено, следовательно, основания для установления административного надзора в данном случае имеются.

Рассматривая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ограничение, указанное административным истцом, носит обязательный характер при установлении административного надзора.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить административный иск, установить административного надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений - обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением следующего административного ограничения:

- явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней. 

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2024 года.