Дело № 2-1892/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 58.082, 23 руб. 

Иск обоснован тем, что 04 марта 2015 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Киа под управлением ФИО2 Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 127.982, 23 руб. В связи с тем, что страховая компания ответчика выплатило истцу лишь 69.900 руб., оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. 

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2015 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Киа под управлением ФИО2 Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 127.982, 23 руб. В связи с тем, что страховая компания ответчика выплатило лишь 69.900 руб., оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда. Виновность ответчика в рассматриваемом ДТП подтверждается материалами дела.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля. Страховщиком составлены акты осмотра поврежденного автомобиля, получено заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа с учетом износа составляет 127, 982, 23 руб. 

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля Дэу Нексия по договору ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме 69.900 руб. 

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации 58.082, 23 руб. 

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы 1.942, 47 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-100, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО СО «Геополис», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 марта 2015 года уплаченное истцом страховое возмещение в сумме 58.082,23 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 1.942,47 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5.000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев