<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 25.12.2025г.

№ 2-11510/2025

50RS0036-01-2025-014079-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Подольск Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.В.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» о взыскании задолженности в размере 159 573 руб., неустойки в размере 6 861,64 руб., неустойки исчисленной на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по уборке, техническому обслуживанию и организации контрольно-пропускного режима отдельно стоящего двухуровневого, закрытого гаражного комплекса (паркинг) с эксплуатируемой кровлей, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по уборке, техническому обслуживанию и организации контрольно-пропускного режима отдельно-стоящего двухуровневого, закрытого гаражного комплекса (паркинг) с эксплуатируемой кровлей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался ежемесячно производить оплату указанных услуг в размере 53 169 руб. в месяц. Оплата должна была быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги в мае, июне и июле 2025 года. Однако ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 159 573 руб. Размер неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора составит 6 861,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты, однако ответчик требования добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключён договор возмездного оказания услуг №.

По условиям договора исполнитель обязался в установленный договором срок, согласно утвержденному графику (Приложение №) оказать услуги по уборке, техническому обслуживанию и организации контрольно-пропускного режима отдельно стоящего двухуровневого, закрытого гаражного комплекса (паркинг) с эксплуатируемой кровлей, расположенного по адресу: 

<

адрес> (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения заказчику причинённых своими действиями убытков.

Исходя из положений пунктов 3.3.2, 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов.

Стороны договора согласовали, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 53 191 руб. за 15 календарных дней. Заказчик оплачивает оказанные услуги на расчётный счёт, предоставленный исполнителем, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах. В стоимость оказанных услуг включены компенсация всех издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (пункты 5.1 – 5.3).

Согласно пункту 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ приемка оформляется актом о приемке оказанных услуг (Приложение №). Акт готовит заказчик в двух экземплярах и предоставляет в ходе приемки для подписания.

В соответствии с графиком, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график работы ФИО1– 15 / 15.

Исходя из акта № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец в полном объёме оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик принял результат оказанных услуг без замечаний. Стоимость услуг, согласно акту, составила 53 191 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 также оказал, а ответчик принял без замечаний услуги в мае, июне и июле 2025 года. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности составляет 159 573 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что работал в паркинге старшим начальником, с истцом знаком, так как работал с ним 10-12 лет. Истец занимался видеонаблюдением, уборкой гаражей. Истец 15 суток работал по вахте, 15 суток дома.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Истец в адрес ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» в порядке ст. 782 Гражданского кодекса РФ направил уведомление об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и потребовал оплатить задолженность по договору в размере 150 000 руб., а также начисленные проценты несвоевременную оплату в размере 4 200 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг со стороны ответчика в полном объеме, требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 159 573 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени в размере 6 861,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта: 159 573 руб. ? 43 ? 0.1%.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

Возражений относительно периода начисления пеней и арифметической верности расчёта ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 6 861,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на дату решения и по день фактического исполнения обязательств у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд отказывает.

Взыскав неустойку за будущий период, суд может нарушить право ответчика на снижение размера неустойки в случае ее несоразмерности. Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании неустойки по день фактической оплаты, представив обоснованный расчёт неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 993 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Единая обслуживающая компания «Основа» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) суммы задолженности в размере 159 573 руб., неустойку за период с 30.07.2025г. по 10.09.2025г. в размере 6 861,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.В. Бондарева