Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., 

при секретаре Мосягиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ФИО1, зарегистрирована в [ адрес ], состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии [ № ], выданным отделом ЗАГС Советского района г. Горького [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ее супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ТН [ № ], выданным отделом ЗАГС Канавинского района г. Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде: одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], гаража, расположенного по адресу: [ адрес ],

гаражно-строительный кооператив «Мещера», [ № ], прав на денежные средства, внесенных во вклады в Сормовское отделение [ № ] Сбербанка России города Нижнего Новгорода, гаража, расположенного по адресу: [ адрес ]

ФИО1, является наследником имущества ФИО2 по закону. Кроме нее, наследником ее супруга является их сын, ФИО3, который от принятия наследства отказался.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

[ 00.00.0000 ] нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], гаража, расположенного по адресу: [ адрес ], гаражно-строительный кооператив «Мещера», бокс [ № ], прав на денежные средства, внесенных во вклады в Сормовское отделение [ № ] Сбербанка России города Нижнего Новгорода. Это подтверждается справкой от нотариуса о наличии наследственного дела.

Гараж [ № ] в [ адрес ] в наследственную массу нотариус включить отказалась по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на гараж.

Гараж [ № ] был приобретен ФИО2, путем вступления в члены ГСК «Подновье» и полной выплаты пая, что подтверждается справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гараж [ № ]. Но в установленном законом порядке он не успел оформить право собственности на него, что подтверждается справками и уведомлением об отсутствии сведений о гараже [ № ] в государственном кадастре недвижимости от [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд признать ФИО1, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде гаража [ № ], расположенного по адресу г.Н.Новгород, слобода Подновье, ГСК «Подновье». Признать за ФИО1 право собственности на гараж [ № ], расположенный по адресу [ адрес ]

Определениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ГСК «Подновье», Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, ФГУП «Земельная кадастровая палата».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Нижегородского района города Нижний Новгород, Администрации города Нижнего Новгорода, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от администрации города Нижний Новгород, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик заявленные требования не признает.

Представители третьих лиц ГСК «Подновье», Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, ФГУП «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьями 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии [ № ], выданным отделом ЗАГС Советского района г. Горького [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии [ № ], выданным отделом ЗАГС Канавинского района г. Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] 

После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде: одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], гаража, расположенного по адресу: [ адрес ] [ № ], прав на денежные средства, внесенных во вклады в Сормовское отделение [ № ] Сбербанка России города Нижнего Новгорода, а также гаража, расположенного по адресу: [ адрес ]

ФИО1, является наследником имущества ФИО2 по закону. 

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

[ 00.00.0000 ] нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], гаража, расположенного по адресу: [ адрес ], прав на денежные средства, внесенных во вклады в Сормовское отделение [ № ] Сбербанка России города Нижнего Новгорода. Это подтверждается справкой от нотариуса о наличии наследственного дела.

Гараж [ № ] в ГСК «Подновье» в наследственную массу нотариус включить отказалась по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на гараж.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1153 ГК РФ указывает способы принятия наследства и часть 2 предусматривает, что «наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; …»

В силу ст. 68 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, о том что истица несла расходы по содержанию и обслуживанию гаража [ № ], расположенного по адресу [ адрес ], оплачивала членские взносы , представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в установленном законом порядке.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 213 ГК РФ: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии со статьей 218 ГК РФ: «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество»

Судом установлено, что согласно справки [ № ] от [ 00.00.0000 ] ГСК «Подновье» гараж [ № ], расположенный по адресу [ адрес ] числился за ФИО2 Паевой взнос выплачен. Задолженности по оплате членских взносов по данному гаражу нет 

Земельный участок, на котором расположен гараж [ № ] принадлежит ГСК «Подновье» на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии со статьей 51 Закона СССР «О кооперации» «1. Граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания».

Гаражно-строительный кооператив «Подновье» зарегистрирован в качестве юридического лица, действует на основании Устава.

Устав ГСК «Подновье» зарегистрирован Распоряжением (Решением) [ № ] от [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным Советом народных депутатов. 

В соответствии с уставом ГСК «Подновье» кооператив наделен правом, получить в бессрочное пользование или аренду участок земли для строительства индивидуальных гаражей, осуществлять строительство гаражей подрядным способом, заключить с подрядными организациями договора на строительство индивидуальных гаражей. 

На этом основании, а также, учитывая недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества не в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей и нарушении строительных норм и правил при его возведении, суд приходит к выводу, что ФИО1, приобретшая спорное имущество в порядке наследования, вправе рассчитывать на приобретение гаража в свою собственность в соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде гаража [ № ], расположенного по адресу [ адрес ]

Признать за ФИО1 право собственности на гараж [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова