Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2018 

Дело № 2-3156/18 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 ноября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора залога движимого имущества № от мая 2017 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, путем продажи с публичных торгов, заложенного транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, ПТС №. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Мотивировал исковые требования тем, что 20.01.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ФИО2 Согласия на кредит. Истец предоставил кредит в сумме 1 016 000 руб. на срок по 20.01.2018, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о залоге движимого имущества от 25.05.2017 №.

В соответствии с условиями договора о залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору № Залогодатель предоставил транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, ПТС №.

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет праве обратить взыскание на предмет залога.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 20.01.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 016 000 руб. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.06.2018 включительно общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № от 20.01.2017 составила 883 422 руб. 54 коп., из которых:

848 389 руб. 18 коп. - основной долг;

35 033 руб. 36 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» от 14.07.2018, объявление №.

Банк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении задолженности ФИО2 в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Открытие процедуры банкротства в заемщика означает, что наступает срок исполнения обязательства, в связи с чем просил обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество.

ФИО1, возражая против указанного иска, обратился в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора залога движимого имущества от мая 2017 года №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ним, прекращенным.

Мотивировал исковое требование тем, что в мае 2017 года он заключил договор о залоге движимого имущества № с Банком ВТБ (ПАО). Согласно п.1.1 он должен был заключить кредитный договор на сумму 1 016 000 руб., срок договора - 60 месяцев. Согласно п.1.2 договора в обеспечение обязательств заемщика, принятых им по кредитному договору, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору. Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя указаны в приложении № к настоящему договору. Залоговая стоимость имущества составляет 1 076 000 рублей. С учетом того, что договор кредитный он так и не подписал, то в соответствии со ст. 329 ГК РФ договор залога прекращен в силу закона.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковое требование, встречное требование не признал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требование по встречному иску поддержал в полном объеме, требование Банка ВТБ не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица - адвокат Звонков О.Л. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился. 

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

20 января 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на кредит. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 016 000 руб. под 17% годовых на срок - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-25).

20 января 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о залоге движимого имущества №.

Согласно п. 1.1 - 1.1.5 договора о залоге Заемщиком по кредитному договору указан ФИО2, а также условия заключенного с ним кредитного договора.

Согласно п. 1.2 договора о залоге в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, принятых им по Кредитному договору, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является Предметом залога по Договору. 

В соответствии с п. 1.3 договора о залоге наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, указаны в приложении № к настоящему Договору (л.д. 112-116).

Согласно приложению № предметом залога являлось транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, VIN №, регистрационный знак №, ПТС № (л.д. 119).

В соответствии с п. 1 ст. 345 ГК РФ по соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом.

25 мая 2017 стороны заменили предмет залога, заключив договор о залоге движимого имущества №. Данный договор содержит описку в преамбуле и п. 1.1, где Заемщиком вместо ФИО2 указан ФИО1 Все условия договора залога от 25.05.2017 соответствуют условиям кредитного договора и договора залога от 20.01.2017 (л.д. 26-30).

Согласно приложению № к договору от 25.05.2017 предметом залога явилось транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, регистрационный знак №, ПТС № (л.д. 31).

В тот же день представитель Банка вернул ФИО1 ПТС №, а ФИО1 передал в Банк ПТС № (л.д. 120-121).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является залогодателем транспортного средства 

<

данные изъяты> по кредитному обязательству ФИО2 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев - до 19.12.2018. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д. 34-39).

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2018 требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов в сумме 959 781 руб. 30 коп., в том числе 917 584 руб. 57 коп. основного долга, 40 073 руб. 35 коп., 1 123 руб. 38 коп. пени (л.д. 91).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога от 25.05.2017 в размере 1 076 000 руб. Ответчик возражений против указанной продажной цены предмета залога не представил, как и не представил отчета оценщика о рыночной стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание указанную сторонами при заключении договора залога стоимость предмета залога и определяет ее в размере 1 076 000 руб. 00 коп. 

В связи с удовлетворением искового требования Банка суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения кредитного договора движимое имущество ФИО1 - транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, ПТС 77 №, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости 1 076 000 (один миллион семьдесят шесть тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья