Дело ........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 03 июня 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В.., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: ......, имея умысел, направленный на ...... хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа из-под навеса, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ...... похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Husqvarna» модель 372ХР-20, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а также мойку высокого давления марки KR-120 в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным ущербом. 

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. Претензий к подсудимому последняя не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшей и прекращения в связи с этим в отношении него уголовного дела, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, прекратив дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: бензопила марки «Husqvarna» 372ХР-20 в корпусе оранжевого цвета, мойка высокого давления KR-120 в корпусе желтого цвета необходимо предоставить в полное распоряжение законного владельца Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-11183 ФИО4, государственный регистрационный знак ........ регион, предоставить в полное распоряжение законного владельца ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Husqvarna» 372ХР-20 в корпусе оранжевого цвета, мойка высокого давления KR-120 в корпусе желтого цвета, - предоставить в полное распоряжение законного владельца Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-11183 ФИО4, государственный регистрационный знак ........ регион, - предоставить в полное распоряжение законного владельца ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий